Thread Content
ทุกท่านครับ ได้ยินมาว่าตอนนี้โรงงานที่ใช้เทคโนโลยีการแปรสภาพก๊าซด้วยผงถ่านหินหลายแห่ง เลิกใช้ไอน้ำในกระบวนการผลิตแล้ว แม้แต่ในช่วงที่โรงงานทำงานตามปกติ ปริมาณไอน้ำที่ใช้ก็ยังน้อยมาก ขอให้ทุกท่านช่วยอธิบายหน่อยครับว่าเหตุผลสำคัญที่สุดในการไม่ใช้ไอน้ำนั้นคืออะไรกันแน่?
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย tfx511024 เมื่อวันที่ 25 ตุลาคม 2016 เวลา 18:39 คุณเชื่อไหมว่า หากไม่มีการป้อนไอน้ำเข้าไป ก๊าซที่ได้จะเป็น CO เป็นหลัก และมีไฮโดรเจนเพียงเล็กน้อยเท่านั้น? เปลี่ยนในขั้นตอนการแปลงอีกครั้งเหรอ?
ปัจจุบันเตาก๊าซไอน้ำมีอยู่สองแบบ คือแบบใช้หม้อรีไซเคิลกาก และแบบใช้น้ำเพื่อทำให้เย็นลง หากเป็นเตาก๊าซที่ใช้ในกระบวนการรีไซเคิล จำเป็นต้องเติมไอน้ำในปริมาณที่มากขึ้น เพื่อช่วยให้เกิด H2 ในก๊าซสังเคราะห์ได้มากขึ้น ; หากเป็นเตาก๊าซที่ใช้วิธีการทำให้ก๊าซเย็นลงอย่างรวดเร็ว ปริมาณไอน้ำที่จำเป็นต้องเติมก็สามารถลดลงได้ เนื่องจากก๊าซดิบที่มีอุณหภูมิสูงจะเกิดปฏิกิริยากับน้ำในระหว่างกระบวนการทำให้ก๊าซเย็นลง ซึ่งจะทำให้ได้ก๊าซ H2 ตามที่ต้องการ
เอกสารหลายฉบับที่ฉันเห็น ระบุว่ามีการใช้ไอน้ำในการผลิตผงแห้งในปริมาณน้อยมาก ตัวอย่างเช่น โรงงานหนึ่งใช้ถ่านหิน 696 ตัน แต่ใช้ไอน้ำเพียง 8.3 ตันเท่านั้น ก่อนอื่น ในแง่ของหลักการแล้วไม่มีปัญหา เพราะสามารถใช้ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เป็นตัวช่วยในการลดสภาพของวัสดุได้ แทนที่จะใช้ไอน้ำ โดยเทคโนโลยีเตาหลอมที่ใช้คาร์บอนไดออกไซด์บริสุทธิ์และออกซิเจนเป็นตัวช่วยในการหลอมนั้นมีความพร้อมใช้งานมาอย่างยาวนาน ดังนั้นจึงสามารถใช้งานโดยไม่ต้องใช้ไอน้ำได้เลย ในขณะเดียวกัน ก็มีกระบวนการทำความเย็นแบบใช้ผงแห้งร่วมด้วย เพื่อเติมไอน้ำเข้าไป โดยการเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนของไอน้ำให้อยู่ในระดับต่ำ ก็ไม่มีปัญหากับตัวเร่งปฏิกิริยาเมื่อทำงานที่อัตรา 0.25 แน่นอนว่าไม่สามารถทำการเปลี่ยนแปลงในระดับลึกได้ ดังนั้นแรงผลักดันก็จะน้อยลง ดังนั้นการผลิตเมทานอลหรือมีเทนจึงไม่มีปัญหาอะไร ด้วยวิธีนี้ การใช้พลังงานและน้ำก็จะลดลงอย่างมาก อัตราการใช้ประโยชน์จากไอน้ำหลังการแปลงนั้น แน่นอนว่าสูงกว่าเตากลั่นไอน้ำอย่างแน่นอน นั่นคือกระบวนการเร่งปฏิกิริยาใช่ไหม? วิธีนี้มีต้นทุนการลงทุนน้อยกว่าการใช้หม้อที่เป็นผง และการใช้งานก็มั่นคงกว่า การใช้ออกซิเจนและการใช้น้ำนั้นน้อยกว่าในกรณีของสลัดน้ำ-ถ่านหิน แม้ว่าจะเป็นการเปรียบเทียบระหว่าง 40 กิโลกรัมกับ 80 กิโลกรัม ก็น่าจะไม่ต่ำกว่าสลัดถ่านหินอยู่ดี. น่าจะเป็นแบบนี้นะ สิ่งที่พูดมานั้นยังไม่เคยทำมาก่อน ยินดีรับคำแนะนำครับ.