เพิ่มอุณหภูมิของควันไอเสีย

1. การให้ความร้อนกับวัตถุดิบในกระบวนการผลิต； 2. การให้ความร้อนด้วยไฟฟ้า ； 3. การให้ความร้อนด้วยน้ำมันนำความร้อน ； 4. การใช้ไอน้ำในการให้ความร้อน

โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย arpcd เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2016 เวลา 19:45 ผมเคยเห็นบริษัทแห่งหนึ่งในต่างประเทศที่นำไอควันจากเตาหลอมมาใช้ในการกำจัดไนโตรเจนออกไซด์ (ซึ่งอยู่ในช่วงอุณหภูมิ 320–350 องศาเช่นเดียวกับที่เจ้าของโพสต์กล่าวไว้) โดยอุณหภูมิของไอควันเดิมอยู่ที่ 250 องศาเซลเซียส ซึ่งก็เป็นสภาพการทำงานที่คล้ายกัน นอกจากปริมาณควันที่น้อยกว่าของเจ้าของกระทู้แล้ว ก็น่าจะมีเพียงครึ่งหนึ่งเท่านั้น ประมาณ 150,000 เท่านั้นเอง. 。 คำตอบนั้นง่ายมาก ก็คือใช้ก๊าซจากเตาหลอมเพื่อการให้ความร้อนโดยตรง โดยก๊าซไอเสียที่มีปริมาณ 150,000 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง จะต้องใช้ก๊าซประมาณ 1,000 ลูกบาศก์เมตรต่อชั่วโมง (ค่าพลังงานของก๊าซจากเตาหลอมอยู่ที่ประมาณ 4,000 กิโลแคลอรีต่อลูกบาศก์เมตร) ส่วนอุปกรณ์สำหรับการเผาไหม้ก็คือเครื่องเผาไหม้แบบเปลวไฟแบนธรรมดา ซึ่งถูกติดตั้งไว้บนท่อไอเสียโดยตรง ส่วนไอเสียหลังจากการเผาไหม้ก็จะถูกส่งเข้าสู่ท่อไอเสียเช่นเดิม จากนั้นก็จะผ่านเครื่องกำจัดไนโตรเจนออกไซด์ ก่อนที่จะถูกส่งไปยังเครื่องทำความร้อนน้ำสำหรับหม้อไอน้ำ นี่คือวิธีที่ง่ายที่สุดและประหยัดที่สุด นั่นก็คือการใช้เชื้อเพลิงก๊าซเพื่อการให้ความร้อนโดยตรงนั่นเอง. 。 ต่อมาชาวต่างชาติเปลี่ยนมาใช้ก๊าซธรรมชาติและLPG โดยหลักการคือใช้สิ่งที่มีราคาถูกกว่า

อาจพิจารณาทำลายเครื่องทำความร้อนด้วยไฟโดยตรง หรือใช้การให้ความร้อนด้วยไฟฟ้าแทนได้ไหม

ก๊าซจากเตาหลอมมีความเสถียรในการจ่ายไม่ดี และมีค่าพลังงานต่ำ

โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย arpcd เมื่อวันที่ 14 พฤศจิกายน 2016 เวลา 22:53 โดยมีการปล่อยก๊าซไอเสียปริมาณ 300,000 ลูกบาศก์เมตร และมีการเพิ่มอุณหภูมิขึ้น 80°C หากประสิทธิภาพของเครื่องทำความร้อนอยู่ที่ 100% กำลังไฟของเครื่องทำความร้อนก็จะอยู่ที่ประมาณ 7,000 kW 。 。 ค่าไฟ 0.5 หยวนต่อหน่วย หากใช้ไฟ 3,500 หยวนต่อชั่วโมง และใช้ไฟทั้งปีประมาณ 8,000 ชั่วโมง จะเสียค่าใช้จ่ายรวม 28 ล้านหยวน 。 。 。 。 ใช้ก๊าซธรรมชาติ (ค่าพลังงานประมาณ 8400 กิโลแคลอรี่/ลูกบาศก์เมตร) โดยมีอัตราการใช้ก๊าซประมาณ 720 ลูกบาศก์เมตร/ชั่วโมง หากคิดราคาก๊าซธรรมชาติที่ 3 หยวน/ลูกบาศก์เมตร ค่าใช้จ่ายต่อชั่วโมงก็จะอยู่ที่ 2160 หยวนเท่านั้น ซึ่งถือว่าถูกกว่าการใช้ไฟฟ้า หากพิจารณาในแง่ของความคุ้มค่าแล้ว บ่อยครั้งที่ตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจจะเป็นตัวกำหนดวิธีการผลิตของคุณ

โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย arpcd เมื่อวันที่ 14 พ.ย. 2016 เวลา 23:07 ปัญหาก็คือ นอกจากก๊าซจากเตาหลอมแล้ว ยังมีแหล่งพลังงานที่มีราคาถูกกว่าอีกหรือไม่? ถ้ามี ก็แน่นอนว่าสามารถทำได้ หากต้องการให้ควันไอเสียมีอุณหภูมิสูงถึง 320°C เพื่อกำจัดไนโตรเจนออกไซด์ ซึ่งเป็นเกณฑ์ที่จำเป็นต้องปฏิบัติตามเพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม แล้วคุณก็คงไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องใช้ก๊าซจากเตาหลอมถ่าน หากก๊าซนี้มีความไม่เสถียร ก็ต้องหาวิธีทำให้มันมีความเสถียรขึ้น ยกเว้นว่าค่าใช้จ่ายในการทำให้มันมีความเสถียรนั้นจะสูงกว่าค่าใช้จ่ายในการใช้แหล่งพลังงานอื่นๆ ตอนนั้นฉันเคยแลกเปลี่ยนความรู้ทางเทคนิคกับชาวต่างชาติในต่างประเทศ พบว่าหลังจากผ่านเครื่องปฏิกรณ์ SCR แล้ว อุณหภูมิของไอเสียจะลดลงประมาณ 10–15 องศาเซลเซียส โดยอุณหภูมิของไอเสียหลังการปรับสภาพคือประมาณ 310 องศาเซลเซียส ส่วนอุณหภูมิของไอเสียดิบคือ 250 องศาเซลเซียส หากใช้เครื่อง GGH ก็คือการนำไอเสียที่ผ่านการกำจัดไนโตรเจนแล้ว (อุณหภูมิ 310 องศาเซลเซียส) มาแลกเปลี่ยนความร้อนกับไอเสียดิบ (อุณหภูมิ 250 องศาเซลเซียส) โดยรักษาความแตกต่างของอุณหภูมิไว้ที่ประมาณ 10 องศาเซลเซียส ดังนั้นอุณหภูมิของไอเสียดิบก็จะเพิ่มขึ้นจาก 250 องศาเซลเซียส เป็น 300 องศาเซลเซียส ส่วนไอเสียที่ผ่านการปรับสภาพแล้วก็จะลดลงจาก 310 องศาเซลเซียส เหลือประมาณ 260 องศาเซลเซียสก่อนออกจากระบบ ด้วยวิธีนี้ ก๊าซธรรมชาติก็เพียงแค่ต้องเพิ่มอุณหภูมิให้กับไอเสียดิบเพียงประมาณ 10 องศาเซลเซียสเท่านั้น ซึ่งจะทำให้การใช้พลังงานลดลงอย่างมาก ชาวต่างชาติเหล่านั้นก็เลยไม่พูดอะไรอีกเลย ต่อมาล่ามบอกฉันว่าชาวต่างชาติเหล่านั้นไม่สนใจฉันอีกแล้ว 。 。 。 :555 สุดท้ายก็เข้าใจแล้วว่าทำไมชาวต่างชาติถึงไม่สนใจฉัน เมื่อเปรียบเทียบราคาพลังงานแล้ว ราคาก๊าซจากเตาหลอมของพวกเขาอยู่ที่ 7 เซ็นต์/ลูกบาศก์เมตร หากใช้ก๊าซวันละ 1,000 ลูกบาศก์เมตร ก็จะใช้เงินเพียง 70 ดอลลาร์/ชั่วโมงเท่านั้น ซึ่งต่อปีก็ประมาณ 560,000 ดอลลาร์เท่านั้น บางทีจำนวนเงินนี้อาจจะน้อยกว่าค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษา GGH เสียอีก ยิ่งไปกว่านั้น ยังมีความร้อนที่ได้จากเครื่องกลั่นความร้อนอีกด้วย เมื่อเปรียบเทียบกันแล้ว ชาวต่างชาติจึงเลือกใช้ก๊าซจากเตาหลอมในการให้ความร้อนแทนการใช้ GGH พวกเขาเห็นว่าฉันคำนวณเรื่องค่าใช้จ่ายได้ดี จึงไม่สนใจฉันอีกต่อไป. 。 。 :โลล

ใช่เลย บางครั้งการลงทุนครั้งเดียวอาจมีต้นทุนสูงกว่า แต่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานจะต่ำ ซึ่งส่งผลอย่างมากต่ออัตราผลตอบแทนของเงินทุน

เจ้าของกระทู้ครับ วิธีการกำจัดไนโตรเจนออกไซด์นั้นถูกกำหนดไว้แล้ว ผมเห็นว่าบางบริษัทใช้วิธีกำจัดไนโตรเจนออกไซด์ที่อุณหภูมิสูงกว่า 200 องศาเซลเซียส โดยไม่จำเป็นต้องเพิ่มอุณหภูมิของก๊าซไอเส

โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย arpcd เมื่อวันที่ 15 พฤศจิกายน 2016 เวลา 15:46 การกำจัดไนโตรเจนออกไซด์ในอุณหภูมิปานกลางถึงต่ำนั้น ไม่ว่าจะในประเทศหรือต่างประเทศ ก็ถือว่าเป็นเรื่องไร้สาระ เพราะไม่มีความเกี่ยวข้องกับกระบวนการผลิตจริงๆ ปัญหาหลักคืออายุการใช้งานของตัวเร่งปฏิกิริยาที่ไม่เพียงพอ แทบไม่มีผู้ผลิตรายใดที่สามารถรับประกันได้ว่าตัวเร่งปฏิกิริยาจะมีอายุการใช้งานเกิน 8,000 ชั่วโมง ดังนั้นจึงไม่สามารถเปรียบเทียบกับตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับกระบวนการ SCR ในอุณหภูมิสูงได้เลย 。 ตัวเร่งปฏิกิริยา SCR ที่ทนความร้อนสูง หากมีการประมูล ผู้ผลิตคนไหนที่ไม่กล้าระบุอายุการใช้งานว่า 24,000 ชั่วโมง ก็คงอายที่จะเข้าร่วมการประมูลแน่นอน