Thread Content
ช่วงนี้ผมเจอปัญหาอย่างหนึ่ง ได้ลองสอบถามจากหลายแหล่งเพื่อหาทางแก้ จึงขอมาขอคำแนะนำในฟอรัมนี้ครับ ในดีเซลนั้น มีการวัดปริมาณก๊าซไฮโดรเจนซัลไฟด์โดยใช้เครื่องวัด ซึ่งพบว่ามีปริมาณไฮโดรเจนซัลไฟด์อยู่ที่ประมาณ 3 ppm ส่วนตัวอย่างที่วัดด้วยเครื่องวัดแบบคลื่นเดี่ยวนั้น พบว่ามีปริมาณไฮโดรเจนซัลไฟด์อยู่ที่ประมาณ 9 ppm เพื่อให้ได้ข้อมูลที่แม่นยำยิ่งขึ้น จึงมีการวัดด้วยวิธีการฟลูออเรสเซนต์ในช่วงอัลตราไวโอเลต ซึ่งผลการวัดออกมาอยู่ที่ประมาณ 4 ppm เครื่องวัดทั้งสองเครื่องได้รับการปรับเทียบด้วยตัวอย่างมาตรฐานก่อนการวัด แต่ผลลัพธ์ที่ได้กลับแตกต่างกันอย่างมาก พยายามหาสาเหตุแต่ก็ไม่เจอ และเมื่อสอบถามผู้ผลิตเครื่องวัดทั้งสองเครื่อง ก็ไม่สามารถอธิบายปรากฏการณ์นี้ได้ แต่สำหรับสาเหตุที่ผมเสนอไว้ นั่นคือความแตกต่างของปริมาณตัวอย่างที่นำมาวัดนั้น ผู้ผลิตทั้งสองเครื่องก็ปฏิเสธข้อสันนิษฐานนี้ไป ผู้ผลิตเครื่องวัดกำมะถันแบบคลื่นเดี่ยวอธิบายว่า ผลกระทบจากก๊าซต่อการวัดของพวกเขานั้นแทบไม่มีเลย ส่วนผู้ผลิตเครื่องวัดกำมะถันแบบฟลูออเรสเซนต์อุลตราไวโอเล็ตก็อธิบายว่า หากมีก๊าซไฮโดรเจนซัลไฟด์อยู่ด้วย ผลลัพธ์ที่ได้จากเครื่องมือนี้ก็น่าจะสูงกว่าผลลัพธ์ที่ได้จากเครื่องวัดกำมะถันแบบคลื่นเดี่ยว ตอนนี้ผมหาสาเหตุไม่เจอเลย จึงขอมาขอคำแนะนำจากทุกท่านในฟอรัมนี้ครับ ขอให้ผู้มีความรู้ช่วยแนะนำด้วยครับ.
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย sifangok เมื่อวันที่ 24/11/2016 เวลา 23:15 หากมีข้อโต้แย้งเกี่ยวกับผลการทดสอบ ให้ใช้วิธีการทดสอบด้วยแสงอัลตราไวโอเลตเป็นมาตรฐาน ส่วนในประเทศไทย ให้ใช้มาตรฐาน SH/T 0689 เป็นหลัก
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย sifangok เมื่อวันที่ 24 พ.ย. 2016 เวลา 23:18 ไม่ว่าจะใช้วิธีไหนก็ตาม ขอให้ได้ผลลัพธ์ที่ดีก็พอแล้ว หากมีข้อโต้แย้งก็ให้ใช้วิธีการใช้แสงอัลตราไวโอเลตแทน
ประเด็นสำคัญคือไม่เข้าใจว่าทำไม หาสาเหตุไม่เจอ หรือว่าไฮโดรเจนซัลไฟด์จะไปเกาะอยู่บนแผ่นตัวอย่าง จนทำให้ผลการทดสอบของตัวอย่างเปลี่ยนแปลงไป
ไม่จำเป็นต้องกังวลไป แน่นอนว่าต้องมีสิ่งรบกวนอยู่แล้ว **หากใช้แสงอัลตราไวโอเลตก็ใช้แสงอัลตราไวโอเลต หากใช้ในยุโรปก็ใช้เทคนิคการเลี้ยวเบนของรังสีเอกซ์ อุปกรณ์ชนิดเดียวกันแต่ผลิตโดยบริษัทต่างกัน ก็ยังให้ผลลัพธ์ที่แตกต่างกันออกไปได้อีก! คุณก็ยิ่งสับสนใช่ไหม
หากเป็นการวิเคราะห์ด้วยรังสีเอกซ์แบบความยาวคลื่นเดี่ยวผ่านทางออนไลน์ ความแม่นยำของข้อมูลจะได้รับผลกระทบอย่างมาก เนื่องจากระดับความสกปรกของฟิล์มที่ใช้ในการรับรังสีนั้นแตกต่างกันไป หากเป็นการวิเคราะห์ในห้องปฏิบัติการ ควรพิจารณาถึงผลกระทบจากการรั่วไหลของก๊าซไฮโดรเจนซัลไฟด์ด้วย
ตอนนี้ยังไม่สามารถยืนยันได้ว่ามีก๊าซไฮโดรเจนซัลไฟด์อยู่หรือไม่ เมื่อเขย่าหรือกระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหว ก็ไม่สามารถตรวจจับก๊าซไฮโดรเจนซัลไฟด์ได้เลย ไม่เข้าใจเลยว่าทำไมหลังจากทิ้งไว้สักพัก ปริมาณกำมะถันถึงลดลง ไม่แน่ใจว่ามีอะไรที่จะมาขัดขวางได้บ้าง。
มีความคิดแย่ๆ นั่นก็คือ นำตัวอย่างมาตรฐานของซัลเฟอร์ที่มีแสงเรืองมาใช้แทนตัวอย่างจริง เพื่อทำการวัดค่าในความยาวคลื่นเดียว โดยเลือกตัวอย่างที่มีความเข้มข้น 10 ppm ขึ้นไป ข้อมูลที่ได้จากเครื่องมือตัวเดียวกันก็ยังมีความคลาดเคลื่อนอยู่แล้ว ยิ่งเป็นเครื่องมือหรือวิธีการที่แตกต่างกันด้วยแล้ว การใช้คูลอมบ์ซัลเฟอร์ก็ยังให้ค่าที่น้อยกว่าการใช้ความยาวคลื่นเดี่ยวอยู่ดี อยู่ที่ระดับ ppm อยู่แล้ว การมีความคลาดเคลื่อนมากหน่อยก็ถือเป็นเรื่องปกติ. แค่ใช้วิธีที่เหมาะสมตามข้อกำหนดในการวิเคราะห์ก็พอแล้ว! ที่นี่ หากปริมาณต่ำกว่า 10 ppm จะต้องใช้ซัลเฟอร์ที่มีคุณสมบัติเป็นสารเรืองแสง.