การเปรียบเทียบวิธีการจัดการน้ำเสียหลายแบบ
Thread Content
การเปรียบเทียบวิธีการจัดการน้ำเสียหลายแบบ: มีใครเคยทำการเปรียบเทียบในด้านนี้บ้างไหมครับ? มีทั้งแบบที่มีหอน้ำร้อนอุณหภูมิสูง และแบบที่ไม่มีด้วยครับ. มีแบบที่มีการระเหยสามขั้นตอน และมีแบบที่มีสี่ขั้นตอนด้วย ในเรื่องนี้ทุกคนมีความคิดเห็นอย่างไรบ้าง?
ขอเล่าถึงความเห็นของผมสักหน่อย หวังว่าผู้เชี่ยวชาญจะช่วยแก้ไขให้ด้วยครับ. หอน้ำร้อนแบบอิ่มตัวใช้วิธีการแลกเปลี่ยนความร้อนแบบสัมผัสโดยตรง ทำให้สามารถใช้ประโยชน์จากความร้อนส่วนเกินของไอน้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพ ； หากกระบวนการแปลงก๊าซในขั้นต่อไปเป็นกระบวนการแปลงแบบเต็มรูปแบบ กระบวนการจัดการน้ำเสียที่มีหอคอยน้ำร้อนจะช่วยเพิ่มปริมาณไอน้ำในก๊าซสังเคราะห์ได้ ； สำหรับจำนวนขั้นตอนการแยกด้วยวิธีแฟลช ควรกำหนดโดยพิจารณาจากปริมาณของส่วนประกอบที่มีน้ำหนักเบาในน้ำเสีย และว่ามีคุณค่าที่สามารถนำกลับมาใช้ประโยชน์ได้หรือไม่ นอกจากนี้ ปัญหาหลักในการจัดการน้ำเสียก็คือท่อต่างๆ มักจะอุดตันได้ง่าย ดังนั้นยิ่งกระบวนการแปรสภาพน้ำเสียมีขั้นตอนมากเท่าไร โอกาสที่ท่อจะอุดตันก็ยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น นี่น่าจะเป็นข้อเสียของการใช้วิธีการระเหยแบบหลายขั้นตอนนั่นเอง
น่าจะมีปัจจัยอื่นๆ อีก หวังว่าผู้ที่รู้เรื่องนี้ดีจะช่วยเสริมเติมด้วยครับ
ต้องบอกว่าแต่ละวิธีก็มีทั้งข้อดีและข้อเสีย บางวิธีก็เป็นการหลีกเลี่ยงข้อจำกัดด้านสิทธิบัตร ส่วนจำนวนขั้นตอนการแยกไอน้ำนั้น ก็ขึ้นอยู่กับการออกแบบว่าต้องการให้มีกี่ขั้นตอน