การกลั่นแบบยืดหยุ่น VS การกลั่นแบบชะลอเวลา
Thread Content
สวัสดีครับ ช่วงนี้ผมได้อ่านข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการโคกกิ้งแบบยืดหยุ่นมาบ้าง และรู้สึกว่ากระบวนการนี้มีข้อได้เปรียบในด้านการดำเนินการ การลงทุน และการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม เมื่อเทียบกับกระบวนการโคกกิ้งแบบปกติ อยากถามว่าเหตุใดในประเทศไทยจึงไม่มีการนำกระบวนการนี้มาใช้อย่างแพร่หลายครับ? ขอบคุณค่ะ.
ในวิศวกรรมการกลั่นน้ำมันมีการอธิบายไว้ว่า กระบวนการคัดแยกน้ำมันแบบยืดหยุ่นนั้นมีลักษณะคล้ายกับกระบวนการแตกตัวของน้ำมันด้วยตัวเร่งปฏิกิริยา โดยอนุภาคน้ำมันจะถูกส่งไปมาระหว่างเครื่องปฏิกรณ์กับเครื่องฟื้นฟู เพื่อทำหน้าที่เป็นตัวนำความร้อน แม้ว่าจะมีต้นทุนการลงทุนที่สูง แต่อัตราการได้ผลผลิตก็ไม่ได้เพิ่มขึ้นมากนัก โดยทั่วไปแล้วจะมีการใช้กันมากในสหรัฐอเมริกา ส่วนในประเทศอื่นๆ แทบไม่มีการนำมาใช้กันเลย
โพสต์นี้ถูกแก้ไขครั้งสุดท้ายโดย zhangh เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม 2017 เวลา 16:56 ประเด็นหนึ่งคือเรื่องการลงทุน โดยการลงทุนในกระบวนการผลิตคอกกัสแบบยืดหยุ่นนั้นมีต้นทุนค่อนข้างสูง อีกประเด็นหนึ่งคือก๊าซที่ได้จากกระบวนการผลิตคอกกัสแบบยืดหยุ่นนั้นมีค่าพลังงานต่ำ จึงไม่สามารถนำมาใช้ในเตาเผาได้โดยตรง จำเป็นต้องมีการศึกษาเกี่ยวกับอัตราส่วนในการนำก๊าซดังกล่าวมาใช้ร่วมกับเชื้อเพลิงอื่น ทั้งอัตราส่วนและอุปกรณ์สำหรับการเผาก็จำเป็นต้องมีการคำนวณอย่างเฉพาะเจาะจงด้วย ในอนาคต เมื่อต้นทุนการผลิตในโรงกลั่นและต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมเพิ่มสูงขึ้น การใช้กระบวนการคัดแยกถ่านหินอย่างยืดหยุ่นก็น่าจะเป็นแนวโน้มที่สำคัญ การลงทุนสร้างโรงกลั่นใหม่เป็นอีกทางเลือกหนึ่งที่ควรพิจารณา เนื่องจากต้นทุนในการปรับปรุงโรงกลั่นเดิมและข้อจำกัดด้านพื้นที่นั้นค่อนข้างสูง
ผมเองก็ทำงานด้านการผลิตคอกซ์แบบยืดหยุ่น ได้เข้ารับการฝึกอบรมจากต่างประเทศ และเคยเข้าไปดูโครงสร้างของเครื่องจักรด้วย ผมคิดว่าเทคโนโลยีการผลิตคอกซ์แบบยืดหยุ่นนั้นมีศักยภาพในการพัฒนาอย่างมาก และอีกไม่นานก็จะมีการพัฒนาที่ดีขึ้นอย่างแน่นอน ส่วนเหตุผลที่ในประเทศยังไม่มีการนำเทคโนโลยีนี้มาใช้นั้น มีหลายเหตุผล ซึ่งที่นี่ไม่สามารถอธิบายได้อย่างละเอียด
ก๊าซที่มีค่าพลังงานต่ำจากกระบวนการคาร์บอนไดซ์แบบยืดหยุ่นนี้ สามารถนำไปใช้เป็นเชื้อเพลิงในเตาหรือโรงไฟฟ้าประเภทอื่นๆ ได้ ยกเว้นเตาสำหรับการแยกอีเทนเท่านั้นที่ไม่สามารถใช้ได้
เทคโนโลยีการกลั่นที่มีความยืดหยุ่นไม่ใช่ปัญหา สิงคโปร์ปิโตรเลียมสามารถทำได้ ส่วนบรูไนก็มีระบบดังกล่าวอยู่แล้ว
แนวโน้มของการผลิตคอกเกอร์แบบยืดหยุ่นนั้นดูดีมาก ในอนาคต เมื่อมีข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้น ประเทศไทยน่าจะมีการนำวิธีนี้มาใช้กันมากขึ้น แนวโน้มจึงยังคงดีอยู่ แม้ว่าการลงทุนในการผลิตคอกเกอร์แบบยืดหยุ่นจะสูงกว่าการผลิตคอกเกอร์แบบปกติประมาณหนึ่งในสาม แต่เมื่อเทียบกับข้อกำหนดด้านสิ่งแวดล้อมในอนาคตแล้ว ก็ถือว่าคุ้มค่าอยู่ดี
ฉันมีคำถามหนึ่ง โดยพื้นฐานแล้ว กระบวนการคาร์บอนไอซิ่งแบบยืดหยุ่นก็คือกระบวนการแยกโมเลกุลด้วยความร้อนนั่นเอง และกระบวนการแยกโมเลกุลนี้ก็เป็นกระบวนการที่ต้องใช้พลังงานความร้อน แล้วถ้าไม่มีเตาหลอม จะใช้อุปกรณ์ให้ความร้อนมาชดเชยพลังงานความร้อนนั้นได้อย่างไร?