HCBBS Forum (ไทย)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

มาตรฐานระยะห่างด้านความปลอดภัยสำหรับโรงงานผลิตแอมโมเนียและเมทานอลร่วมกันใหม่คืออะไร?

2016-12-27View Original

Thread Content

บริษัทของเราต้องย้ายไปยังนิคมอุตสาหกรรมเคมีแห่งใหม่ เนื่องจากนิคมอุตสาหกรรมเคมีในพื้นที่ปัจจุบันมีการเปลี่ยนที่ตั้ง แต่ในช่วงการอนุมัติโครงการและการประเมินผลด้านสิ่งแวดล้อม ผู้บริหารหน่วยงานที่เกี่ยวข้องและผู้เชี่ยวชาญด้านสิ่งแวดล้อมกล่าวว่า ระยะห่างในการป้องกันด้านสุขอนามัยสำหรับโครงการนี้ควรใช้มาตรฐานเดียวกับการผลิตก๊าซจากถ่านหิน (โดยมีระยะห่างที่กำหนดไว้ที่ 2,200 เมตร) แต่ถ้าหากผลิตเฉพาะแอมโมเนียเท่านั้น ก็สามารถใช้มาตรฐานระยะห่างในการป้องกันด้านสุขอนามัยสำหรับโครงการผลิตแอมโมเนียได้ (โดยมีระยะห่างที่กำหนดไว้ที่ 900 เมตร) อย่างไรก็ตาม หากมีการผลิตเมทานอลด้วย ก็จำเป็นต้องใช้มาตรฐานเดียวกับการผลิตก๊าซจากถ่านหิน แม้ว่าเราจะอธิบายว่าเมทานอลเป็นเพียงผลพลอยได้จากการผลิตแอมโมเนียเท่านั้นก็ตาม แต่ก็ไม่เป็นที่ยอมรับ ท่านผู้เชี่ยวชาญทุกท่านครับ มีใครทราบข้อกำหนดเฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเรื่องนี้ตามกฎหมายและข้อบังคับด้านสิ่งแวดล้อมฉบับล่าสุดบ้างไหมครับ ขอความกรุณาช่วยแนะนำด้วยครับ. หรือจะพูดว่า ถ้าเจอเหตุการณ์แบบนี้ จะแก้ไขอย่างไรดี?
Reply #22016-12-28
กดหน่อยสิ. รอคำแนะนำจากเหล่าผู้เชี่ยวชาญทุกท่านครับ.
Reply #32016-12-28
ผู้ดูแลเว็บ: ขอถามหน่อยครับ สามารถตั้งให้โพสต์นี้เป็นโพสต์ยอดนิยมตลอด 24 ชั่วโมงได้ไหมครับ? ด่วน! ! !
Reply #42016-12-28
ควรปรึกษาบริษัทออกแบบด้านเคมีระดับชั้นเอ เกี่ยวกับข้อกำหนดในการผลิตก๊าซจากถ่านหินว่าต้องปฏิบัติตามมาตรฐาน GBT17222-2012 หรือไม่ สำหรับระยะห่างในการป้องกันความปลอดภัยของสถานีก๊าซหรือสถานีเพิ่มความดันก๊าซนั้น หากมีการเก็บก๊าซไว้วันละ 100 ตัน ระยะห่างในการป้องกันความปลอดภัยควรอยู่ที่ไม่เกิน 2200 เมตร ส่วนระยะห่างที่จำเป็นนั้นจะแตกต่างกันไปตามปริมาณก๊าซที่เก็บไว้ในถังเมทานอลหรือถังแอมโมเนียเหลวด้วย
Reply #52016-12-29
เราผลิตแอมโมเนียพร้อมกับเมทานอลไปด้วยนะ ไม่ใช่หรือว่ามาตรฐานสำหรับการผลิตแอมโมเนียควรจะเป็น GB11666.1-2012 หรือ? ทั้งสถาบันออกแบบ หน่วยงานที่จัดทำรายงานประเมินผลต่อสิ่งแวดล้อม และหน่วยงานด้านสิ่งแวดล้อม ต่างก็มีความเห็นที่ไม่ตรงกันเลย บางคนบอกว่าควรใช้มาตรฐานของการผลิตแอมโมเนีย ส่วนบางคนก็บอกว่าควรใช้มาตรฐานของการผลิตก๊าซจากถ่านหินแทน: L
Reply #62017-01-04
พยายามอีกทีนะ: แล้ว L ตัวจริงล่ะ? :o
Reply #72017-01-05
ทำวันละครั้ง รอให้เทพมาช่วย: L:L:L:L
Reply #82017-01-05
มาตรฐานนี้ถูกกำหนดขึ้นมาอย่างมีปัญหาจริง แต่เมื่อกลายเป็นมาตรฐานแห่งชาติแล้วก็ต้องปฏิบัติตาม
Reply #92017-01-05
ถ้าจะอธิบายก็ต้องไปหาผู้จัดทำมาตรฐานเท่านั้น. เคยเข้าร่วมโปรเจกต์หนึ่ง โดยพวกเขาอธิบายในลักษณะของพื้นที่ที่ไม่ใช่ที่ราบ

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.