Yağlardaki hidrojen sülfürünün toplam kükürt miktarı üzerinde bir etkisi var mıdır?
Thread Content
Son zamanlarda bir sorunla karşılaştım, ** bulabilmek için çeşitli yerlerden bilgi aldım ve bu yüzden forumda yardım istiyorum. Dizelde hidrojen sülfür alarm cihazı ile gaz ölçümleri yapıldığında yaklaşık 3 ppm hidrojen sülfür tespit edildi; numune, tek dalgalı kükürt cihazı ile ölçüldüğünde ise değer yaklaşık 9 ppm civarında çıktı. Verilerin doğruluğundan emin olmak için ultraviyole floresans yöntemi de kullanıldı ve sonuç yine yaklaşık 4 ppm oldu. Her iki cihaz da analizden önce standart örneklerle kalibre edilmişti, ancak nihai sonuçlar arasında büyük farklar vardı. Sebebini bulmak için uzun süre düşündüm ve her iki cihazın üreticileriyle görüştüm; ancak onlar da bu durumu açıklayamadılar. Benim, enjekte edilen örnek miktarındaki farklılıklardan kaynaklanan veri sapmaları yönündeki önerim ise her iki üretici tarafından da reddedildi. Tek dalgaboylu kükürt cihazı üreticileri, gazların ölçümler üzerindeki etkisinin ihmal edilebilir düzeyde olduğunu belirtiyor. Ultraviyole floresan kükürt cihazı üreticileri ise hidrojen sülfür bulunuyorsa bu cihazın sonuçlarının tek dalgaboylu kükürt cihazının sonuçlarından daha yüksek çıkması gerektiğini söylüyor. Şu an nedenini bulamıyorum; bu yüzden forumdan yardım istiyorum, lütfen uzmanlar bana yol göstersin.
Bu gönderi en son 2016-11-24 23:15 tarihinde sifangok tarafından düzenlendi. Sonuçlarla ilgili itirazlar olursa ultraviyole floresans yöntemi esas alınır; eğer ülke içindeyse SH/T 0689 standardı uygulanır
Bu gönderi en son 2016-11-24 23:18 tarihinde sifangok tarafından düzenlendi. Her iki yöntem de uygun olduğu sürece sorun yok; itiraz varsa o zaman ultraviyole ışık yöntemi geçerli olur
Asıl mesele, nedenini anlayamamak ve sebebini bulamamaktır; acaba hidrojen sülfür numune membranına yapışarak numunenin sonuçlarını etkiliyor olabilir mi?
Kafanızı karıştırmaya gerek yok, mutlaka bir müdahale var demektir. **Standart ultraviyole ışık ise ultraviyole ışık kullanın; Avrupa’da X-ışını kırınımı kullanılıyorsa X-ışını kullanın. Aynı cihaz farklı üreticiler tarafından üretildiğinde bile sonuçlar farklılık gösterebilir!** Daha da karışmış olmuyor musun?
Çevrimiçi tek dalga boylu X-ışını floresans analizi söz konusu olduğunda, güç penceresi filminin kirlilik derecesine bağlı olarak verilerin doğruluğu büyük ölçüde etkilenir. Eğer laboratuvar analizi ise, hidrojen sülfürün sızıntısının etkisini göz önünde bulundurun.
Şu an hidrojen sülfürün olup olmadığı belirlenemiyor; sallandıktan ve titreştirildikten sonra hem hidrojen sülfür dedektörü hem de test tüpü ile hidrojen sülfür tespit edilemiyor. Bir süre bekletildikten sonra kükürt içeriğinin neden düştüğü ise anlaşılamıyor. Neyin müdahale edebileceğinden emin değilim.
Berbat bir fikir: Floresan kükürt standart örneklerini, tek dalga boyu analizi için örnek olarak kullanın ve 10 ppm’in üzerindeki seviyeleri alın. Aynı cihazla elde edilen verilerde bile sapmalar oluyor, farklı cihazlar ve farklı yöntemler söz konusu olduğunda durum daha da kötüleşir. Ben de Coulomb kükürtü kullanarak ölçüm yaptığımda sonuçlar tek dalga boyunda yapılan ölçümlere göre daha düşük çıkıyor; zaten değerler ppm seviyesinde olduğundan biraz daha büyük sapmalar olması normaldir. Analiz gereksinimlerine göre ilgili yöntemi kullanmanız yeterli! Bizde, 10 ppm’in altındakiler için floresan kükürt kullanılması zorunludur.