Jiangxi Fengcheng Elektrik Santrali soğutma kulesindeki güvenlik kazasında acele işçiliği yapılmasının sorumluluğu yatırımcıda mıdır?
Thread Content
Jiangxi Fengcheng Elektrik Santrali’nin soğutma kulesi platformunun çökmesi sonucu 74 kişi hayatını kaybetti; bu büyük güvenlik kazasında, projenin zamanında devreye alınmasını sağlamak amacıyla yürütülen “yüz gün içinde bitirme” çabalarında, işverenin acil tamamlama talepleri bu güvenlik kazasından ne tür bir sorumluluk taşımaktadır?
Planlar ve diğer gerekli işlemler tamamlanmış, saha denetimi de sağlanmış durumdaysa, zamanında teslimatı sağlamak mal sahibinin asıl sorumluluğu değildir; çünkü bu ülkede yaygın bir sorundur. Ancak ön hazırlıklar yetersizse, bu durumda sorumluluk mal sahibine aittir
Normal koşullarda teslim tarihine yetişmek gayet normaldir
Teslim tarihine yetişmek de koşullara ve zamana göre olmalı; makul hava koşullarının çok ötesinde ısrarla yetiştirilmeye çalışılırsa bu kesinlikle müteahhidin sorumluluğudur
Önemli olan sözleşmenin nasıl imzalandığıdır.
Üç taraflı sorumluluk sahibi olarak inşaat yapan kuruluş öncü rol oynar; inşaat projelerinin hedef yönetiminin bir parçası da güvenlik yönetimi hedefleridir. Acele ettirme, şu an ülkemizde yaygın bir uygulamadır ve bu da hedef yönetimine hizmet etmek amacı taşır; bir tür organizasyonel ve ekonomik önlemlerin bir arada kullanılmasıdır. Ayrıca bir değerlendirme süreci de vardır. Şu ana kadar cezai gözaltına alınan kişilerin inşaat yapan kuruluşla ilgisi olmadığı doğrulanmıştır; görünüşe göre sorunlar hep genel müteahhit ve inşaat firmasında ortaya çıkıyor, bu durum biraz anlaşılmaz geliyor.
Sözleşmede mutlaka sorumluluk sınırlamaları vardır, iş süresi önceden belirlenmiştir; işi üstlendiğinizde bunu bitirebileceğinizi kanıtlamış olursunuz. Eğer mal sahibiyle ilgili bir durum söz konusuysa, bu artık insani merhamet sorumluluğu haline gelir.
Sorun tam da burada; mal sahibi tarafı güçlü, sözleşmede baskın konumda ve lehte maddelerden yararlanıyor.
Mülk sahiplerinin de güvenlik denetimi konusunda sorumlulukları vardır; aynı şekilde mülk sahibi proje ekibinin de güvenlik önlemlerini inceleyip denetleme sorumluluğu bulunmaktadır.
Mantıksız, güvenlik ve kalite kurallarını ihlal eden bir teslim tarihi; eğer yüklenici yine de bunu kabul ederse, sonuçlarını kendisi mi üstlenir?
Birçok müteahhit şunu biliyor: Mantıksız fiyatlar, mantıksız süreler, eşit olmayan sözleşme hükümleri olsa da bunlara katlanmak zorunda kalınıyor. Şu an ülkemizin inşaat piyasasında üstlenilen projelerde, eğer karlılık söz konusuysa, güvenlik kazası risklerine hiç dayanılamıyor.
Mülk sahibi, makul inşaat süresini belirli bir düzeye kadar kısalttığında da sorumluluk almalıdır.
Makul bir süre nasıl belirlenir? Yatırımcı olarak amaç, inşaat süresini kısaltmak, banka faizlerini azaltmak ve en yüksek yatırım getirisini elde etmektir.
Müteahhit ve proje sahibinin talep ettiği teslimat süresi makul bir aralıkta olup (toplam proje süresinin %20’sini aşmamaktadır); yasalar ve düzenlemeler açısından bu kabul edilebilir durumdadır ve aynı zamanda ahlaki bir sorumluluk da gerektirir. Elbette müteahhit ve proje sahibi, tüm projenin genel sorumlusu olarak ortak sorumluluktan kaçamaz
Bence, mülk sahibi sorumluluğundan kaçamaz
Sonuç ne olursa olsun, bu karar gelecekteki projeler üzerinde büyük bir etkiye sahip olacak
Öncelikle, kimin için çalışıldığını anlamak gerekir, ardından her birinin sorumlulukları gelir! Kaçabilir misin?