Patlayıcı maddeler için sızdırmazlık testi yapılması zorunlu mu?
Thread Content
Standartlarda izin verilmeyen minimal sızıntı kavramının ne anlama geldiğini anlamıyorum. Şu anki anlayışım şu: Patlayıcı maddelerde en ufak bir sızıntıya izin verilmez, bu yüzden sızdırmazlık testi yapılmalıdır.
Aşırı derecede yüksek tehlike arz eden maddeler için de sızdırmazlık testi yapılmalıdır.
Bir soru: Sızdırmazlık testi sıcaklığı, tasarım sıcaklığından 5 derece daha yüksek mi?
Eğer patlayıcı maddeler içeren kaplar dışarıda, iyi havalandırılan bir yerde bulunursa, küçük miktarlardaki sızıntılar patlamaya neden olmaz, değil mi? Bu durumda hava sızdırmazlık testi yapmaya gerek yok, değil mi? Standart “izinsiz küçük sızıntılara izin verilmez” ifadesi daha titizdir. Herkesin görüşü sadece referans içindir.
Bence durum böyle anlaşılmamalı. Standartlara göre tasarımda minimum düzeyde sızıntı olmamalıdır. Benim anladığım ise, tasarımın bu sorunu göz önünde bulundurmasıdır; eğer tasarım, yanıcı ve patlayıcı bir madde olsa bile, tasarlandığı çalışma koşullarında minimum düzeydeki sızıntının pek bir etkisi olmayacağını düşünüyorsa, o zaman tasarım çizimlerinde sızıntı testi yapılmasına gerek olmadığına inanıyorum ve bu durumun da standart gereklilikleri karşıladığını düşünüyorum.
Bu test sıcaklığı gereksiniminde, tasarım sıcaklığından 5 derece daha yüksek olması gerektiğiyle ilgili bir bilgi duymadım. Dayanım testinde, test basıncının belirlenme yöntemi mevcuttur ve bu, çevre sıcaklığı ile tasarım sıcaklığına bağlıdır. En düşük sıcaklık gereksinimi vardır.
Mesele, bunun zorunlu olup olmadığı konusunda tereddüt etmek
Benim de aynı şüphem var; eğer bu bir kuleyse ve dış mekânda bulunuyorsa, küçük miktarda sızıntı olursa yayılım o kadar hızlı olur ki, en düşük patlama eşiği muhtemelen sağlanamaz. O zaman sızıntı testi yapılması gerekir mi? Çok kararsızım.
Yeni standartlar çıktı, çizimlerdeki gereklilikler arttı. Bu sorunla ilk kez karşılaşıyorum. Yöneticimim 5’ten büyük yazmamız gerektiğini söyledi, ancak ilgili bilgilere ulaşamıyorum. Bilgi almak istiyorum
Benim temel düşüncem bu; çoğu durumda küçük miktarlardaki sızıntıların patlama eşiğine ulaşmayacağını düşünüyorum. Ancak sorumlu kişi, patlayıcı maddelerde en ufak bir sızıntının bile olmaması gerektiğini ve mutlaka sızdırmazlık testi yapılması gerektiğini belirtti. Ben sadece düzelttim
Olamaz! Eğer tasarım sıcaklığı 200 santigrat derece olan bir kap yapılıyorsa, 205 derecede sızdırmazlık testi yapılması gerekir mi? İnsanlar da kaplara dokunmaya cesaret edemez. Eğer tasarım sıcaklığı çelik malzemenin kullanım sıcaklık sınırına ulaştıysa, üzerine 5 derece daha eklenir mi? . .
Belli değil, zaten ben de şaşkınım, iş çıkışı
Basitçe söylemek gerekirse, yanıcı ve patlayıcı maddeler ile son derece tehlikeli zehirli maddeler için sızıntı testi yapılmalıdır.
Yüksek voltajla karşılaşılırsa, statik elektrik + sızıntı → kazanç oluşabilir. Bir sızdırmazlık testi yapmak zor olmamalı, değil mi? Sadece azot gazı ile basınç uygulayıp basınç düşüşü olup olmadığına bakmak, ardından da sızdırmazlık testi için kullanılan şişeyle her yere püskürtmek yeterli
Bu sektöre yeni mi girdiniz? Bir sorun çıkmazsa sorun yok, ama eğer bir sorun çıkarsa, hayati tehlike olmazsa iyidir; ya hayati tehlike olursa, bunun sorumluluğunu üstlenebilir misin?
Öğrendim! ! ! ! ! ! ! ! ! !
GC1 ve GC2 borularında mutlaka sızdırmazlık testi yapılmalıdır; GC3 borularında ise duruma bağlı olarak değişir, ancak genellikle de test yapılması gerekir
Bu, kullanıcının verdiği bir şey olmalı; standartlarda sızdırma testi yapılması zorunlu değil