حذف کریں

کیا خام مواد اور سرکولیٹنگ آئسو بیوٹین دونوں کو کنڈینسر میں کم درجہ حرارت پر ہی پانی سے الگ کیا جاتا ہے؟

ڈیزائن تو ایسا ہی کیا گیا ہے، لیکن پانی کو خارج کرنا ایک مشکل مسئلہ ہے۔ عام کنڈینسرز، حتیٰ کہ بیرونی ممالک سے درآمد کردہ مصنوعات بھی بیکار ہیں۔ واقعی مؤثر طریقے سے آزاد پانی اور جزوی طور پر حل شدہ پانی کو خارج کرنا ہی اہم ہے۔ کیا یہ مسئلہ حل ہو سکتا ہے، یہ آلے پر منحصر ہے۔ لیکن یہ تو صرف ایک وجہ ہے؛ دراصل اصل وجہ تو یہ ہے کہ ردِعمل کا درجہ حرارت بہت زیادہ ہوتا ہے، اور سلفورک ایسڈ کی شدید آکسیکرن خصوصیات کی وجہ سے ہائڈروکاربنز سے پانی پیدا ہوتا ہے۔ سلفورک ایسڈ کے استعمال سے متعلق عملوں میں، چاہے وہ روماس طریقہ ہو یا ڈوپونٹ طریقہ، ہمیشہ خام مواد میں پانی کی موجودگی کا مسئلہ رہتا ہے۔ روماس طریقہ میں تو تیزاب کی کھپت کم ہوتی ہے، کیوں کہ ردِعمل کا درجہ حرارت کم ہوتا ہے، جس سے آکسیکرن کا عمل سست ہو جاتا ہے؛ لیکن خام مواد میں موجود پانی کا مسئلہ تو حل نہیں ہوتا، اور تیزاب کی کھپت بھی کم نہیں ہوتی، بلکہ اکثر یہ سو کیلوگرام فی ٹن سے بھی زیادہ ہوتی ہے، جبکہ اصل طریقہ میں یہ مقدار پچاس کیلوگرام فی ٹن ہوتی ہے۔

کنجنگٹر صرف آزاد پانی کو الگ کر سکتا ہے، کون سا کنجنگٹر حل شدہ پانی کو الگ کر سکتا ہے؟ براہ کرم بتائیں۔

کم درجہ حرارت کی وجہ سے پانی کا کچھ حصہ الگ ہوکر نکل جاتا ہے۔

کم درجہ حرارت کی وجہ سے پانی کا کچھ حصہ الگ ہوکر نکل جاتا ہے۔

مصنف نے بہت گہرائی سے تجزیہ کیا ہے، اسے ضرور سیکھنا چاہیے۔

دراصل، چاہے یہ “زیڈا” ورژن ہو یا “ڈوپونٹ” ورژن، خام مواد اور مصنوعات کے درمیان حرارت کی منتقلی کا اصول تو ایک ہی ہے۔ “زیڈا” کے کم درجہ حرارت والے طریقہ میں مواد کا درجہ حرارت، “ڈوپونٹ” کے فلیشنگ کے بعد مواد کے درجہ حرارت سے زیادہ مختلف نہیں ہے۔ ایک بڑے سائز کے فلیشنگ ٹینک میں مواد کا درجہ حرارت بھی بہت کم ہوتا ہے۔ دونوں طریقوں میں مصنوعات کو براہ راست فلیشنگ کے ذریعے گرمی لی جاتی ہے، اور اس عمل میں کنڈینسیشن کا اصول بھی ایک ہی ہے؛ صرف حل شدہ پانی کو الگ کیا جاتا ہے، اور 200 ppm سے کم حل شدہ پانی بھی موجود رہتا ہے۔ گاڑھے سلفیورک ایسڈ کی زیادہ پانی جذب کرنے کی خصوصیت اسی عمل میں ظاہر ہوتی ہے۔ یہ پانی جذب کرنے کا عمل مسلسل جاری رہتا ہے، اور یہاں تک کہ “زیڈا” کے کم درجہ حرارت والے طریقہ میں بھی اس مسئلے سے بچنا ممکن نہیں ہے۔ کم درجہ حرارت والے طریقہ میں بھی پانی ایک بڑی مشکل ہے۔ تاہم، مجموعی طور پر اس عمل کی کارکردگی ڈوپونٹ طریقہ کے مقابلے میں ایک یا دو درجے بہتر ہے۔ لہذا “زیڈا” ورژن کو ترجیح دینا بہتر ہے؛ کیوں کہ اس کی قیمت کم ہے، توانائی کی کھپت کم ہے، یہ زیادہ مقدار میں مواد کو سنبھال سکتا ہے، جگہ کی ضرورت بھی کم ہے، اس کا عملی طریقہ زیادہ جدید ہے، خرابیوں کا خطرہ کم ہے، اور اس کی کارکردگی زیادہ عرصے تک برقرار رہتی ہے۔

نمی کی مقدار کو کم کرنے اور ان پٹ کے درجہ حرارت کو کم کرنے کے لئے، ہائی افیشنٹ ہیٹ ایکسچینجرز یا پلیٹ فارم ہیٹ ایکسچینجرز کو تبدیل کیا جاسکتا ہے؛ ان میں بھی بہت سی تبدیلیاں کی گئی ہیں۔ لیکن پانی کو حل کرکے الگ کرنا ایک مسئلہ ہے، اور یہ بھی ایک سوال ہے کہ کس حد تک پانی کو الگ کیا جائے تو یہ بہترین ہوگا!

میں مصنف کی بات کو ٹھیک سے سمجھ نہیں پایا۔ خام مواد میں موجود پانی کا تعلق کسی خاص عمل سے نہیں ہے؛ بس خام مواد کو پولیمرائزر کے ذریعے اس حد تک خشک کر دینا کافی ہے کہ پانی کی مقدار 10–15 ppm سے کم رہ جائے۔

تیزاب کی کھپت اتنی زیادہ تو نہیں ہوگی، ڈوپونٹ عمل میں تیزاب کی کھپت 50 سے زیادہ ہوتی ہے؛ 60، 70 بھی کم نہیں ہے۔ پرانے پوسٹس کو تلاش کیا جاسکتا ہے۔

جو لوگ یہ کام کر چکے ہیں، وہی سمجھ سکتے ہیں۔ جو لوگ ایسا کر چکے نہیں، ان کے لئے اسے سمجھنا بہت م

جو لوگ کچھ نہیں جانتے، وہ بے بنیاد باتیں نہ کریں۔ تم سے بات کرنے کی بھی ہمت نہیں ہے۔

کوئی بات نہیں، میں تو صرف دیکھنے پر ہی اکتفا کروں گا؛ P

ڈوپونٹ طریقہ سے الکائلیشن کے دوران استعمال ہونے والے تیزاب کی مقدار اتنی کم نہیں ہوتی، “زیڈا” ورژن میں بھی تیزاب کی کھپت کم نہیں ہوتی۔ روماس کے مطابق بھی حالات ایسے ہی ہیں۔ لیکن اکثر تیزاب کی کھپت اتنی کم نہیں ہوتی۔ بہت سے لوگ یہ دعوی کرتے ہیں کہ تیزاب کی کھپت کم ہے، لیکن یہ صرف کم بوجھ کی صورت میں ہی ممکن ہے۔ یہاں تک کہ کم بوجھ کی صورت میں بھی ایک حد موجود ہے۔ دوسروں کے بے بنیاد دعوؤں پر یقین نہ کریں، بلکہ حقیقت کو دیکھیں۔ چین میں بہت سی نجی کمپنیاں سلفیورک ایسڈ طریقہ سے الکائلیشن کا کام کرتی ہیں، اور ان سب میں تیزاب کی کھپت کم نہیں ہوتی۔ اگر آپ واقعی اتنے ہی قابل ہیں، تو ثابت کریں کہ آپ تیزاب کی کھپت کو کنٹرول کر سکتے ہیں۔ اگر آپ واقعی ایسا کر سکتے ہیں، تو آپ واقعی ایک باصلاحیت شخص ہیں۔ چین کی سلفیورک ایسڈ طریقہ سے الکائلیشن کی صنعت کو آپ جیسے لوگوں کی ضرورت ہے۔ آپ تو اس پوسٹ کا مقصد بھی نہیں سمجھ پا رہے، پھر بھی آپ یہ کہتے ہیں کہ تیزاب کی کھپت بہت کم ہے… کیا آپ واقعی پریشانی پیدا کرنے کی کوشش کر رہے ہیں؟ یہاں بھی اس بات کی تشہیر نہ کرو کہ سورس ایسڈ کا استعمال کیا جارہا ہے۔ جب دوسرے لوگوں کو پتہ ہی نہیں کہ تمہارے پاس ایسا مارکیٹ موجود ہے، تو اب ڈوپونٹ طریقہ اور روماس طریقہ بھی استعمال ہورہے ہیں۔ مجھے تم سے بات کرنے کی بھی ضرورت نہیں، تم جیسے لوگ فوراً ہی دکھاوا کرنے لگتے ہیں، جیسے کہ وہ سب کچھ جانتے ہوں۔ میرے خیال میں تم سے بات کرنے کی کوئی ضرورت ہی نہیں، کیوں کہ پوسٹ میں ہی لکھا ہے کہ سلفیورک ایسڈ کا کوئی بھی ورژن استعمال کیا جاسکتا ہے۔ براہ کرم، ایسے بےکار لوگوں کی طرح برتاؤ نہ کرو، میں تم جیسے لوگوں کو پسند نہیں کرتا۔

تم جیسے لوگوں کی دو ہی قسمیں ہیں: ایک وہ جو معلومات حاصل کرنے کے لئے آتے ہیں، اور دوسرے وہ جو دکھاوہ کرنے کے لئے آتے ہیں؛ زیادہ تر لوگوں کے پیچھے کوئی نہ ک لیکن تمہاری مہارت بہت کمزور ہے، تمہارے پاس نہ تو عملی صلاحیتیں ہیں اور نہ ہی نظریاتی علم۔ صرف “ہائی چوان فورم” پر ایسی باتیں لکھی گئی ہیں، اور تم انہیں قیمتی سمجھتے ہو۔ یہ تو بالکل ایسے ہی ہے جیسے جعلی شراب پینا، جب حقیقی شراب پی جائے تو وہ برداشت نہیں ہوتی۔ اگر جواب دینا ہی ہے، تو کچھ مفید باتیں پیش کرو؛ بس بیکار باتیں نہ کرو۔ وہ لوگ جو اپنا نام بھی ظاہر نہیں کرنا چاہتے، شاید تم بھی ایسے ہی حقارت کے عادی ہو۔ تم تو زانگ منگ جیسے عظیم لوگوں سے بہت پیچھے ہو۔ وہ لوگ تو اپنے ڈیزائن کردہ آلات کے بارے میں یہ بھی کہتے ہیں کہ ان کی بجلی کی کھپت بہت کم ہے، لیکن تم تو بالکل الٹ باتیں کرتے ہو۔ آپ حقیقت میں کس چڑیا گھر سے تعلق رکھتے ہیں؟ براہ کرم مجھے بتائیں، میں وہاں جانا چاہتا ہوں۔ میں پہلے ہی وہاں سرمایہ کاری کرنا چاہتا ہوں، تاکہ سنکونگ شونگ کے اُڑنے سے پہلے کی حالت کو دیکھ سکوں۔ آپ تو بلاشبہ ایک عظیم شخصیت ہیں۔ آپ چین کی الکائلیشن صنعت کے محرک ہیں، نہیں، بلکہ اس صنعت کے بہتری لانے والے ہیں۔ میرے پوسٹ صرف انہی لوگوں کے لئے ہیں جو واقعی اس موضوع پر تحقیق کرتے ہیں یا اس کام کو عملی طور پر انجام دیتے ہیں۔ میری سطح بہت نچلی ہے، براہِ کرم میرے پاس نہ آئیں۔

دیکھا، بات کافی منطقی لگتی ہے۔