باسن کے علاقے اور نئے معیارات کے درمیان تطابق سے متعلق مسائل
Thread Content
**کیمیائی صنعت کی سلامتی پر توجہ بڑھتی جارہی ہے، اور ایک کیمیائی مصنوعات کے گودام کے طور پر، اب یہ ناگزیر ہے کہ اسے مختلف اعلیٰ حکام کی جانب سے معائنے اور جانچوں کا سامنا کرنا پڑے؛ یہ تو بالکل عام بات ہے۔ لیکن اب، متعلقہ حکام کی جانب سے کیے جانے والے معائنے اور جائزے عموماً باہر سے ماہرین کی خدمات لے کر یا پھر براہِ راست کسی تشخیصی کمپنی یا ڈیزائننگ ادارے کے ذریعے انجام دئے جاتے ہیں، اور معیارات بھی ہمیشہ تازہ ترین معیارات ہی استعمال کئے جاتے ہیں۔ اور اب، حفاظت، ماحولیات، پیٹرولیم، بندرگاہوں سے متعلق کئی نئے معیارات جاری کیے گئے ہیں (2013، 14، 15، یہاں تک کہ 16 کے سالوں کے)۔ اس سے ایک مسئلہ پیدا ہوتا ہے: ہمارا یہ گودام 6، 7 سال پہلے ہی استعمال میں آیا، یعنی یہ کافی نیا گودام ہے۔ اس وقت جو معیارات استعمال کئے گئے، وہ 2005 کے معیارات تھے (کیوں کہ منصوبہ بندی، ڈیزائن، منظوری اور تعمیر میں بھی کئی سال لگے)۔ یہ معیارات، موجودہ ترین معیارات سے بہت مختلف ہیں۔ ماہرین نے تازہ ترین معیارات کے تحت بہت سے سوالات پیش کیے ہیں، ان میں سے کچھ سوالات کا حل ممکن ہے، لیکن کچھ سوالات ابتدائی ڈیزائن سے متعلق ہیں؛ ان کا حل تلاش کرنا بہت مشکل ہے۔ یہ مسائل صرف پیسے خرچ کرکے حل نہیں ہو سکتے، فی الحال یہ بھی معلوم نہیں کہ ان کا کیا حل ہو سکتا ہے۔ ماہرین کی جانب سے پوچھے گئے سوالات، تحریری طور پر درستگی کے لیے پیش کیے گئے ہیں۔ میں نے کچھ ماہرین سے بھی بات کی، لیکن ان کا عمومی رویہ یہی تھا کہ “میں تو قواعد و ضوابط کے مطابق ہی کام کرتا ہوں؛ جو مسائل سامنے آتے ہیں، انہیں ضرور بیان کیا جانا چاہیے، اور ان کی اصلاح کرنا تو آپ لوگوں کی ذمہ داری ہے۔” کیا آپ لوگوں کو بھی ایسی مشکلات کا سامنا کرنا پڑا ہے؟ ان کا حل کیا ہے؟ آیئے، ہم سب مل کر اس پر بات کریں، اور اپنے خیالات شیئر کریں۔
عام طور پر تعمیراتی جانچ کے وقت مقرر کردہ معیارات کے مطابق ہی کام کیا جاتا ہے، یہ بالکل مناسب اور عقلمندانہ بات ہے۔ بعد کی جانچوں میں، ماہرین صرف تازہ ترین معیارات کی بنیاد پر ہی تجاویز دے سکتے ہیں؛ وہ کسی قسم کی اصلاحات کو لازمی قرار نہیں دے سکتے۔
لیکن ماہرین کی جانب سے دی گئی تجاویز کے باوجود، سیکیورٹی نگرانی ادارے عموماً اصلاحات کا تقاضہ کرتے ہیں۔
یہ بات، عموماً ماہرین اسے سمجھتے اور قبول کرتے ہیں، ٹھیک ہے نا؟ چند طریقے ہیں: 1. ماہرین کی جانب سے دیے گئے مشوروں میں، اس بات کی وضاحت کی گئی ہے کہ فی الحال تبدیلی کرنا مناسب نہیں ہے۔ 2. ماہرین کی رائے میں، ان احکامات کو حذف کر دینا چاہیے جن پر عمل درآمد ممکن نہیں ہے۔
یہ سب کوششیں کی گئیں، لیکن کوئی فائدہ نہیں ہوا۔ رائے ماہرین کی جانب سے براہِ راست معائنہ اور جانچ کے دوران دی گئی، لیکن اصلاحات کا حکم اعلیٰ حکام کی جانب سے دیا گیا۔ حذف نہیں کیا جاسکتا، لہٰذا اسے ضرور درست کرنا ہوگا۔
اس پوسٹ کو آخری بار cjgj008 نے 2016-11-26 کو 23:27 بجے ترمیم کیا۔ کچھ مسائل تو لامحدود چکروں کی شکل میں ہیں، جیسے کہ گوداموں کے علاقوں میں آگ سے بچنے کے اقدامات، فائر سیفٹی کے تقاضے وغیرہ۔ تعمیر کے وقت پرانے معیارات کے مطابق تقاضے کم تھے، لیکن نئے معیارات میں یہ تقاضے زیادہ ہیں۔ کیا ہم گوداموں کے علاقوں کو تباہ کرکے دوبارہ تعمیر کر سکتے ہیں تاکہ یہ تقاضے پورے ہو سکیں؟ ایک اور شرط فائر سیفٹی کے فاصلے سے متعلق ہے۔ جب ہم نے یہاں گودام تعمیر کیا، تو ارد گرد صرف ویران زمینیں تھیں، لہذا کوئی بھی شرط پوری کی جاسکتی تھی۔ لیکن بعد میں ارد گرد مختلف کمپنیاں، عمارتیں اور عوامی تنصیبات قائم ہو گئیں۔ اب جب جانچ کی گئی، تو پتا چلا کہ فائر سیفٹی کے فاصلے کی شرط پوری نہیں ہو رہی ہے۔ اب ہم کہاں جاکر اپنی بات رکھیں؟
کچھ مسائل ایسے ہیں جن کا حل ممکن ہی نہیں۔ تجویز یہ ہے کہ کسی پیشہ ور ارزیابی کمپنی سے مدد لی جائے تاکہ بغور جائزہ لیا جاسکے اور دیگر حل فراہم کیے جاسکیں۔ دیگر قابل عمل حفاظتی اقدامات کو بھی شامل کیا جاسکتا ہے، تاکہ حادثات کی تعداد کو کم کیا جاسکے۔
کیا یہ اتنا واضح نہیں ہے؟ ماہرین آپ کو ایسے مسائل بھی بتا سکتے ہیں جن کا حل ممکن نہیں، اور ایسے مسائل بھی بتا سکتے ہیں جن سے کوئی بڑا نقصان نہیں ہوتا۔ اصل بات یہ ہے کہ آپ کا کام کتنی اچھی طرح انجام دیا گیا ہے۔ جن مسائل کو درست نہیں کیا جاسکتا، اگر ان پر کام کیا گیا ہے تو کیا وضاحت یا مقررہ مدت فراہم کی جاسکتی ہے؟ آپ کوشش کرکے دیکھیں۔
ڈیزائن کے نقشے نکال کر، ماہرین کو ضوابط پیش کئے جا سکتے ہیں۔
ماہرین کے لئے بھی یہ آسان نہیں ہے۔ اپنی بہتری کے لئے، کسی بھی قیمت پر کوشش کی جاتی ہے۔
ماہرین نے سوالات پیش کیے ہیں، ان سے مشورہ لیا جاسکتا ہے کہ ان مسائل کو کیسے حل کیا جائے۔ بہرحال، مسائل کو ایسے ہی چھوڑ دینا مناسب نہیں، کیوں کہ اس طرح تو کوئی حل ہی نہیں نکلے گا۔
آپ نے اصل قواعد کے مطابق کام کیا ہے، میں جانچ کرنے آیا ہوں تاکہ دیکھ سکوں کہ کیا یہ نئے قواعد کے مطابق ہے یا نہیں۔ دوسرے کی جگہ پر خود کو رکھ کر سوچیں، ماہرین کی بات درست ہے۔ معیارات مسلسل بہتر ہوتے رہتے ہیں، یہی ترقی کا قانون ہے۔ حفاظتی فاصلے اور حفاظتی تدابیر کے معیارات یقیناً مزید سخت ہوتے جارہے ہیں، اور یہ بات حفاظت کے لئے فائدہ مند ہے۔ بہرحال، اگر کوئی حادثہ رونما ہوتا ہے تو اس کے نتائج برداشت کرنے والے پھر بھی آپ ہی ہوں گے۔ ماہرین کو اس سے زیادہ فرق نہیں پڑتا، ماسوائے ان شدید اصولی مسائل کے (جیسے 812 کے حادثے میں کچھ ماہرین کو سزا دی گئی، کیوں کہ سیفٹی چیک میں واضح غلطیاں تھیں)۔ لیکن ڈیزائنر بھی بےکار نہیں ہوتے، عموماً ان کے کام میں کوئی واضح خامی نہیں ہوتی۔ کچھ فاصلے سے متعلق مسائل، مقامی حکومتوں کی انتظامی پالیسیوں سے بھی متعلق ہوتے ہیں؛ مثلاً، پائپ لائنوں کی وجہ سے جگہ کم ہو جانا، یا گوداموں کے ارد گرد رئیل اسٹیٹ کی تعمیر، ان سب کی وجہ سے اصل فاصلے کم ہو جاتے ہیں۔ ایسے مسائل کے بارے میں حفاظتی اداروں سے رابطہ کیا جا سکتا ہے؛ ماہرین سے مشورہ لینے کی ضرورت نہیں ہے۔ عام طور پر، ماہرین صرف حالات کا جائزہ لیتے ہیں، اس کی وجوہات کا تجزیہ نہیں کرتے۔ کچھ ماہرین آپ کو کچھ مشورے دے سکتے ہیں، لیکن عام طور پر وہ “کوئی مسئلہ نہیں” جیسا نتیجہ نہیں دیتے۔ جہاں تک موجودہ معیارات کے مطابق حفاظتی سہولیات کی کمی کا تعلق ہے، تو بہرحال ان سہولیات کو مکمل کرنا ضروری ہے۔ کچھ ماہرین بھی مسئلے کی شدت کے لحاظ سے مناسب وقت پر اصلاحات کرنے کی تجویز دیتے ہیں۔ اور وہ مسائل جنہیں فوری طور پر درست کیا جاسکتا ہے، یا جن کی درستگی کے لئے زیادہ خرچہ نہیں پڑتا، ان کے لئے فوری طور پر اصلاح کرنے کی ہدایات دی جاتی ہیں۔ بڑے خطرات کے علاوہ، شاز و نادر ہی فوری طور پر کام روکنے کا حکم دیا جاتا ہے۔ بہرحال، بڑے خطرات کا پتہ تو آپ لوگ خود ہی لگا سکتے ہیں؛ ورنہ، آپ کا حفاظتی نظام بھی جلد ہی مشکلات میں پڑ جائے گا۔
اگر تمام ماہرین بھی تمہاری طرح ہوتے، تو ہمارے لئے بھی حالات بہتر ہوتے۔
کنٹرول اقدامات اور لازمی معیارات کو پورا کرنے کے دونوں پہلوؤں سے اصلاحات کی جائیں۔