【آزمائشی】| بیجنگ زیلونگڈو شاپنگ مال میں آتشزدگی کے کیس کا فیصلہ عدالت نے پہلی بار سنایا

Thread Content

11 اکتوبر 2013 کو تقریباً 2 بجے، بیجنگ کے ضلع شیجنگ شان میں میکڈونلڈ کے یانگ زوانگ ریسٹورنٹ کے ڈیزرٹ آپریشن روم میں الیکٹرک سائیکل کی بیٹری کے چارجنگ کے عمل کے دوران برقی خرابی واقع ہو گئی، جس سے Xilongduo شاپنگ سینٹر میں آگ لگ گئی۔ آگ کا رقبہ کل 3,800 مربع میٹر سے زیادہ تھا، اور آگ سے براہ راست املاک کے نقصان کا تخمینہ 13.0842 ملین RMB تھا۔ آگ بجھانے کے عمل کے دوران دو فائر پولیس اہلکار ہلاک ہو گئے۔ 【آزمائشی】| حال ہی میں، بیجنگ شجنگشان کی عدالت نے ایک بڑے ذمہ داری کے حادثے کے معاملے میں قانون کے مطابق پہلا فیصلہ جاری کیا جس میں پانچ افراد بشمول لی مومو اور لیو ماؤ ("10.11" Xilonduo مال فائر کیس) کے خلاف شجنگشن پروکیوریٹوریٹ نے مقدمہ چلایا۔ مدعا علیہ لیو نے، Xilongduo فائر فائٹنگ کے مرکزی کنٹرولر کے طور پر، خاموشی کا بٹن دبایا جب اسے معلوم ہوا کہ مرکزی کنٹرول میزبان غیر معمولی تھا۔ فائر الارم کو دریافت کرنے کے بعد، وہ وقت پر فائر سیٹنگ کو دستی سے خودکار میں تبدیل کرنے میں ناکام رہا، جس سے آگ بجھانے میں تاخیر ہوئی۔ مدعا علیہ Tao Moumou، آگ کے دن Xilongduo کے نائٹ مینیجر کے طور پر، مرکزی کنٹرولر کے کاموں کی مؤثر نگرانی اور ہدایت کرنے میں ناکام رہا جب اسے آگ کا پتہ چلا، اور اس نے فوری طور پر جواب نہیں دیا۔ مدعا علیہ لی مومو، میکڈونلڈ ریسٹورنٹ کے جنرل مینیجر کے طور پر، ملازمین کے لیے فائر ڈرلز کا اہتمام کرنے اور آگ سے تحفظ کی سہولیات میں حفاظتی خطرات کو ختم کرنے میں ناکام رہا۔ مدعا علیہ چن مومو، وقوعہ کے دن یانگ زوانگ ریسٹورنٹ کے ڈیوٹی مینیجر کے طور پر، ابتدائی آگ بجھانے کے لیے ملازمین کو منظم کرنے کے لیے بروقت اور موثر ردعمل کے اقدامات کرنے میں ناکام رہا، اور آگ بجھانے کا بہترین موقع گنوا دیا۔ مدعا علیہ Qi نے Xilongduo شاپنگ سینٹر کے انچارج اور فائر سیفٹی مینیجر کے طور پر، ایک شخص کے لیے رات کے وقت مرکزی کنٹرول روم میں ڈیوٹی پر رہنے کا انتظام کیا، جس سے حفاظتی خطرات لاحق ہوئے۔ اس نے نائٹ ڈیوٹی منیجر اور سینٹرل کنٹرولر کو آگ سے بچاؤ کی تربیت فراہم نہیں کی جس کی وجہ سے متعلقہ عملہ آگ لگنے کے بعد مناسب تعاون نہیں کر سکا اور موثر جواب دینے سے قاصر رہا۔ پانچوں مدعا علیہان کے جرائم کے حقائق، نوعیت، حالات اور معاشرے کو پہنچنے والے نقصان کی بنیاد پر، شیجنگشن عدالت نے فیصلہ دیا کہ پانچوں مدعا علیہان بڑے حادثات کے مجرم ہیں اور لیو کو 3 سال اور 6 ماہ قید، تاؤ کو 3 سال اور 6 ماہ قید، لی کو 3 سال قید، چن کو 2 سال اور کیو کو 2 سال قید کی سزا سنائی گئی۔ 11 اکتوبر 2013 کی صبح تقریباً 2 بجے، بیجنگ کے ضلع شیجنگشان کے علاقے نمبر 13 پنگ گویوان ساؤتھ روڈ پر واقع Xilongduo شاپنگ سینٹر میں میکڈونلڈ کے یانگ زوانگ ریسٹورنٹ میں آگ بھڑک اٹھی۔ ڈیزرٹ آپریشن روم میں الیکٹرک سائیکل کی بیٹری کی چارجنگ کے عمل کے دوران برقی خرابی واقع ہوئی جس سے Xilongduo شاپنگ سینٹر میں آگ لگ گئی۔ آفت کے بعد کے حسابات کے مطابق، مرکز کا آگ کا رقبہ کل 3,800 مربع میٹر سے زیادہ تھا، اور املاک کے نقصان کا تخمینہ 13,084,200 RMB تھا۔ اس دوران آگ بجھانے کے دوران دو فائر پولیس اہلکار ہلاک ہوگئے۔ پانچ مدعا علیہان، بیجنگ میکڈونلڈز فوڈ کمپنی لمیٹڈ کے یانگ زوانگ ریسٹورنٹ کے جنرل مینیجر، چن یانجی، بیجنگ میکڈونلڈز فوڈ کمپنی لمیٹڈ کے یانگ ژوانگ ریسٹورنٹ کے پروڈکشن اور آپریشن مینیجر، کیو ژن، بیجنگ ژیلونگڈو کے آفس ڈائریکٹر، بی ہینگ شاپنگ سینٹر لمیٹڈ کے زیڈ ہانگ مینیجر، تائی جیو نائٹ کمپنی۔ Xilongduo Shopping Center Co., Ltd.، اور Liu Bo، بیجنگ Xilongduo Shopping Center Co., Ltd. کا فائر کنٹرول سینٹر۔ ان میں سب سے کم عمر چن یانجی کی عمر صرف 25 سال ہے۔ پانچوں مدعا علیہان پر سنگین حادثات کے جرم کا الزام عائد کیا گیا تھا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران، پراسیکیوٹر نے میکڈونلڈ ریسٹورنٹ، مینیجر کے ڈیوٹی روم اور زیلونڈو فائر سینٹر کی کئی نگرانی کی ویڈیوز پیش کیں تاکہ واقعے کے دن پانچوں مدعا علیہان کی متعلقہ کارروائیوں کی تصدیق کی جا سکے۔ مقدمے کی ویڈیو سے دیکھا جا سکتا ہے کہ آگ لگنے کے بعد میکڈونلڈ ریسٹورنٹ سے سفید دھواں نکلا اور ایک ملازم نے فائر کنٹرولر کے الارم سسٹم کو آپریٹ کیا۔ متعلقہ شواہد کے مطابق، ملازم نے "ری سیٹ آپریشن" کیا۔ مدعا علیہ Qi Xin کے دفاعی وکیل کا خیال تھا کہ یہ آپریشن اس بڑے ذمہ داری کے حادثے کی بنیادی وجہ ہے۔ اس کے علاوہ، "10·11" Xilonduo میں آگ لگنے کے ابتدائی دنوں میں، McDonald's کے ملازمین نے کوئی ہنگامی اقدامات نہیں کیے تھے۔ میکڈونلڈ کے یانگ زوانگ ریسٹورنٹ کی لائیو ویڈیو اور میکڈونلڈ کے ملازمین کی گواہی کے مطابق: 2:52 پر ایک عجیب سی بو آ رہی تھی۔ ； 2:56 پر، چن یانجی نے ڈیزرٹ آپریشن روم میں ساؤتھ کاؤنٹر کے مغربی مرکز سے اچانک دھواں اٹھتا ہوا پایا۔ چن یانجی میکڈونلڈ کے دروازے سے باہر بھاگا۔ ； 2:58 پر، میکڈونلڈ کے ملازمین نے میکڈونلڈ کے علاقے میں فائر کنٹرولر الارم سسٹم پر "ری سیٹ آپریشن" کیا۔” ； 2:59 پر، میکڈونلڈز اسٹور کے اندر موجود ملازمین یکے بعد دیگرے کمرے سے باہر بھاگ گئے۔ 3:12 پر، میکڈونلڈ ریسٹورنٹ کے جنوبی جانب ایکریلک لائٹ باکس اور ایل ای ڈی اسکرین جل گئی، اور پھر اس کے فوراً بعد ہی سہ جہتی دہن ہوا۔ مقدمے کی سماعت کے دوران لیو بو نے یہ بھی کہا کہ اس نے جو پہلے دو الارم دیکھے وہ فائر الارم نہیں تھے بلکہ غلام کے الارم تھے۔ وکیل دفاع کا خیال ہے کہ یہ میکڈونلڈ کے ملازمین کی جانب سے کیے گئے ری سیٹ آپریشن کی وجہ سے ہوا ہے۔ Xilonduo کے مرکزی کنٹرول روم میں پہلے الارم کا وقت 2:56 تھا۔ میکڈونلڈ کے گمراہ کن "ری سیٹ آپریشن" کی وجہ سے مرکزی کنٹرول روم میں لیو بو فائر الارم کے بارے میں بروقت صحیح معلومات حاصل کرنے میں ناکام رہے اور غلط فیصلہ کیا، جس کی وجہ سے ہنگامی ردعمل میں تاخیر ہوئی اور آگ بجھانے کا بہترین وقت ضائع ہو گیا۔ استغاثہ کے ذریعہ میکڈونلڈ کے اسٹور مینیجر پر فرد جرم عائد کی گئی۔: آگ کی حفاظت کی ذمہ داریوں کو نافذ کرنے میں ناکامی پر بحث: آگ کی تربیت اور مشقیں میری ذمہ داری نہیں ہیں۔ پراسیکیوٹر کا خیال تھا کہ مدعا علیہ لی شیاؤان، میکڈونلڈز یانگ زوانگ ریستوراں کے جنرل مینیجر اور فائر چیف کے طور پر، فائر سیفٹی کی ذمہ داریوں کو نافذ کرنے اور ملازمین کو آگ کی تربیت اور مشقوں کو مؤثر طریقے سے انجام دینے، آگ سے بچاؤ کی سہولیات میں حفاظتی خطرات کو ختم کرنے کے لیے منظم کرنے میں ناکام رہا، اور آگ کے لیے ذمہ دار تھا۔ “میں نے کوئی جرم نہیں کیا۔ ”Li Xiaoyan نے مقدمے کی سماعت کے دوران جواب دیا، "آگ بجھانے کی تربیت اور مشقیں میری ذمہ داریوں کے دائرہ کار میں نہیں ہیں۔ ”لی Xiaoyan، جو اب 30 سال کا ہے، عام کپڑوں میں مدعا علیہ کے سامنے بیٹھا تھا۔ * یہ دیکھا جا سکتا ہے کہ وہ کئی ماہ کی حاملہ ہے۔ پراسیکیوٹر کے الزام کا سامنا کرتے ہوئے، لی شیاؤان نے بہت مضبوطی سے بات کی۔ اس نے کہا کہ McDonald's کے پاس آگ بجھانے کی کوئی تنظیم نہیں ہے، اور ساتھ ہی، اس نے اپنے لیے آگ سے حفاظت کے بارے میں تربیت کا سلسلہ بھی نہیں چلایا۔ “مجھے آج تک کسی نے تربیت نہیں دی، تو مجھ سے اپنے ملازمین کو تربیت دینے کے لیے کیسے کہا جا سکتا ہے؟ ! ”لی شیاؤان نے یہ جملہ بار بار کہا۔ پراسیکیوٹر نے نشاندہی کی کہ میک ڈونلڈز کی فراہم کردہ متعلقہ معلومات کے مطابق، لی ژاؤان میکڈونلڈ کے یانگ زوانگ ریستوران کے جنرل مینیجر ہیں اور اسٹور کے آگ سے تحفظ کے انچارج بھی ہیں۔ تاہم لی شیاؤان نے اس کی سخت مخالفت کی۔ “پہلے دن سے میری ترقی ہوئی، کسی نے مجھے نہیں بتایا کہ میں فائر پروٹیکشن کا انچارج شخص ہوں۔ اسٹور میں آگ سے بچاؤ کا انچارج شخص ہمارے ریستوراں کا مینیجر ہوانگ زیکیانگ ہونا چاہئے۔ ” تاہم، استغاثہ نے کہا کہ میک ڈونلڈز کے جاری کردہ متعلقہ ضوابط کے مطابق، سٹور مینیجر دراصل آگ سے بچاؤ کا ذمہ دار تھا، اور ایک فائر بریگیڈ قائم کیا گیا تھا، جس کی خدمت سٹور کے ملازمین کرتے تھے۔ لی شیاؤان نے کہا کہ اس نے کمپنی کی ضروریات کے مطابق ملازمین کے لیے صرف دو گھنٹے کی ویڈیو فائر ٹریننگ کی اور مخصوص ٹریننگ ریستوران کے انسانی وسائل کے مینیجر کی ذمہ داری تھی۔ میکڈونلڈ کے شفٹ مینیجر پر استغاثہ کی طرف سے الزام عائد کیا گیا۔: ہنگامی بچاؤ کے کام میں اچھا کام کرنے میں ناکامی کی دلیل: اس دن ریستوراں کے ڈیوٹی مینیجر کی حیثیت سے، مدعا علیہ چن یانجی پر استغاثہ نے الزام لگایا تھا کہ وہ ڈیوٹی پر موجود ملازمین کو آگ سے بچاؤ کے کام کے تقاضوں اور واقعے کے دن McDonald کے فائر ایمرجنسی ریسکیو ضوابط کے مطابق فائر سیلف ریسکیو کے کام کو منظم کرنے میں ناکام رہا۔ نتیجے کے طور پر، ابتدائی آگ پر مؤثر طریقے سے قابو نہیں پایا گیا تھا، جس کے نتیجے میں سنگین نتائج تھے، اور وہ آگ کے ذمہ دار تھے. چن یانجی نے بھی اس کی تردید کرتے ہوئے کہا کہ اس نے اپنی پوری کوشش کی اور خود کو بچانے کے اقدامات کیے ہیں۔ تاہم، جب پراسیکیوٹر نے پوچھا کہ وہ ڈیزرٹ آپریشن روم سے بڑی مقدار میں دھواں نکلنے کے بعد ملحقہ دروازے سے فوری طور پر فرار کیوں ہوا، بجائے اس کے کہ وہ اسٹور میں موجود صارفین کو فرار ہونے اور دیگر بچاؤ کے اقدامات کرنے کے لیے پچھلے دروازے کی طرف لے جائے، چن یانجی نے کہا کہ وہ اس وقت "الجھن" میں تھے، لیکن اس نے بھی چیخ ماری اور الیکٹرک کو پیچھے ہٹانے کے لیے چلایا۔ باہر سے دروازہ، پچھلا دروازہ کھولا، اور چیک کرنے گھر میں چلا گیا۔ Xilondo آفس کے ڈائریکٹر کے خلاف استغاثہ کے الزامات: کئی سالوں سے، صرف ایک فائر کنٹرول افسر کو بحث کے لیے تفویض کیا گیا ہے۔: فائر کنٹرول افسران کو بھرتی کرنا مشکل ہے۔ میکڈونلڈ کے اسٹور کے منیجر اور منیجر کے خلاف الزامات کے علاوہ، Xilonduo شاپنگ سینٹر کے آفس ڈائریکٹر Qi Xin پر بھی الزام لگایا گیا کہ وہ شاپنگ مال کے انچارج شخص اور فائر سیفٹی مینیجر کے طور پر آگ کے ذمہ دار تھے۔ وہ حفاظتی خطرات کی جانچ کرنے میں ناکام رہا جیسے فائر سیفٹی مینجمنٹ کے ضوابط کے مطابق ڈیوٹی پر موجود عملہ، اور آگ کا ذمہ دار تھا۔ پراسیکیوٹر نے یہ بھی نشاندہی کی کہ آگ سے تحفظ کے ضوابط کے مطابق یونٹوں میں کم از کم دو فائر کنٹرولرز ڈیوٹی پر ہونے چاہئیں۔ Xilonduo شاپنگ سینٹر میں سارا سال صرف ایک مرکزی فائر کنٹرولر ہوتا ہے، اور Qi Xin اس معاملے کے لیے براہ راست ذمہ دار اعلیٰ رہنما ہے۔ Qi Xin، جو Shijingshan ڈسٹرکٹ میں 15ویں نیشنل پیپلز کانگریس کے نمائندے تھے، نے کہا کہ وہ اس معاملے کے بارے میں جانتے ہیں، لیکن اس کی وجہ یہ تھی کہ فائر کنٹرول افسران کو بھرتی کرنا مشکل تھا۔ اس کے علاوہ، اس کیس میں ایک اور مدعا علیہ، لیو بو، واقعہ کے دن ڈیوٹی پر واحد مرکزی فائر کنٹرولر تھا، اور اس کی ملازمت کا تعین بھی Qixin کے انٹرویو کے ذریعے کیا گیا تھا۔ تاہم، لیو بو کی گواہی کے مطابق، Qi Xin نے اس وقت اس کی ملازمت کی منظوری دی اور اسے کوئی تربیت فراہم نہیں کی۔ Qi Xin نے دلیل دی کہ Liu Bo ہر وقت دوسرے مرکزی کنٹرولرز کے ساتھ "ٹریننگ" کر رہے تھے۔ فائر فائٹنگ سینٹر کنٹرولر، شاپنگ مال کے نائٹ مینیجر پر استغاثہ نے الزام لگایا: بے وقت ہنگامی ردعمل کی آواز: میں ذمہ دار ہوں اور میں قصوروار ہوں۔ واقعے کے دن تک، 37 سالہ فائر کنٹرول سینٹر کا کنٹرولر لیو بو ابھی بھی پروبیشن پر تھا اور اسے تین یا چار دنوں کے اندر کل وقتی ملازمت پر ترقی دے دی گئی تھی۔ “جب میں نے کمپنی جوائن کی تو مجھے معلوم تھا کہ کمپنی میں صرف ایک مرکزی فائر کنٹرولر ڈیوٹی پر تھا۔ میں جانتا تھا کہ یہ ضابطے کے خلاف ہے۔ میں نے Qi Xin اور نائٹ ڈیوٹی مینیجر Tao Zhangming سے کئی بار اس مسئلے پر ہدایات طلب کیں، لیکن کچھ بھی حل نہیں ہوا۔ ” مقدمے کی سماعت کے دوران، لیو بو، ایک سابق فوجی، واحد مدعا علیہ تھے جنہیں زیر التواء مقدمے کی ضمانت پر رہا نہیں کیا گیا تھا۔ جب پریذائیڈنگ جج نے پوچھا کہ کمپنی کے قوانین کی خلاف ورزی کرنے کے باوجود آپ نے نوکری کیوں قبول کی تو لیو بو قدرے جذباتی ہو گئے۔ “میں جانتا تھا کہ میری ذمہ داری ہے۔ میں نے انکار نہ کرنے کی وجہ یہ تھی کہ میری ماہانہ تنخواہ 1,600 یوآن تھی اور میں اس نوکری کو کھونا نہیں چاہتا تھا۔ ” پراسیکیوٹر نے الزام لگایا کہ لیو بو، Xilonduo شاپنگ سینٹر کے مرکزی فائر کنٹرولر کے طور پر، اپنے کام کے فرائض درست طریقے سے انجام دینے میں ناکام رہے اور ہنگامی حالات کا بروقت جواب نہیں دیا۔ نتیجے کے طور پر، ابتدائی آگ پر مؤثر طریقے سے قابو نہیں پایا گیا تھا، جس کے سنگین نتائج تھے، اور وہ آگ کے ذمہ دار تھے. لیو بو نے استغاثہ کے الزامات کا اعتراف کیا۔ اس سے پہلے، کچھ میڈیا نے اطلاع دی تھی کہ لیو بو نے کام کے دوران کمپیوٹر گیمز کھیلے تھے اور اس وجہ سے وہ بروقت فائر الارم کا جواب دینے میں ناکام رہے۔ لیو بو نے اس پر اعتراض کا اظہار کیا۔: “میں نے گیم نہیں کھیلی، میں آگ بجھانے کے بارے میں کچھ معلومات تلاش کر رہا تھا۔ ” Xilonduo شاپنگ سینٹر کے نائٹ مینیجر، Tao Zhangming نے پراسیکیوٹر کے اپنے کام کے فرائض انجام دینے میں ناکامی اور ہنگامی حالات کا بروقت جواب نہ دینے کے الزامات کا اعتراف کیا۔ “کمپنی نے یہ شرط عائد کی ہے کہ میرا فرض مرکزی کنٹرولر کو اس کے کام میں، خاص طور پر رننگ پوائنٹس میں مدد کرنا ہے۔ اگر آگ کا الارم ہوتا ہے، تو میں آگ لگنے کی جگہ پر جاؤں گا، جو میں نے اس وقت کیا تھا، لیکن میں پھر بھی ذمہ داری اٹھاتا ہوں اور میں قصوروار ہوں۔