【ہفتہ وار سوال 20090511】 الیکٹرک ایگزیکیوٹو آرگنز اور پنومیٹک ایگزیکیوٹو آرگنز کے انتخاب سے متعلق (قیمتی انعامات آپ کا انتظار کر رہے ہیں)
Thread Content
اس پوسٹ کو آخری بار baodingzhai نے 2009-5-15 کو ساعت 17:01 پر ترمیم کیا۔ فیکٹریوں میں ہر جگہ ریگولیشن والوز دستیاب ہیں، اور ریگولیشن والوز کے استعمال کی کارکردگی سیدھے طور پر مصنوعات کے معیار پر اثر ڈالتی ہے۔ براہ کرم، ریگولیشن والوز کے انتخاب سے متعلق الیکٹرک ایگزیکیوٹرز اور پنومیٹک ایگزیکیوٹرز کے انتخاب کے اصولوں، حساب کتاب کے طریقوں وغیرہ پر بات کریں۔ یہ عمل تجربہ کار افراد کے لئے اپنے علم کو مزید مضبوط کرنے کا ذریعہ ہے، جبکہ نوآموز افراد کے لئے یہ سیکھنے، ترقی کرنے اور نتائج کا جائزہ لینے کا موقع ہے۔ ہم تمام لوگوں سے تعاون کی درخواست کرتے ہیں تاکہ درست اور مکمل جوابات حاصل کئے جا سکیں! 1. انتظامی ادارے کا انتخاب کرتے وقت بنیادی عوامل: انتظامی ادارے کا انتخاب کرتے وقت بنیادی عوامل یہ ہیں: ① قابلِ اعتمادی ； ②معاشی فوائد ； ③حرکت پُرسکون، کافی آؤٹ پٹ ٹارک۔ ； ④اس کی ساخت سادہ ہے، اور اس کی دیکھ بھال بھی آسان ہے۔ 2. الیکٹرک ایگزیکیوٹو آرگنزم اور پنومیٹک ایگزیکیوٹو آرگنزم کے درمیان انتخاب کا موازنہ: (1) پنومیٹک ایگزیکیوٹو آرگنزم سادہ اور قابل اعتماد ہیں۔ ； پرانے الیکٹرک ایگزیکیوٹو آلات کی کمزوری یہ رہی کہ ان کی قابل اعتمادی کم تھی۔ لیکن 90 کی دہائی میں الیکٹرانک ایگزیکیوٹو آلات کی ترقی نے اس مسئلے کو مکمل طور پر حل کردیا۔ اب ایسے آلات 5 سے 10 سال تک بغیر کسی مرمت کے کام کر سکتے ہیں، اور ان کی قابل اعتمادی تو پنومیٹک ایگزیکیوٹو آلات سے بھی زیادہ ہے۔ (2) ڈرائیونگ ذریعہ: پنومیٹک ایگزیکیوٹو آلات کا سب سے بڑا نقصان یہ ہے کہ اس کے لئے الگ سے گیس کا ذریعہ فراہم کرنا ضروری ہے، جس سے اخراجات میں اضافہ ہوتا ہے۔ ； الیکٹرک والو کے لئے ڈرائیونگ ذریعہ ہر جگہ دستیاب ہے۔ (3) قیمت کے لحاظ سے، پنومیٹک ایگزیکیوٹو آرگنزم میں والو پوزیشنر کا ہونا ضروری ہے؛ اس کے علاوہ گیس کا ذریعہ بھی درکار ہے۔ اس کی لاگت الیکٹرک والوز کے برابر ہی ہے۔ (بیرونِ ملک سے درآمد کیے گئے الیکٹریکل والو پوزیشنرز اور الیکٹرانک ایگزیکیوٹو آرگنزمز کی قیمتیں بھی تقریباً برابر ہی ہیں۔) ； ملکی سطح پر تیار کردہ پوزیشنر، ملکی سطح پر تیار کردہ الیکٹرک ایگزیکیوٹرز کے برابر ہیں۔ (4) دباؤ اور سختی: یہ دونوں برابر ہیں۔ (5) آگ سے بچاؤ اور دھماکوں سے حفاظت: “پنومیٹک ایگزیکیوٹو آرگنزم + الیکٹریکل والو پوزیشنر”، الیکٹریکل ایگزیکیوٹو آرگنزم کے مقابلے میں بہتر ہے۔ 3. سفارشات: (1) جہاں ممکن ہو، ملکی سطح پر تیار کردہ والوؤں کے ساتھ درآمد شدہ الیکٹرانک ایگزیکیوٹو آلات کا استعمال کرنے کی سفارش کی جاتی ہے؛ تاکہ انہیں ملکی منصوبوں یا نئی تعمیراتی سرگرمیوں میں استعمال کیا جاسکے۔ (2) اگرچہ فلمی ایکسیکیوٹرز میں دباؤ پیدا کرنے کی صلاحیت کم ہونے، سختی کم ہونے، اور سائز بڑا ہونے جیسی خامیاں موجود ہیں، لیکن چونکہ ان کی ساخت سادہ ہے، اس لیے آج بھی یہ سب سے زیادہ استعمال ہونے والے ایکسیکیوٹرز ہیں۔ لیکن یہاں ہم یہ واضح کرنا چاہتے ہیں کہ بہتر یہ ہوگا کہ ZMA اور ZMB قسم کے پرانے فلمی ایگزیکیوٹرز کی جگہ ZHA اور ZHB قسم کے چھوٹے سائز کے فلمی ایگزیکیوٹرز استعمال کئے جائیں؛ تاکہ وزن کم ہو، سائز چھوٹا رہے، اور آؤٹ پٹ فورس زیادہ ہو۔ (3) پسٹن ایگزیکیوٹو میکانزم کے انتخاب میں درج ذیل باتوں پر توجہ دینا ضروری ہے: ① جب پنومیٹک فلم ایگزیکیوٹو میکانزم کی طاقت کم ہو، تو آؤٹ پٹ فورس کو بڑھانے کے لئے پسٹن ایگزیکیوٹو میکانزم کا استعمال کیا جاتا ہے۔ ； زیادہ دباؤ کو کنٹرول کرنے والے والوؤں (جیسے درمیانی دباؤ والے بھاپ کے والو) کے لئے، جب DN≥ 200 ہو تو، دو پستن والے آپریٹنگ میکانزم کا استعمال ضروری ہوتا ہے۔ ； ②عام ریگولیشن والوز کے لئے، فلمی ایگزیکیوٹو میکانزم کی جگہ پسٹن ایگزیکیوٹو میکانزم کا استعمال بھی کیا جاسکتا ہے؛ اس طرح ایگزیکیوٹو میکانزم کا سائز کم ہو جاتا ہے۔ اس نقطہ نظر سے، پنومیٹک پسٹن ریگولیشن والوز کا استعمال زیادہ کیا جاتا ہے۔ ； ③ڈائیاگونل اسٹروک والے کنٹرول والوز میں، زاویائی اسٹروک کو کنٹرول کرنے والے آلات کی عام ساخت دو پسٹن والے گیئر-ریک سسٹم پر مبنی ہوتی ہے۔ یہ بات قابل ذکر ہے کہ روایتی طریقہ میں “سیدھے راستے سے حرکت کرنے والا پسٹن، آلومینیم کے ٹکڑے، اور کرینک-شافٹ” استعمال کیے جاتے ہیں۔
قابل اعتمادی، معاشی لحاظ سے فوائد (گیس کی لاگت کو نظرانداز کرتے ہوئے)، سادہ ڈھانچہ، اور دیکھ بھال کے لحاظ سے، پنومیٹک میکانزم کے فوائد کافی زیادہ ہیں۔
دھماکہ خیز ماحول میں، عام طور پر پنومیٹک ایگزیکیوٹرز اور الیکٹریکل والو پوزیشنرز استعمال کئے جاتے ہیں۔ لیکن اگر یہ عام ریگولیشن والو ہوں، تو میکانیکل پوزیشنرز کا استعمال کرنے سے لاگت بہت کم ہو جاتی ہے! الیکٹرک ایگزیکیوٹو آلات کو موقع پر درست کرنا مناسب نہیں ہے! بجلی کی فراہمی کے لحاظ سے، الیکٹریکل والو پوزیشنرز عموماً 24V بجلی پر کام کرتے ہیں؛ یہ وہ وولٹیج ہے جو زیادہ تر آلات میں استعمال ہوتا ہے۔ اس لیے انہیں فیلڈ ٹرانسمیٹرز وغیرہ کے ساتھ ایک ہی برج کے ذریعے بجلی فراہم کی جاسکتی ہے! الیکٹرک ایگزیکیوٹو آرگنز عموماً 220V بجلی سے کام کرتے ہیں، لہذا ان کے لئے 24V بجلی کی فراہمی کے لئے کیبلز کی ضرورت ہوتی ہے!
کچھ خاص حالات میں، الیکٹرک ایگزیکیوٹرز، پنومیٹک ریگولیشن والوز کی جگہ نہیں لے سکتے؛ مثلاً ردِعمل کی رفتار، کارروائی کی تیزی، استحکام وغیرہ۔ سادہ ایڈجسٹمنٹ کے لئے الیکٹرک سائیکل بھی کوئی مسئلہ نہیں ہے۔
جو کچھ اوپر بیان کیا گیا، اس کے علاوہ یہ بات بھی قابل ذکر ہے کہ پیٹروکیمیکل پلانٹس میں عموماً پنومیٹک ایگزیکیوٹو آلات ہی استعمال کئے جاتے ہیں؛ اس کی وجہ یہ ہے کہ ہوا کا حصول آسان ہے، نیز ان آلات کی قیمت بھی کم ہوتی ہے، وغیرہ۔ لیکن ایسے مقامات بھی ہیں جہاں الیکٹرک ایگزیکیوٹرز کا استعمال ضروری ہے، اس کی بنیادی وجہ یہ ہے کہ بعض اوقات گیس کی فراہمی ممکن نہیں ہوتی، مثلاً کچھ ٹینکوں کے علاقوں، ذخیرہ اور نقل و حمل کے نظاموں وغیرہ میں۔ بعض جگہوں پر پنومیٹک ایگزیکیوٹو آلات کا استعمال ضروری ہے، کیوں کہ یہ گیس کے بحران کی صورت میں والو کو محفوظ حالت میں رکھنے میں مدد کرتے ہیں، جبکہ الیکٹرک ایگزیکیوٹو آلات سے یہ کام کرنا کافی مشکل ہے۔ الیکٹرک ایگزیکیوٹو آرگنزم کا ایک اور فائدہ یہ ہے کہ بس کنکشن کی بدولت، اس آرگنزم کی تشخیص آسان ہو جاتی ہے، اور ڈیٹا کو جمع کرنا بھی آسان ہو جاتا ہے؛ جس سے معلومات کو جمع کرنے اور اس کا انتظام کرنے میں آسانی ہوتی ہے۔
ہمارے ربڑ سے بنے آلات نے 20 سے زائد شٹ آف والوز کی جگہ روٹاک کے الیکٹرک ایگزیکیوٹرز استعمال کیے، لیکن ان میں مسائل پیدا ہوتے رہے۔ مسائل پیش آنے کے باوجود عملہ ان کو درست نہیں کر پاتا تھا، آخر کار پھر سلنڈر سے بنے ایگزیکیوٹرز استعمال کیے گئے، لیکن یہ بھی بیکار ثابت ہوئے۔
الیکٹرک ایگزیکیوٹو آلات عموماً ان جگہوں پر استعمال کیے جاتے ہیں جہاں گیس کی فراہمی ممکن نہیں ہوتی، جیسے بجلی گھر وغیرہ۔ ان کی قابل اعتمادی، پنومیٹک آلات کے مقابلے میں قابل موازنہ نہیں ہے۔
اگر یہ ایک ہی ایپلیکیشن ہے، تو میری تجویز یہ ہے کہ برقی والا ہی منتخب کیا جائے؛ کیوں کہ اگر گیس کا استعمال بڑھایا جائے، تو اس سے اضافی لاگت بھی پڑے گی۔； اگر اسے مرکوز طور پر استعمال کیا جانا ہے، تو پنومیٹک سسٹم ہی بہترین اختیار ہے۔ ہم یہی پنومیٹک سسٹم استعمال کرتے ہیں؛ یہ سستا، عملی، دیکھ بھال میں آسان ہے، اور اس میں مشکلات پیدا ہونے کا امکان بھی کم ہے!
الیکٹرانک ٹیکنالوجی کی ترقی کے ساتھ، اب الیکٹرک ایگزیکیوٹرز کی برتری واضح ہوتی جارہی ہے۔ اگر قیمت کے عنصر کو نظرانداز کیا جائے، تو الیکٹرک ایگزیکیوٹرز ہی بہتر ہیں۔ انہیں صحیح طریقے سے انسٹال اور کنفیگر کرنے کے بعد، یہ بہت مستحکم طریقے سے کام کرتے ہیں۔ نیز، یہ جدید بس سسٹمز کی ضروریات کے مطابق بھی ہیں؛ ان کی تنصیب اور کنفیگریشن آسان ہے، اور ان کی کارکردگی بہترین ہے۔ اگر لاگت کم کرنی ہو، تو ملکی سطح پر تیار کردہ والوز کا استعمال کیا جاسکتا ہے، اور اس کے ساتھ درآمد شدہ ایگزیکیوٹرز بھی استعمال کئے جاسکتے ہیں۔ روٹاک کے الیکٹرک ایگزیکیوٹر بھی کافی اچھے ہیں۔
کیمیکل فیکٹریوں میں دھماکہ سے بچنے کے لئے اعلی معیارات کی ضرورت ہوتی ہے، اس لئے و
میرے خیال میں، پنومیٹک ڈرائیو، الیکٹرک ڈرائیو کے مقابلے میں بہتر ہے۔
1- پنومیٹک سسٹم زیادہ معاشی ہے؛ کیوں کہ کمپنیوں کے پاس پہلے سے ہی کمپریسڈ ایئر کی پائپ لائنیں موجود ہوتی ہیں، لہذا پنومیٹک سسٹم میں کمپریسڈ ایئر ہی طاقت کا منبع بنتا ہے، جس کے لئے کوئی اضافی سرمایہ کاری کی ضرورت نہیں ہے۔
2- پنومیٹک والوز، الیکٹرک والوز کے مقابلے میں زیادہ محفوظ ہوتے ہیں؛ خاص طور پر ان صورتوں میں جہاں دھماکہ سے بچنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
3- پنومیٹک والوز نسبتاً مستحکم ہوتے ہیں، اور باہری عوامل کے اثرات سے کم متأثر ہوتے ہیں۔
1- پنومیٹک سسٹم زیادہ معاشی ہے؛ کیوں کہ کمپنیوں کے پاس پہلے سے ہی کمپریسڈ ایئر کی پائپ لائنیں موجود ہوتی ہیں، لہذا پنومیٹک سسٹم میں کمپریسڈ ایئر ہی طاقت کا منبع بنتا ہے، جس کے لئے کوئی اضافی سرمایہ کاری کی ضرورت نہیں ہے۔
2- پنومیٹک والوز، الیکٹرک والوز کے مقابلے میں زیادہ محفوظ ہوتے ہیں؛ خاص طور پر ان صورتوں میں جہاں دھماکہ سے بچنے کی ضرورت ہوتی ہے۔
3- پنومیٹک والوز نسبتاً مستحکم ہوتے ہیں، اور باہری عوامل کے اثرات سے کم متأثر ہوتے ہیں۔