میمبرن PSA: 【ہفتہ وار موضوع】 {30 مئی 2011} ٹرانسفارمیشن ایڈسورپشن اور میمبرن کے ذریعہ ہائڈروجن کی بازیابی، کون سا طریقہ زیادہ معاشی ہے؟

پوسٹ کرنے والے کا سوال کافی عمومی ہے؛ اصل بات تو یہ ہے کہ آلے کی کارکردگی اور پروڈکٹ گیس کے معیار کو دیکھ کر فیصلہ کیا جانا چاہیے۔ میرے خیال میں، اگر آلے سے حاصل ہونے والی گیس کا دباؤ زیادہ ہو، اور پروڈکٹ گیس کی خالصیت اور بازیابی کی شرح کے لحاظ سے کوئی خاص تقاضے نہ ہوں، تو میمبرین سیپریشن کا استعمال زیادہ مناسب رہے گا۔ اس کے برعکس، PSA کا استعمال بہتر ہوگا۔

فلمی طریقہ، توانائی کی بچت کے لئے ایک جدید تکنیک ہے۔ اس طریقہ کے فوائد یہ ہیں: 1) اس کے لئے کم جگہ کی ضرورت ہوتی ہے، اسے نصب کرنا آسان ہے، اور عمل درآمد کے دوران کم محنت درکار ہوتی ہے۔； ۲) بغیر کسی محرک کے، اس آلے کی کارکردگی کے دوران توانائی کی کھپت بہت کم ہوتی ； ۳) خودکار والوز کی تعداد کم ہے، لہذا ان کی دیکھ بھال کی ضرورت بھی کم ہ ； ۴) یہ استعمال کرنے میں بہت آسان ہے۔ 5) یہ چھوٹے اور درمیانے حجم کے پروسیسنگ کاموں کے ； فلمی طریقہ کار کے مقابلے میں PSA کے نقصانات یہ ہیں: 1) سرمایہ کاری زیادہ ہوتی ہے، خاص طور پر جب گیس کی مقدار زیادہ ہوتی ہے۔ ； ۲) بحالی کی شرح PSA کے مقابلے میں کم ہے، اور H2 کی خالصیت بھی زیادہ نہیں ہے۔ ； صارفین، مصنوعات کی ضروریات، سرمایہ کاری، اور پرچلانے کے اخراجات کی بنیاد پر یہ فیصلہ کر سکتے ہیں کہ کون سی ٹیکنالوجی استعمال کی جائے۔ عام طور پر، چھوٹے پیمانے پر فلم کا استعمال زیادہ معاشی ہوتا ہے، جبکہ بڑے پیمانے پر ٹرانسفارمیشن سوربشن کا استعمال زیادہ فائدہ مند ہوتا ہے۔

بنیادی طور پر تیسری منزل کی رائے سے اتفاق ہے؛ PSA میں کی گئی سرمایہ کاری سے پوری زندگی فائدہ حاصل ہوتا ہے، PSA میں استعمال ہونے والے جذب کن عناصر عموماً آلے کی عمر کے برابر ہی رہتے ہیں، اور یہ نظام خودکار بھی ہے۔

یہ بات آپ کے سسٹم کی تکنیک پر منحصر ہے۔ اگر عملدرآمد کی مقدار زیادہ اور دباؤ بھی زیادہ ہو تو عموماً فلم کے ذریعے ہائڈروجن حاصل کرنا زیادہ مناسب ہوتا ہے؛ جبکہ دوسری صورت میں PSA طریقہ استعمال کیا جاتا ہے۔ ہماری کمپنی میں ہائڈروجن حاصل کرنے کے لئے “پیکنگ یونیورسٹی پیشنگ” کا PSA طریقہ استعمال کیا جاتا ہے، اور اس طریقہ سے حاصل ہونے والے ہائڈروجن کی خالصیت 99.99% ہوتی ہے، جبکہ حاصل کرنے کی شرح تقریباً 95% ہے۔ پریشان کن بات یہ ہے کہ استعمال کیا جانے والا ابسوربنٹ، پی ڈی یو پیاؤنیر کی جانب سے خود تیار کردہ، تانبے جیسے عناصر سے بھرپور پیشہ ورانہ ابسوربنٹ ہے۔

جواب: 5# براڈبینڈ صارف، پیکنگ یونیورسٹی کا رہنے والا… ہاہا، CO تیار کرنے میں استعمال ہونے والا کیٹالسٹ پورے ملک میں سب سے بہترین ہے۔； جہاں تک دیگر چیزوں کا تعلق ہے، ہائڈروجن اور آکسیجن پیدا کرنے والے طریقے، وہ سب بےکار ہیں؛ ہائڈروجن پیدا کرنے والے کیٹالسٹوں اور ابسوربنٹس کی کارکردگی بھی ہماری کمپنی کے مصنوعات کے مقابلے میں کمزور ہماری کمپنی کے ملک بھر میں موجود 200 سے زائد ہائڈروجن تیار کرنے والے آلات، سبھی ہماری اپنی تیار کردہ ٹیکنالوجی سے چلتے ہیں۔ اگر بیجنگ یونیورسٹی کی فیس بہت زیادہ ہے، تو آپ یالین میں جاکر وہاں کے حالات سے آگاہ ہو سکتے ہیں۔ www.yalian.cn 13708028844@139.com

وضاحت کے لئے بتاتا ہوں کہ میں جس “پیکنگ یونیورسٹی کے پیشرو ہائڈروجن تیار کرنے کے طریقہ” کی بات کر رہا ہوں، اس میں ہائڈروجن گیسی حالت سے حاصل کیا جاتا ہے۔ وہ ابزوربر جو ہائڈروجن کو جذب کرنے کی صلاحیت رکھتا ہے، دراصل ہائڈروجن کو جذب ہی نہیں کرتا؛ یہ بات الگ ہے۔ جو لوگ “وولٹیج-چینجڈ ابزورپشن” کے بارے میں جانتے ہیں، و

اس کا تعین آلے کی کارکردگی، مصنوعات کی خالصیت، بہاؤ وغیرہ جیسے عوامل کو مدِ نظر رکھ کر کیا جانا چاہیے۔ اگر بہاؤ زیادہ نہ ہو، اور مصنوعات کی خالصیت کا معیار بھی زیادہ اہم نہ ہو، تو میمبرین ٹیکنالوجی کا استعمال کیا جا سکتا ہے، اور یہ طریقہ کافی آسان بھی ہے۔ لیکن اگر ٹریفک کی مقدار زیادہ ہو، اور عمل کے لئے پیچیدہ تقاضے ہوں، تو PSA کا استعمال کیا جاسکتا ہے۔

فلمی جدائی کے عمل میں دباؤ کے فرق کو قوت کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے؛ اس طریقہ سے کم کثافت والے محلولوں کو صاف کیا جاسکتا ہے (پہلے مرحلے میں زیادہ سے زیادہ 99٪، دوسرے مرحلے میں زیادہ سے زیدہ 99.8٪)، لیکن اس طریقہ سے حاصل کیے گئے محلول کی مقدار زیادہ ہوتی ہے۔ اگر دباؤ کا فرق کافی ہو، اور مطلوبہ کثافت کم ہو، تو ہائڈروجن کو الگ کرنے کے لئے فلمی جدائی کے طریقہ کو استعمال کرنے کی سفارش کی جاتی ہے۔

ہاہا، یہ تو کافی عمومی بات ہے۔ پہلے تو مصنف کی تمام ضروریات اور پیرامیٹرز کو درج کیا جائے، پھر ہی یہ فیصلہ کیا جاسکتا ہے کہ کون سے آلات استعمال کیے جائیں۔ ان میں ہائڈروجن کی مقدار، اس کی خالصیت، درجہ حرارت، دباؤ، استعمال کا مقصد وغیرہ شامل ہیں۔ تاہم میرے خیال میں فلمی طریقہ سے نائٹروجن تیار کرنا بھی اچھا ہے؛ یقیناً اس کے لئے فلمی ٹیوبوں کا استعمال کیا جاتا ہے، اور یہ ایک طرح کی طبیعی الگ تھلگ کرنے کی عمل ہے۔ صرف ابتدائی سرمایہ کاری زیادہ ہوتی ہے، لیکن دیکھ بھال کے اخراجات نسبتاً کم ہوتے ہیں۔ وولٹیج تبدیل کرکے نائٹروجن تیار کرنے کے طریقہ میں ابتدائی اخراجات کم ہوتے ہیں، لیکن دیکھ بھال کے اخراجات