Tòa án Tối cao công bố tám vụ án điển hình về tội gây ô nhiễm môi trường: Một doanh nghiệp bị phạt 75 triệu

Thread Content

Tòa án Tối cao công bố tám vụ án điển hình liên quan đến tội gây ô nhiễm môi trường: Một doanh nghiệp bị phạt 75 triệu nhân dân tệ. Ngày 28/12/2016, lúc 09:38 | Người đăng: admin | Lượt xem: 266 | Bình luận: 0 | Nguồn: Trang web Pháp luật Trung Quốc. Tóm tắt: Tòa án Tối cao công bố tám vụ án điển hình liên quan đến tội gây ô nhiễm môi trường. Vụ án thứ nhất: Vụ án gây ô nhiễm môi trường của Liu Zuqing； Vụ án thứ hai: Vụ ô nhiễm môi trường do Tiền Kiến Quốc và Lệ Ân Quốc gây ra ； Vụ việc thứ ba: Vụ ô nhiễm môi trường do Công ty TNHH Dye & Chemical Huidelong ở Chiết Giang và các đơn vị khác gây ra ； Vụ việc thứ tư: Vụ Wang Qiu gây ô nhiễm môi trường ； Vụ việc thứ năm: Xử lý chất thải công nghiệp và y tế tại thành phố Hồ Châu…
Vụ việc thứ nhất: Vụ ô nhiễm môi trường do Lưu Tổ Thanh gây ra. Việc thải các chất gây ô nhiễm chứa kim loại nặng vượt quá mức cho phép, đây là hành vi phạm tội ô nhiễm môi trường.
(1) Tình hình vụ án: Kể từ tháng 10 năm 2013, bị cáo Lưu Tổ Thanh cùng một số người khác đã thuê người để sản xuất khuôn giày, mà không tuân thủ các quy định về việc xin giấy phép kinh doanh và các thủ tục đánh giá tác động môi trường. Đồng thời, họ cũng không xây dựng các cơ sở xử lý chất thải nhằm bảo vệ môi trường. Trong thời gian đó, nước thải được tạo ra chưa qua xử lý, mà được đưa vào các kênh thoát nước của làng thông qua các ống dẫn nối với bờ chắn. Theo kết quả giám sát, nồng độ các kim loại nặng trong nước thải được thải ra từ các nhà máy chế biến trên lần lượt là: nickel 23.200 mg/L, crôm tổng cộng 8,64 mg/L, đồng 36 mg/L, kẽm 132 mg/L. Những con số này vượt quá mức cho phép theo “Tiêu chuẩn xử lý nước thải tổng hợp” (GB8978-1996) lần lượt 23.199 lần, 4,76 lần, 35 lần và 25,4 lần. 　　(II) Kết quả xét xử: Tòa án nhân dân thành phố Jinjiang, tỉnh Phúc Kiến đã đưa ra bản án sơ thẩm; còn Tòa án trung cấp thành phố Quanzhou thì đưa ra phán quyết phúc thẩm. Theo đó, bị cáo Liu Zuqing cùng với những kẻ khác đã vi phạm các quy định khi chế tạo khuôn giày, bằng cách thải ra nước thải chứa nickel, crôm, đồng, kẽm. Mức độ ô nhiễm do nước thải này gây ra vượt quá 23.199 lần, 4,76 lần, 35 lần, 25,4 lần so với mức tiêu chuẩn được quy định. Hành vi của họ đã gây ra ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, và họ đã phạm tội ô nhiễm môi trường. Dựa trên đó, bị cáo Lưu Tổ Thanh bị kết án tù hai năm tám tháng vì tội gây ô nhiễm môi trường, đồng thời phải nộp phạt tiền 50.000 nhân dân tệ. 　　Vụ án thứ hai: Vụ ô nhiễm môi trường do Tian Jianguo và Li Enguo gây ra
Họ đã gây ô nhiễm môi trường bằng cách luyện chì một cách bất hợp pháp; họ bị kết án 4,5 năm tù.
(1) Tình tiết vụ án
Bị cáo Tian Jianguo đã thuê nhà máy luyện chì, nhưng không có giấy phép hoạt động liên quan đến việc xử lý chất thải nguy hại. Họ cũng không áp dụng bất kỳ biện pháp nào để ngăn chặn ô nhiễm môi trường. Thay vào đó, họ sử dụng phương pháp luyện kim bằng lửa để chuyển đổi các pin axit chì cũ thành chì nguyên chất. Từ tháng 8 năm 2012 đến tháng 10 năm 2013, bị cáo Điền Kiến Quốc đã mua tổng cộng hơn 13.500 tấn ắc quy chì axit cũ từ các người như Trương Trụ Phương (đã bị xử lý theo một vụ án khác), với giá trị lên tới 108.330.105 nhân dân tệ. Những ắc quy này được sử dụng để sản xuất chì, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Bị cáo Lý Ân Quốc đã cho thuê nhà máy luyện chì cho Điền Kiến Quốc, đồng thời hỗ trợ Điền Kiến Quốc trong việc kinh doanh. Sau khi bị bắt, Điền Kiến Quốc đã khai báo thành thật về hành vi phạm tội của mình. 　　(II) Kết quả xét xử: Tòa án nhân dân khu vực Vân Long, thành phố Từ Châu, tỉnh Giang Tô đã đưa ra bản án sơ thẩm; còn Tòa án trung cấp thành phố Từ Châu thì đưa ra phán quyết phúc thẩm. Theo đó, Tiền Kiến Quốc đã thu mua trái phép các pin axit chì cũ, sau đó sử dụng công nghệ luyện kim để chế biến chì. Trong quá trình xử lý trái phép này, lượng nước thải và khí thải lớn được thải ra mà không qua xử lý. Bụi bẩn phát sinh cũng được thu gom bằng những túi vải tự chế. Các sản phẩm chì được sản xuất ra được chất đống ngoài trời, gây ra tình trạng ô nhiễm nghiêm trọng. Hành vi này đã cấu thành tội ô nhiễm môi trường. Lien Quốc là đồng phạm trong tội gây ô nhiễm môi trường. Xét tổng thể các yếu tố như thời gian kéo dài của hành vi gây ô nhiễm, quy mô hoạt động kinh doanh, phạm vi ô nhiễm cũng như lượng chất thải được thải ra, hành vi của hai bị cáo cần được xác định là “gây ra hậu quả vô cùng nghiêm trọng”. Dựa trên đó, bị cáo Tiền Kiến Quốc và Lệ Ân Quốc bị kết tội gây ô nhiễm môi trường; mỗi người phải chịu mức án tù 4 năm 6 tháng, đồng thời phải nộp phạt tiền 100.000 nhân dân tệ. 　　Vụ việc thứ ba: Vụ gây ô nhiễm môi trường của Công ty TNHH Hóa chất nhuộm màu Zhejiang Huidelong và các đối tác liên quan. Hơn 18.000 tấn chất thải từ quá trình chưng cất đã bị đổ xuống biển; công ty này bị phạt tiền 20 triệu nhân dân tệ.
(1) Tình hình vụ án: Công ty bị cáo là Công ty TNHH Hóa chất nhuộm màu Zhejiang Huidelong (sau đây gọi tắt là “Công ty Huidelong”), là một doanh nghiệp hóa chất với khả năng sản xuất 40.000 tấn chất bảo vệ vải mỗi năm và 3.800 tấn natri sunfat. Công ty Shaoxing Tengda Dyeing and Printing Co., Ltd. (sau đây gọi tắt là “Công ty Tengda”) chủ yếu hoạt động trong lĩnh vực in ấn, nhuộm vải. Người kiểm soát thực tế của cả hai công ty này chính là bị cáo Yan Haixing. Chất thải còn lại sau quá trình chưng cất trong việc tổng hợp bột bảo hiểm và quá trình lọc, sấy khô (chứa các thành phần như methanol, axit formic, natri sunfat, v.v.) được coi là rác thải nguy hiểm. Vào tháng 7 và tháng 8 năm 2012, nhằm giảm bớt áp lực trong việc xử lý chất thải từ quá trình chưng cất tại công ty Huidelong, Yan Haixing đã thảo luận với các bị cáo là Pan Defeng (giám đốc công ty Huidelong) và Pan Hualin (trưởng bộ phận xây dựng của công ty Tengda). Cuối cùng, họ quyết định chuyển chất thải từ quá trình chưng cất của công ty Huidelong sang công ty Tengda – một công ty không có chức năng xử lý chất thải nguy hại. Chất thải từ quá trình chưng cất được trộn lẫn với nước thải do chính công ty Tengda tạo ra, sau đó được xả trực tiếp vào hệ thống đường ống thông qua các ống ngầm; tổng lượng chất thải được xả ra đã vượt quá 5000 tấn. Từ tháng 10 năm 2012, nhằm giảm bớt áp lực trong việc xử lý chất thải từ quá trình chưng cất của công ty Huidelong, Phan Đức Phong đã thuê bị cáo Như Kiến để vận chuyển chất thải này ra ngoài, với mức giá 50–80 nhân dân tệ/tấn. Bị cáo Như Kiến không có chứng chỉ hợp pháp để xử lý chất thải nguy hại. Yan Hải Hưng biết rõ điều này nhưng vẫn im lặng chấp nhận hành vi vận chuyển chất thải trên. Ngụ Cách Quốc cùng với các bị cáo Ngụ Thành Kiến, Ngụ Tuấn đã thuê các bị cáo Từ Phu Toả, Đường Trường Chinh, Lý Trấn Hoa, Lạc Vệ Kiệt và những người khác sử dụng xe chở chất lỏng để vận chuyển những chất thải từ quá trình chưng cất nói trên đến các khu vực ngoài bờ biển thuộc khu công nghiệp Thượng Dục ở vịnh Hàng Châu, rồi đổ chúng xuống đó. Tổng lượng chất thải được đổ xuống là hơn 18.000 tấn. Bị cáo Phan Đức Phượng (người phụ trách kho của công ty Huy Đức Long) biết rõ rằng công ty này đang vận chuyển và xử lý các chất thải từ quá trình chưng cất một cách bất hợp pháp, nhưng vẫn nhận nhiệm vụ từ Phan Đức Phong, tổ chức nhân viên để thực hiện các công việc như cân đo các xe chở chất thải đó, lập danh sách hàng hóa cung cấp, v.v. 　　(II) Kết quả xét xử: Tòa án nhân dân quận Shangyu, thành phố Shaoxing, tỉnh Chiết Giang đã đưa ra bản án sơ thẩm; còn Tòa án trung cấp thành phố Shaoxing thì đưa ra phán quyết phúc thẩm. Theo đó, công ty Huidelong cùng với các bị cáo như Ru Jianguo, Ru Jiancheng, Ru Jun và những người khác đã vi phạm các quy định hiện hành bằng cách thải ra môi trường những chất độc hại, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Hành vi này đã cấu thành tội ô nhiễm môi trường, và hậu quả của nó rất nghiêm trọng. Xét tổng thể các tình tiết như việc bị cáo tự nguyện ra đầu thú sau khi gây án, có công lao trong việc khắc phục hậu quả, khai báo trung thực, hoàn trả số tiền kiếm được một cách bất chính, và nộp thêm tiền để xử lý chất thải… Tòa án đã tuyên phạt công ty Zhejiang Huidelong Dyeing and Chemical Co., Ltd. với mức phạt 20 triệu nhân dân tệ vì tội gây ô nhiễm môi trường. Bị cáo Yan Haixing bị kết án 4 năm 6 tháng tù, kèm theo mức phạt 1 triệu nhân dân tệ. Các bị cáo Pan Defeng và Ru Jianguo lần lượt bị kết án 4 năm tù, kèm theo mức phạt 300 nghìn nhân dân tệ mỗi người. Bị cáo Pan Hualin bị kết án 3 năm tù, kèm theo mức phạt 60 nghìn nhân dân tệ. Bị cáo Ru Jiancheng bị kết án 1 năm 6 tháng tù, kèm theo mức phạt 50 nghìn nhân dân tệ. Bị cáo Ru Jun bị kết án 1 năm 3 tháng tù, kèm theo mức phạt 30 nghìn nhân dân tệ. Các bị cáo Pan Defeng và Xu Fusuo lần lượt bị kết án 10 tháng tù, được ân xá 1 năm, kèm theo mức phạt 10 nghìn nhân dân tệ mỗi người. Các bị cáo Tang Changzheng và Li Zhenhua lần lượt bị kết án 6 tháng tù, được ân xá 1 năm, kèm theo mức phạt 10 nghìn nhân dân tệ mỗi người. Bị cáo Luo Weijie bị kết án 6 tháng tù giam, được ân xá 10 tháng, kèm theo mức phạt 10 nghìn nhân dân tệ. Các bị cáo Xu Fusuo, Tang Changzheng, Li Zhenhua, Luo Weijie bị cấm tham gia vào bất kỳ hoạt động nào liên quan đến việc xả thải trong thời gian chờ xét xử. 　　Vụ án số 4: Vụ Wang Qiuwei gây ô nhiễm môi trường
Việc chôn lấp rác thải sinh hoạt một cách bất hợp pháp gần khu dân cư; bị kết án 5 năm tù.
(1) Tình tiết vụ án
Từ tháng 10 năm 2014, bị cáo Wang Qiuwei nhận thầu công việc lấp đầy lại khu đất dùng để xây dựng khu logistics nông nghiệp hiện đại. Ông ta chuyển giao công việc này cho người khác. Dù biết rằng khu đất đó không có khả năng xử lý rác thải sinh hoạt, và những người được giao việc cũng không có chứng chỉ hợp lệ để xử lý rác thải, ông ta vẫn để họ tiếp tục chôn lấp rác thải sinh hoạt. Phía tây bắc của bãi chôn lấp này là sông Wusong, còn phía đông là các cánh đồng nông nghiệp. Trong bán kính 500 mét có 3 ngôi làng; ngôi làng gần nhất cách bãi chôn lấp này 125 mét. Vương Thuỵ và bị cáo Lý Vĩ Căn có mối quan hệ đối tác; trong đó, Vương Thuỵ chịu trách nhiệm tổng thể về công việc chôn lấp. Bị cáo Lưu Hồng Hải là người phụ trách công trường chôn lấp ở phía nam; bị cáo Hàn Dương được Lưu Hồng Hải mời tham gia dự án chôn lấp này với tư cách là đối tác. Bãi chôn lấp này sử dụng phương thức chôn lấp riêng biệt cho rác thải sinh hoạt và rác thải xây dựng. Sau khi phát hiện việc chôn lấp rác thải sinh hoạt, Vương Thu đã cử người dọn dẹp một phần rác thải ở phía Bắc; còn ở phía Nam thì việc chôn lấp rác thải vẫn tiếp tục cho đến tháng 3 năm 2015. Theo tính toán, lượng rác thải sinh hoạt được vứt bỏ và chôn lấp ở phía Bắc là 48.236 mét khối, còn ở phía Nam thì con số này là 146.935 mét khối. Theo đánh giá, Wang Qiuwei và Li Weigen đã gây ra thiệt hại cho tài sản công và tư do việc vứt rác thải sinh hoạt, với tổng giá trị thiệt hại khoảng 12.067.009,94 nhân dân tệ. Còn Liu Honghai và Han Yang cũng gây ra thiệt hại tương tự, với tổng giá trị thiệt hại khoảng 9.084.680,27 nhân dân tệ. 　　(II) Kết quả xét xử: Tòa án nhân dân khu vực Gusu, thành phố Suzhou, tỉnh Giang Tô đã phán quyết rằng bị cáo Wang Qiuwei và Li Weigen biết rõ rằng khu đất dùng để xây dựng khu công nghiệp vận chuyển hàng hóa này không có khả năng xử lý rác thải sinh hoạt; đồng thời, những người khác cũng không có chứng chỉ cần thiết để xử lý rác thải sinh hoạt. Họ vẫn tiếp tục vứt bỏ và chôn lấp rác thải sinh hoạt tại đó, gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho tài sản công và tư. Các bị cáo Liu Honghai và Han Yang cũng vi phạm các quy định hiện hành, vì họ cũng không có chứng chỉ cần thiết để xử lý rác thải sinh hoạt; hành động của họ cũng gây ra thiệt hại nghiêm trọng cho tài sản công và tư. Hành vi của các bị cáo nêu trên đều cấu thành tội gây ô nhiễm môi trường, và thuộc trường hợp “hậu quả vô cùng nghiêm trọng”. Dựa trên đó, bị cáo Vương Thu bị kết án tù 5 năm vì tội gây ô nhiễm môi trường, đồng thời phải nộp phạt tiền 200.000 nhân dân tệ; bị cáo Lưu Hồng Hải bị kết án tù 4 năm 8 tháng, phải nộp phạt tiền 150.000 nhân dân tệ; bị cáo Lý Vĩ Căn bị kết án tù 3 năm 6 tháng, phải nộp phạt tiền 100.000 nhân dân tệ; bị cáo Hàn Dương bị kết án tù 2 năm 6 tháng, phải nộp phạt tiền 60.000 nhân dân tệ. Bản án này đã có hiệu lực pháp lý. 　　Vụ việc thứ năm: Vụ việc gây ô nhiễm môi trường của Công ty Trung tâm xử lý chất thải công nghiệp và y tế thành phố Hồ Châu. Các doanh nghiệp xử lý chất thải nguy hại đã xử lý chất thải nguy hại một cách bất hợp pháp, gây ra những hậu quả rất nghiêm trọng.
(1) Tình hình vụ việc: Công ty Trung tâm xử lý chất thải công nghiệp và y tế thành phố Hồ Châu là doanh nghiệp có chức năng xử lý chất thải nguy hại. Các dịch vụ mà công ty này được phép thực hiện bao gồm việc thu gom, lưu trữ và xử lý các loại chất thải nguy hại như chất thải y tế, chất thải dung môi hữu cơ, dầu khoáng thải, chất thải từ vật liệu nhạy sáng, v.v., trong khu vực thành phố Hồ Châu. Từ năm 2011 đến tháng 4 năm 2014, bị cáo Shizheng (người đại diện theo pháp luật) đã ra lệnh, chỉ đạo hoặc đồng ý để các nhân viên quản lý dưới quyền mình giao tổng cộng hơn 5.950 tấn rác thải nguy hiểm mà trung tâm này thu thập cho các đơn vị và cá nhân không có đủ năng lực xử lý chúng, nhằm trục lợi từ việc này. Trong số đó, một số chất thải nguy hại bị vứt bừa bãi. 　　(II) Kết quả xét xử: Tòa án nhân dân quận Wuxing, thành phố Huzhou, tỉnh Chiết Giang đã đưa ra bản án sơ thẩm; còn Tòa án trung cấp thành phố Huzhou thì đưa ra bản án phúc thẩm. Các tòa án này nhận định rằng công ty Lake City Industrial and Medical Waste Disposal Center Co., Ltd., bên bị kiện, đã vi phạm các quy định liên quan đến việc xử lý chất thải nguy hại, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Bị cáo Thí Chính là người chịu trách nhiệm trực tiếp trong đơn vị bị kiện; người này đã ra lệnh, gợi ý hoặc đồng ý để các nhân viên quản lý dưới quyền mình thực hiện những hành vi nói trên. Hành vi của đơn vị bị cáo và bị cáo đều đã cấu thành tội gây ô nhiễm môi trường, và hậu quả của chúng vô cùng nghiêm trọng. Xét tổng thể các tình tiết liên quan đến tội phạm trong vụ án này, tòa án kết luận rằng Công ty Trung tâm Xử lý Rác thải Công nghiệp và Y tế thành phố Hồ Châu có tội gây ô nhiễm môi trường. Do đó, công ty này bị phạt tiền 400.000 nhân dân tệ. Bị cáo Thích Chính cũng bị kết tội gây ô nhiễm môi trường; bị kết án 3 năm 10 tháng tù, đồng thời bị phạt tiền 150.000 nhân dân tệ. Hình phạt này sẽ được tích hợp với hình phạt mà bị cáo phải chịu vì tội hối lộ; tổng thời gian bị giam giữ là 6 năm 3 tháng, và bị phạt tiền 250.000 nhân dân tệ. 　　Vụ việc số 6: Vụ ô nhiễm môi trường của công ty Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. – Việc thải khí chứa phenol vượt mức quy định, dẫn đến án phạt tiền 2,45 triệu nhân dân tệ.
(1) Tình hình vụ việc: Vào tháng 3 năm 2014, các bể xử lý sinh học tại nhà máy giai đoạn hai của công ty Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. gặp sự cố, khiến cho vi khuẩn có ích trong bể bị chết, và do đó không thể xử lý được nước thải chứa amoniac theo tiêu chuẩn quy định. Bị cáo Vương Thành Vũ (Tổng giám đốc công ty), Trương Kiếm Phủ (Giám đốc bộ phận kỹ thuật công cộng), Hồ Tiểu Tinh (Phó giám đốc bộ phận kỹ thuật công cộng), Trần Thụy (Trưởng trạm xử lý chất thải hóa học giai đoạn hai) và Trương Chú (Người chịu trách nhiệm về công việc này), sau khi phát hiện ra tình trạng này, thay vì áp dụng các biện pháp hiệu quả để xử lý nước thải chứa amoniac sao cho đạt tiêu chuẩn, họ đã cố tình tạo ra những báo cáo kiểm tra chất lượng nước giả mạo nhằm tránh sự giám sát của cơ quan bảo vệ môi trường. Những nước thải chưa được xử lý này được sử dụng để bổ sung nước cho tháp làm nguội than. Điều này khiến cho chất phenol bay hơi trong nước thải được thải trực tiếp vào không khí, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Theo kết quả kiểm tra, hàm lượng chất phenol độc hại trong nước dùng để bổ sung cho tháp làm nguội than cao gấp 137 lần so với tiêu chuẩn quy định. 　　(II) Kết quả xét xử: Tòa án nhân dân khu Qiaodong, thành phố Xingtai, tỉnh Hà Bắc đã phán quyết rằng công ty Jiantao (Hà Bắc) Jiaohua Co., Ltd. đã vi phạm các quy định hiện hành bằng cách thải ra môi trường những chất gây hại nghiêm trọng đến môi trường và sức khỏe con người. Hành vi này đã gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng, và do đó công ty này bị kết tội gây ô nhiễm môi trường. Bị cáo Trương Kiếm Phủ, Trương Chú, Trần Thụy, Vương Thành Vũ, Hồ Tiểu Tinh với tư cách là những người chịu trách nhiệm trực tiếp hoặc những người có trách nhiệm khác, phải chịu trách nhiệm hình sự tương ứng. Sau khi vụ án xảy ra, công ty bị cáo là Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. đã đầu tư một lượng lớn vốn để cải tạo thiết bị nhằm đáp ứng các yêu cầu về bảo vệ môi trường; do đó, có thể xem xét giảm mức hình phạt cho công ty này. Dựa trên đó, bị cáo là công ty Jiantao (Hebei) Coking Co., Ltd. bị kết tội gây ô nhiễm môi trường và phải nộp phạt tiền 2,45 triệu nhân dân tệ; bị cáo Zhang Jianfu bị kết án một năm tù cùng với mức phạt tiền 50.000 nhân dân tệ; bị cáo Zhang Zhu bị kết án 10 tháng tù cùng với mức phạt tiền 30.000 nhân dân tệ; bị cáo Chen Rui cũng bị kết án 10 tháng tù cùng với mức phạt tiền 30.000 nhân dân tệ; bị cáo Wang Chengwu bị kết án 6 tháng tù, ân xá một năm, cùng với mức phạt tiền 20.000 nhân dân tệ; bị cáo Hu Xiaojing bị phạt tiền 20.000 nhân dân tệ. Bản án này đã có hiệu lực pháp lý. 　　Vụ việc số 7: Vụ Bạch Gia Lâm và Ngô Thục Cầm gây ô nhiễm môi trường
Việc xử lý trái phép các thùng chứa chứa dầu khoáng được coi là hành vi gây ô nhiễm môi trường.
(1) Tình tiết cơ bản của vụ án
Dầu bôi trơn và các loại dầu khoáng khác thuộc nhóm rác thải nguy hiểm. Theo quy định trong “Danh mục rác thải nguy hiểm”, các vật liệu đóng gói, thùng chứa bị nhiễm chất thải nguy hiểm cũng được coi là rác thải nguy hiểm. Từ tháng 10 năm 2014 đến tháng 4 năm 2015, bị cáo Bạch Gia Lâm đã mua các thùng đựng hàng cũ bị nhiễm dầu khoáng, chất phủ sơn và các chất hữu cơ thải từ những người như bị cáo Ngô Thục Cầm, mà không có giấy phép kinh doanh chất thải nguy hiểm. Sau đó, hắn thuê người vệ sinh hoặc cắt nhỏ các thùng này rồi bán chúng đi. Đối với nước thải phát sinh từ việc làm sạch các thùng đựng hàng cũ, Bạch Gia Lâm đã ra lệnh cho công nhân đổ chúng xuống mặt đất, sau đó thông qua các đường ống để xả ra môi trường bên ngoài. Theo điều tra, Ngô Thục Cầm đã bán tổng cộng 50,5 tấn các thùng đựng hàng cũ bị nhiễm dầu bôi trơn cho Bạch Gia Lâm. 　　(II) Kết quả xét xử: Tòa án nhân dân khu vực Yubei, thành phố Trùng Khánh đã phán quyết trong phiên tòa sơ thẩm rằng bị cáo Bạch Gia Lâm đã vi phạm các quy định hiện hành, tiêu hủy trái phép hơn ba tấn chất thải nguy hại, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Bị cáo Ngô Thục Cầm biết rõ rằng Bạch Gia Lâm không có giấy phép kinh doanh nhưng vẫn cung cấp chất thải nguy hại cho hắn, góp phần gây ô nhiễm môi trường. Do đó, cả hai đều bị coi là có tội phạm chung. Dựa trên những yếu tố này, xét đến việc bị cáo Ngô Thục Cầm là người phạm tội lần đầu, và đã tự nguyện thừa nhận tội lỗi trong phiên tòa, bị cáo Bạch Gia Lâm bị kết án một năm tám tháng tù vì tội gây ô nhiễm môi trường, đồng thời phải nộp phạt 150.000 nhân dân tệ. Còn bị cáo Ngô Thục Cầm thì bị kết án một năm tù, nhưng được hưởng án treo trong hai năm, đồng thời phải nộp phạt 80.000 nhân dân tệ. Bị cáo Bạch Gia Lâm sau khi kháng cáo đã yêu cầu rút kháng cáo, Tòa án Trung cấp nhân dân số 1 thành phố Trùng Khánh sau khi xem xét đã quyết định chấp thuận yêu cầu này. 　　Vụ việc số 8: Vụ ô nhiễm môi trường do Công ty TNHH Hóa chất Jinfanda của tỉnh Chiết Giang gây ra. Công ty này đã vứt bỏ trái phép hơn 35.000 tấn dung dịch chứa chất glyphosate; họ bị phạt tiền 75 triệu nhân dân tệ.
(1) Tình hình vụ án: Nhà máy hóa chất Fangbu là doanh nghiệp thuộc sở hữu của Công ty TNHH Hóa chất Jinfanda của tỉnh Chiết Giang (gọi tắt là công ty Jinfanda). Nhà máy này chuyên sản xuất chất diệt cỏ glyphosate. Năm 2011, chất thải nguy hiểm dạng dung dịch glyphosate được tạo ra trong quá trình sản xuất tại nhà máy hóa chất Fangbu đã tích tụ lại trong kho vì không được xử lý kịp thời. Để không ảnh hưởng đến quá trình sản xuất và giảm chi phí xử lý, bị cáo Du Zhongxiang (phó tổng giám đốc công ty Jinfanda) và Song Qiuqin (giám đốc bộ phận thương mại trong nước của công ty Jinfanda), với sự đồng ý im lặng của bị cáo Pu Jianguo (tổng giám đốc công ty Jinfanda), đã nhờ các công ty không có chuyên môn xử lý chất thải nguy hại như Công ty Hàng Châu Lianhuan Chemical Co., Ltd. (gọi tắt là “Công ty Lianhuan”), Công ty Huzhou Dexing Chemical Materials Co., Ltd. (gọi tắt là “Công ty Dexing”), Công ty Fuyang Boxin Chemical Co., Ltd. (gọi tắt là “Công ty Boxin”) cùng với công ty Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd. (gọi tắt là “Công ty Xinhé”) – những đơn vị có mối quan hệ kinh doanh với họ – tiến hành vận chuyển trái phép chất lỏng glyphosate đi xử lý. Bị cáo Lý Tiểu Phong (phó giám đốc phụ trách bộ phận quản lý tài sản tại nhà máy hóa chất Phương Bộ), mặc dù biết rằng chất dung dịch glyphosate được tạo ra trong quá trình sản xuất cần được giao cho các doanh nghiệp có chuyên môn để xử lý, nhưng vẫn chủ động liên lạc với Tống Thu Cầm để yêu cầu các công ty như Tân Hòa vận chuyển chất dung dịch glyphosate này một cách bất hợp pháp. Từ tháng 10 năm 2011 đến tháng 5 năm 2013, công ty Kim Phan Đạt đã xử lý trái phép hơn 35.000 tấn dung dịch glyphosate, và đổ chúng trực tiếp vào môi trường bên ngoài. 　　Vào nửa sau năm 2011, công ty bị cáo là New Lúa, nhằm mục đích thu lợi nhuận, đã vi phạm các quy định hiện hành bằng cách xử lý chất thải nguy hại mà không có đủ điều kiện cần thiết. Với sự đồng ý của bị cáo Wu Guichang – người đại diện theo pháp luật của công ty New Lúa, bị cáo Hong Guonv và Du Zhongxiang, Song Qiuqin đã liên hệ với công ty Jinfanda để nhận nhiệm vụ xử lý chất thải glyphosate. Họ thu phí xử lý khoảng 80–100 nhân dân tệ cho mỗi tấn chất thải được xử lý. Từ đầu năm 2012 đến tháng 5 năm 2013, công ty Xinhe đã sử dụng các xe bồn do bị cáo Huang Xiaodong và Wang Fei cùng nhau điều hành để vận chuyển tổng cộng hơn 5.000 tấn dung dịch glyphosate từ nhà máy hóa chất Fangbu đến Quzhou. Những dung dịch này sau đó được đổ ra các con suối, bãi biển, khu rừng… Công ty Xinhe trả cho Huang Xiaodong và Wang Fei mức phí xử lý là 50–60 nhân dân tệ cho mỗi tấn dung dịch được xử lý. Bị cáo Yan Qi (cổ đông của công ty Xinhe) chịu trách nhiệm xử lý các vấn đề liên quan đến việc thanh toán chi phí xử lý dung dịch glyphosate, cũng như việc xuất hóa đơn cho Huang Xiaodong, Wang Fei và công ty Jinfanda. Bị cáo Lâm Mù Thụ, Thư Văn Trung, Sài Vinh Quý, Dương Kiến Vân, Phó Quốc Tường, Trần Xả Vinh, Trương Tiên Quốc, Phương Nhạc Lương, Khâu Thổ Lương, Tưởng Đông Hoa với tư cách là tài xế và người hộ tống xe chứa hóa chất, đã tham gia vào việc vận chuyển dung dịch glyphosate và hỗ trợ việc đổ chúng ra môi trường. 　　(II) Kết quả xét xử: Tòa án nhân dân huyện Longyou, tỉnh Chiết Giang đã đưa ra bản án sơ thẩm; còn Tòa án trung cấp thành phố Quzhou, tỉnh Chiết Giang thì đưa ra phán quyết sơ thẩm. Các tòa án này cho rằng công ty Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. và công ty Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd. cùng với các bị cáo Huang Xiaodong, Wang Fei và những người khác đã vi phạm các quy định hiện hành bằng cách vứt bỏ hoặc xử lý chất thải nguy hại, gây ô nhiễm môi trường nghiêm trọng. Hành vi của họ đã cấu thành tội ô nhiễm môi trường, và hậu quả của hành vi này rất nghiêm trọng. Xét tổng thể các tình tiết như tự thú sau khi phạm tội, khai báo trung thực, hoàn trả số tiền kiếm được một cách bất chính, tòa án đã tuyên phạt công ty Zhejiang Jinfanda Biochemical Co., Ltd. với mức phạt tiền là 75 triệu nhân dân tệ vì tội gây ô nhiễm môi trường; tuyên phạt công ty Quzhou Xinhé Agricultural Production Materials Co., Ltd. với mức phạt tiền là 4 triệu nhân dân tệ; tuyên phạt bị cáo Du Zhongxiang mức án tù 6 năm và phạt tiền 1 triệu nhân dân tệ; đồng thời áp dụng các mức án tù và phạt tiền tương ứng cho các bị cáo khác. 　　Ngoài ra, Tòa án nhân dân huyện Fuyang thuộc thành phố Hàng Châu, tỉnh Chiết Giang; Tòa án nhân dân quận Tiêu Sơn; Tòa án trung cấp thành phố Hàng Châu; Tòa án nhân dân huyện Đức Thanh; và Tòa án trung cấp thành phố Hồ Châu đều đã lần lượt đưa ra phán quyết đối với các công ty liên quan đến vụ án như Bó Xīn Hóa Chất, Lián Huán Hóa Chất, Đức Hưng Hóa Chất cùng các bị cáo liên quan, theo đúng quy định của pháp luật.