HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

オーステナイト系ステンレス鋼パイプの熱処理後の硬度検査値が187ですが、出所はどこですか?

2015-09-02View Original

Thread Content

オーステナイト系ステンレス鋼パイプの熱処理後の硬度検査値が187ですが、出所はどこですか?SH3501とASME B31.3のどちらにも記載がないことを確認しました
Reply #22015-09-02
投稿者は、SYT0599-2006「天然ガス用地上設備の硫化物応力割れおよび応力腐食割れに対する耐性を有する金属材料の要求事項」にあるオーステナイト系ステンレス鋼の章を参照してください。規格を作成した人たちは、オーステナイト系ステンレス鋼の熱処理後の検査について何も考えていません
Reply #32015-09-02
規格の策定および改訂の主力は製鉄所であり、鋼材規格委員会の実質的な権限は名ばかりで、活動資金も製鉄所が提供している。これが主な理由である; また、具体的な鋼種については、異なる製造基準の中で(実際の使用状況に応じて)、どのような出荷検査条件が必要かはその状況によって決まります。例えば、流体を輸送するための炭素鋼管の場合、冷間引き抜き管なら戻し状態で十分であり、熱間圧延管なら圧延状態で問題ありません。しかし、高圧炉用管や石油分解用管の場合は、必ず正常化処理を施した状態で出荷しなければなりません。時には品質が過剰であることも無駄になってしまいますね、ふふ
Reply #42015-09-02
品質過多も無駄であり、全く同感です。 また、投稿者が引用している基準は、ステンレス管の現場溶接部の熱処理についてのものですか? ステンレス管の設置過程での溶接部には、現場での熱処理があまり行われていないようです…
Reply #52015-09-02
一般的な壁厚の場合は必要ありません。管壁が非常に厚く、複数回の溶接が必要で予熱が求められ、さらに層間温度差を制御する必要がある場合を除きます
Reply #62015-09-02
私もずっと探しましたが出所が見つからず、今日やっと分かりました
Reply #72015-09-07
多くのプロジェクト規格には明確な要求がある
Reply #82015-09-17
さっき、「実用熱処理ハンドブック」という本を見かけました。上海市熱処理協会が編集したもので、中には熱処理後の硬度値が記載されていました

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.