三偏心バタフライバルブの流量係数値KV
Thread Content
最近、18インチCLASS600の三偏心バタフライバルブを設計しました。流路の最小直径は約395mm、バタフライプレートの最も厚い部分は171mmです。流体シミュレーションソフトウェアを用いて算出したKV値は3180で、シミュレーション環境は20℃の水です； 入口圧力：0.35MPa； 出口圧力：0.25MPa； しかし、VANESSAのサンプルを含む多くの三偏心バタフライバルブメーカーのサンプルを参照したところ、一般的にKV値は7000～10000前後で、シミュレーション値との差が大きすぎます。以前はこの方法で他のバルブのKV値をシミュレートすると実測値とほぼ一致していたのに、今回はこんなに差が出るのは何が問題なのか分かりません。この分野をご存知の方がいれば、見ていただきたいです。実際に流量係数試験を行った方がいれば、実測値を教えていただき比較したいです
どのソフトウェアを使ってシミュレーションしているのですか？
SolidWorksのFlow simulationモジュール
後でまた計算したの？やめておこう。私も結果が知りたいから、話し合えばいいよ
シミュレーションの結果はほぼ同じはずで、主に高いポンド数のダイアフラムが厚いためにKVが小さくなっています
スピードエントリーの方がいいですか？
シミュレーションによるKVテストとは、流量係数テストの関連する標準パラメータを参考にして設定されるものです。速度入力を使用することも可能ですが、実際の応用では流体の速度が示されることはほとんどありません。通常はバルブの前後の圧力値が示されます。もちろん、流速を制限し、その流速から圧力差を逆算するような設計も存在します
兄貴、SWでKVの使い方を教えてもらえませんか？勉強するための参考資料とかありますか？*
flow simulationモジュールを使用して
何かおかしい気がする、18インチのCV 3180も小さすぎる。。。
18-600のバタフライバルブは厚すぎるため、流路の流れる面積が小さくなり、その結果CV値が低くなっています。これはかなり正確な数値です。ボレーのサンプルを見てみると、彼らのCV値もほぼ同じです。他のバルブメーカーについては、もし彼らのCV値が18-150のCV値と大差ないのであれば、私には何とも言えませんね