HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

PN BシリーズとASME CLASSシリーズの置き換えに関する問題

2015-10-18View Original

Thread Content

この投稿は最後にeinstein1112によって2015-10-21 11:08に編集されました。前のプロジェクトはCLASSシリーズで、いくつかのバルブや管継手、管などの部材が残っています。それらを新しいプロジェクトで使いたいと思っています。新しいプロジェクトはPN Bシリーズです。皆さん、実現可能性について議論していただけませんか?どれくらい面倒? 編集を続ける 2015.10.21 今は景気が悪いんじゃないの?至る所でコスト削減だ。 会社の管理者は経理も兼任していて、デザインについては全く分からないだろう。 この問題は、以前大きな設計事務所にいた頃は、絶対に考慮しませんでした。昨日、食事の時にまたCPE西南に尋ねてみたんですが、彼らはよくこんなことをするので、私も安心しました。 上の階では可能だと言われていましたが、基準を統一して1本の配管にまとめる必要があります。現在はそうではなく、1本の配管に米国規格のバルブや継手とメートル法のバルブや継手が混在しています。ふふ、**これを禁止する強制的な基準はないので、やらざるを得ません。作業量は多くなりますが、仕方なく対応しなければなりません。 将来的に現場での工事の際に混乱するかどうかわからない。
Reply #22015-10-19
管継手、管の一部の仕様が合っている。。例えばDN80、DN200、DN250などですが、フランジやバルブはダメです。。
Reply #32015-10-19
フランジやバルブなど、フランジを備えた部品が関わってくる限り、互換性はありません。ただ、CLASSシリーズの材料を別々に使えるなら、それでも使用可能です。CLASSシリーズの公称圧力等級がPNシリーズよりも高くなるようにしてください。
Reply #42015-10-20
バルブやフランジは、規格に合ったものを使用しなければならない。 フランジや鋼管の一部の口径はそのまま使用できるが、他の口径は偏差が大きくない場合に限り研磨処理を行う必要がある。建設業者がやるかどうかを見てみましょう。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.