気化炉の圧力取り出し管の流量制御用スリット板の孔径

この投稿は最終的にHEJIYUERによって2015-10-18 21:17に編集されました。計算を行うため、上流圧力、流量NM/HR、および下流圧力の変動範囲を教えてください。 0.1Nm3/hというこれほど小さな流量は、仮定上のものなのか、実際に必要なものなのか？ 参考になるスレッドを、2階＆3階を見てください。http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1471659

流量は0.5立方メートル程度で、窒素圧力は10MPAです。下流の圧力は気化炉の圧力を参考にし、孔板の孔径を計算するソフトウェアを用いて計算しました。

気化炉の経験がないので、下流の圧力を想定するしかない。流量制御の原理により、孔板の上流側の圧力は下流側の約2倍であり、上流側の圧力は手動バルブによって調整される。1。P1=2M、P2＝1M 穴あき：0.23mm 2。P1=4M、P2＝2M 穴あき：0.17mm 3。P1=6M、P2=3M 穴あけ寸法：0.14mm 流量が少なすぎるため穴が非常に小さく、ほぼ製造不可能です。

私たちの気化炉圧力計、窒素は使用したことがありません·

単独の止め弁を取り付け、少しずつ閉じていき、ある開度まで閉じます（具体的な開度は気にせず、不適切ならさらに微調整します）。その後、前後の流量制御弁を調整して流量値を変え、自分が望む値になるまで調整します……この後から取り付ける止め弁は、流量制限用のスリット板と見なすことができるでしょうか？ -----------師匠が2階で投稿してオーナーの問題を解決したその投稿も、まさにこの理屈ではないですか？ @HEJIYUER

この投稿は最終的に、2015年10月20日20時50分にHEJIYUERによって編集されました。「真の限流孔板」としては、流量値は一定であり、下流の圧力が変化しても流量は変わりません。あなたが求めているのはまさにこの結果です。条件は、孔板の上流側の圧力が下流側の約2倍であることです（私が計算に使ったP1、P2を見てください）。この「直列」抵抗部品システムにおいて、孔板は流量制限を担い、手動バルブが減圧を担当し、面積が小さいことが流量制限となる。一本の管に抵抗部品が一つあれば限流状態になり、全体の流量が制限される。実際に操作する場合、手動バルブをスリット板（開口部）よりもさらに小さく閉じると、位置が入れ替わり、手動バルブが「流量制限」に関与することになります。しかし、一般的には孔板による流量制御を望みます。なぜなら、孔板の流量は「計算によって得られる」ものだからです。 流量制御の原理から言えば、ストップバルブと流量制御用スリット板は機能がほぼ同じであり、ハンドバルブは「面積を調整可能な流量制御用スリット板」です。しかし、孔板の開口部は0.2mmにも満たない。手動バルブで代替する場合も、「0.2mm」が要求されるのだ。針弁が適していますが、わずかに動かすだけで流量が大きく変化するため、高圧の場合には二重弁を使って減圧する人もいます。しかし、流量の精度が厳しく求められる場合は、流量制限用のスロットプレートを取り付けます。 投稿者の主な問題：流量があまりにも少なく、通常の計器の逆送風よりも低い。二重バルブでも対処が難しく、ローター式流量計の選定も困難だ。 先ほどその兄さんが問題を解決しましたが、私は2つの理由があると思います：1.N2上流の圧力は低い。彼はクーリングボックスを使っているから、6KGくらいしかない（投稿者は100KG）。上流の圧力が低いほど、開口部は大きくなる（孔が大きいほど、手動バルブでの制御が容易になる）。 2。圧力計の後ろにある手動バルブを絞ること＝人工的な流量制限用のスリット板を作り出すことであり、彼が求める流量はそれほど小さくない（流量計があるのだ）。手動バルブの開度も小さくない＝制御可能である。 この真のリミットストリームプレートでは、プレートの後方の圧力は「バックプレッシャーシステム」であり、後方のシステムによって維持されるため、確実に要求を満たします。

上の階の分析はとても的確で、実際の運用では多くの場面で規範に沿っていないのですが、皆があまり気にしていないだけです。