HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

フランジ接続式バルブの爆発危険区域の区分

2015-10-19View Original

Thread Content

この投稿は最終的にhnanによって2015年10月19日19時11分に編集されました。石油倉庫の設計においては、「石油倉庫設計規範」GB50074-2014に基づき、屋外にあるバルブやフランジからの漏れは半径3mの範囲として第2区域に分類されます。 新しい「爆発性危険環境における電気設備の設計規範」GB50058-2014では、付録Bの第22条「バルブの危険区域の分類」において、1.換気が良く閉鎖されていない区域内にある遮断弁や逆止弁の周辺の区域は、分類する必要はないとされている。 2、換気が良く閉鎖されていないエリア内にあるプロセス制御バルブの周辺地域で、バルブシャフトのシールまたはそれに類するシールの周囲0.5mの範囲は、区域2として分類することができる。 同時に、付録B第1条によれば、可燃性物質が空気よりも重く、換気が良好で、かつ第二レベルの放出源となる主要な生産装置エリアにおいては、爆発危険区域は半径30mの円形範囲として定められています……問題1:上記の差異はあまりにも大きいですが、どのように実施すればよいのでしょうか?いつGB50058-2014の2に従うか、配管が曲がっている部分や補償部の高低差による排出にはフランジ付きバルブを使用するが、ここでの爆発危険区域はどのように区分するのか?要件を満たせない場合は、スリーブプラグ+シール溶接を使用するか? 3、GB50058-2014における「分類なし」とは、爆発危険区域に該当しないということですか?“「遮断弁」と「プロセスプログラム制御弁」は、どうやって区別するのでしょうか? GB50058-2014に関する説明資料がある方は、一枚送っていただけませんか。よろしくお願いします! @QQ愛 @薄荷人生 @依米 @ylb913 @砂漠の中の魚
Reply #22015-10-20
もし両者に矛盾があるなら、より厳格な方を選べば間違いないと思います。 また、一般的にタンクエリアの防火堤内はすべて2区と見なされるため、フランジやバルブといった小さな部品について気にする必要もありません。 遮断弁とプロセスプログラム制御弁の違いは、一方は頻繁に操作されないのに対し、もう一方は常に操作調整が必要だという点だと思います;頻繁に操作しないバルブは、漏れを考慮する必要はない。

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.