過酸化水素の火災危険性分類について
Thread Content
この投稿は最後に、暮紫928によって2015年11月9日11時09分に編集されました。皆さんにお尋ねしますが、27.5％の過酸化水素を用いた火災の危険度は甲類に分類されるのでしょうか、それとも乙類でしょうか？具体的には、どの規格のどの条項に基づいて判断されるのでしょうか？ご教示いただければ、報酬を差し上げます :lol
27.5％過酸化水素の火災危険区分を甲類か乙類かとするには、規範的な根拠がある方が良い。 乙類に属し、「建築物の防火規定」を参照
乙類に属し、「建築物の防火規定」を参照"
建築基準法のどの条項が、27％の過酸化水素を乙種に分類しているのでしょうか？
建築基準法の火災危険度分類に関する規定では、判断のための指針が示されており、第一種酸化剤は甲類、第二種酸化剤は乙類とされている。旧版の**化学物質リスト第02版では、過酸化水素の危険規格番号は51001であるため、27.5％の過酸化水素は第一級酸化剤とされ、防火上は甲類に分類される。
6階と7階の意見が一致していないので、もう一度話し合ってもよろしいでしょうか？ @enpalzhk_0103 @ckwcba
すごすぎる、やはりみんな達人だね。
2014年版の建築規則では既に明確に示されているが、酸化性物質の火災危険度分類は「危険物輸送規則」に基づいている。なぜ新たに出された「威海化学物質目録（2015年版）実施ガイド」だと考えられるのか？先に来た者と後に来た者は区別される。まさか建築規則に予知能力があるというのか？ましてや、「ガイドライン」の付録である「**化学物質分類情報表」によれば、発煙性アンモニア酸は酸化性液体でカテゴリー1に分類されているが、建築基準法における火災危険度は乙類である。一方、アンモニウムアオスアンは酸化性固体でカテゴリー3に分類されているが、建築基準法における火災危険度は甲類である。明らかに、両者の間の相関はそれほど高くない。
現行の「危険物輸送規則」を調べ、『**化学物質分類情報表』と照らし合わせれば、答えが見つかるはずです。現行の「危険物輸送規則」を持っている方はいますか？共有してもらえますか？ また、個人的には国内の工学設計基準と法規の間にはまだいくつか食い違いがあると考えています。建築物の防火基準や「**化学物質分類情報表」だけでなく、石油倉庫の設計基準や道路保護条例における可燃性・爆発性液体の貯蔵施設と道路との間隔に関する規定にも食い違いが存在します。どのように実施するかについては、個人的には監督機関の意見を聞く必要があると思います。