HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

スルレ熱式質量流量計

2015-11-28View Original

Thread Content

皆さんが使っている熱式質量流量計は、測定精度は高いのでしょうか? 空分でたくさん使われているが、多くが正確でないことが分かった。やはり圧力差を測定するのが正しい。 熱式は前後の直管区間に高い要求をしないのに、どうして実際の値をこれほど上回るのでしょうか? みんな正しいの?
Reply #22015-11-29
この製品ですが、そもそもがギミック的なもので、唐山にはこれを作っている業者がいくつかあります。この製品を作る際、彼らは検出装置など一切必要とせず、単に経験則に基づいて設定すればOKなのです。とりあえず使えばいいでしょう。名前が少し怖い感じがするかもしれませんが、「質量流量計」という名称のため、人々はすぐにエマーソンの質量流量計を連想してしまいます
Reply #32015-11-30
上の階で言われていたようなことも私は経験があります。単純に係数に従って設定すると、それはまるで校正していないのと同じです。うちの会社では風洞で空気を使って校正しており、小口径の場合はアルゴンや窒素などの実際のガスを使って校正しています。顧客からの評判はかなり正確だとのことです。輸入品の場合はそうではないかもしれませんね。パラメータの提供が一致していないか、偽物なのではないでしょうか
Reply #42015-11-30
あなたが言っていること、実際に私も経験があります。ある顧客が、購入がとても簡単で、そのまま買って係数を入力するだけでいいと言ってきたのです。それを聞いて驚きました。それでは全くキャリブレーションが行われておらず、意味がないのです。熱式質量流量計は実際、そんなに信頼できないものではありません。問題なのは、研究開発能力のない小規模な工場が品質を悪化させてしまったことで、顧客もそれを理解していないため、今では安価な製品が大量に出回っているのに、使い物にならないのです。次回必要でしたら、当社が製造しているものを比較用にご提供できます
Reply #52015-11-30
輸入されるアメリカのFCIは、どうして検討しないのですか?!どうしてダメになるの?

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.