وسط مشبع بالزيت، أنابيب مدفونة، نسبة الفحص بالكشف عن العيوب
Thread Content
أود أن أستشير الزملاء: في صناعة البتروكيماويات، يتم عادةً تخزين الزيوت الملوثة الخفيفة والثقيلة تحت الأرض في خزانات مخصصة لذلك، ويجب إجراء فحوصات للكشف عن العيوب بنسبة 10% وفقًا لمعايير GB 50184 وSH 3501. ولكن نظرًا لصعوبة صيانة الأنابيب التي تحتوي على مواد قابلة للاشتعال تحت الأرض والمخاطر الكبيرة المرتبطة بها، هل من الضروري رفع نسبة الفحوصات إلى 100%؟
توجد معايير خاصة تنظم أنابيب الأرض، مثل المعيار GB/T50934-2013 “معايير التقنيات الوقائية ضد التسرب في مشاريع البتروكيماويات”. وبما أنني لم أعمل من قبل على أنابيب أرضية، فقد قمت بمراجعة هذه المعايير؛ حيث لا يُشترط أن يكون معدل التسرب أقل من 10%، كما لم أجد أي شرط ينص على ضرورة إجراء فحص كامل للأنابيب بنسبة 100%. لكن بالنسبة للأنابيب التي تعمل بفعل الجاذبية، يوجد شرط بإجراء اختبار عزل الماء للتأكد من عدم وجود تسربات. علاوة على ذلك، أعتقد شخصياً أنه يجب مراعاة تصميم النظام لمنع التسرب في حالة صاحب المشروع، فنسبة الفحص ليست سوى أحد وسائل التحقق من الجودة، ويجب أن تكون تدابير منع التسرب هي الأولوية.
المعايير تفرض ألا يكون الأمر أقل من ذلك، ويمكن رفعه، لكن التكلفة هي كل ما يهم
إذا كان الأمر أعلى من المعايير الصناعية أو **القواعد، فما الذي يدعو للخوف؟ هاها
التصميم الذي يتجاوز المتطلبات القياسية يؤدي إلى زيادة التكاليف، ففحص الخيوط بالأشعة يكلف الكثير لكل نقطة لحام. يتمثل الهدف الرئيسي من منع تسرب المياه في الأنابيب في السيطرة على التسريبات، فالأنابيب المدفونة مباشرة في الأرض لا تحتوي على وصلات أو صمامات، ومعظم التسريبات تحدث في نقاط اللحام. وعلاوة على ذلك، فإن الوسط المستخدم هو في الأساس زيت ملوث خفيف، ويُصنف الوسط القابل للاشتعال ضمن الفئة ب. لأسباب تتعلق بالسلامة، رفعت مؤسسة التصميم مستواها.