كيف يجب على المصممين التعامل مع هؤلاء المراجعين؟
Thread Content
بالنسبة لشخص مثلي الذي بدأ العمل منذ عامين فقط، يُعد المراجع مصدرًا رئيسيًا للمعرفة. كل ما يستطيع المراجع فعله هو التحقق من أخطاء الخطوط في الرسومات، ومن ترتيب العناصر داخل الرسومات، بالإضافة إلى مشاكل التنسيق. أما الأخطاء الأخرى، فهي قليلة جدًا، ولا يمكن تصحيح العديد من المشاكل التقنية الرئيسية، حيث لا يمكن اكتشافها إلا بعد عملية التصنيع النهائية. لقد حدث ذلك مرات عديدة، فكيف ستتجنب ارتكاب الأخطاء إذا كنت مكاني؟
هاها، لن يحدث ذلك في عملية المراجعة، ففي النهاية يجب التوقيع، لا تفكر كثيرًا.
المراجعة الحالية تقتصر فقط على التوقيع
أصبح المراجعون جريئين جدًا الآن، يلقون نظرة عشوائية فقط
أعتقد أن هذا يجب أن يكون محور اهتمام التصميم والمراجعة، فأنا أفهم أن المراجعة يجب أن تتم على المستوى التقني لتحديد الاتجاهات والمبادئ. وإذا لم يتم تحديد ذلك، فيجب اللجوء إلى مدير تصميم المشروع أو كبير المهندسين التقنيين أو كبير المهندسين.
لقد واجهت منتجات مزيفة قيد المراجعة، وهناك الكثير من المنتجات المزيفة قيد المراجعة أيضًا، لكن عملية المراجعة في وحدتكم ليست كذلك، أليس كذلك؟ هل كلها بهذا القدر من المياه؟ يمكن طلب المساعدة من أشخاص ذوي خبرة، كما يمكن طلب المساعدة من عمال الورش أيضًا.
أولاً، يجب الانتباه عند التصميم بنفسك، ثانياً، فإن المراجعة تهدف فقط إلى تحديد الاتجاه العام، ولن تتطلب فحص كل شيء كما في عملية التدقيق. إذا كان لديك أي استفسارات، توجه مباشرة إليهم لمناقشتها
يمكن القول فقط إن عملية المراجعة غير مسؤولة أو أن التقنية المستخدمة غير كافية
الفحص صارم للغاية، فمفتشوكم لا يريدون توجيهك!
كلامك متغطرس بعض الشيء، يجب أن يكون لدى المراجع خبرة تقارب 10 سنوات على الأقل. إما أنه يستعد لتغيير وظيفته.
لكن من الممكن أيضًا أن تكون لديك معرفة أكبر من التي يمتلكها المُراجع، ولذلك لا يمكنه التحقق من ذلك! قد يحدث هذا أيضًا، فمستوى بعض المراجعين أو المُدققين محدود بالفعل، ولا يجرؤون على سؤالك، لذا يضطرون إلى مراجعة أعمال الآخرين لتحسين مستواهم الخاص. كتابة عشوائية من قبل شخص، آمل ألا يكون المراجعون الحقيقيون من هذا النوع، وإلا فسوف تحدث مشاكل
السعي للتعلم المستمر والعمل على تحسين الذات هو الطريق الصحيح!
هذا صحيح، عادةً عندما تحدث مشكلة ويتم التحقيق الداخلي، فإن الأمر يعود إلى المصممين. أما المراجعون، فهم كانوا في السابق يعملون في إدارة المشاريع، ولا يمتلكون معرفة كبيرة بالتصميم، لكن لديهم خبرة كبيرة في الميدان
لدى شركتنا مراجع واحد فقط:
رغم أن الأمر قد يبدو قاسيًا، إلا أنني أعتقد أن عملية المراجعة هذه ليست خطأ في حد ذاتها~ عندما بدأت عملي مؤخرًا، قال لي أحد الخبراء المتمرسين في مجال الأنابيب إن المراجعة تهدف إلى التأكد من الاتجاه العام للتقنية، أما التفاصيل التقنية فهي من مسؤولية المُدققين. فإذا كان على المراجعين القيام بكل شيء بالتفصيل، فماذا سيفعل المُدققون إذًا؟ ما الذي يفعله المصمم أثناء مراجعته للعمل؟ في بعض الأحيان، عندما يكون الإجراء التقني ناضجًا تمامًا، يمكن للمراجع أن يوقع بشكل عشوائي، لأنه لم تعد هناك مشاكل تقنية، وكل ما يتعين النظر فيه هو التفاصيل، وهذه التفاصيل هي من مسؤولية المدقق، لذلك يمكن التوقيع بشكل عشوائي~ أمم. . . لقد عملت لأكثر من سنتين قليلاً فقط، وما ذكرته هو مجرد رأي شخصي~~~
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة يوانشان في تاريخ 31-12-2015 الساعة 15:18. لقد واجهت أنا أيضًا موظفي مراجعة ومديري مشاريع من هذا النوع، فلا تتوقع منهم أن يؤدوا عملهم بجدية. لكن عندما تواجه أي شكوك، يجب أن تسأل فورًا، وتبحث عن المعلومات على الإنترنت أو في المنتديات؛ إذا لم ينجح ذلك، جرب طريقة أخرى. بهذه الطريقة، ستقل احتمالية حدوث الأخطاء كثيرًا، وهذا يعني أنك تحمي نفسك وتحصل على الراحة النفسية.
ما تقوله صحيح أيضًا، لكن في الواقع شركتنا تقوم بمراجعة الشخص نفسه؛ فبعد المراجعة الذاتية يأتي دور المراجعة الخارجية. لكن الوضع أصبح أفضل الآن، لأن لدينا خبرة أكبر، لكن في المراحل الأولى من التصميم كانت هناك العديد من المشاكل بالفعل
يمكن أيضًا اكتساب الخبرة من عملية التصنيع، فهذا يجعل الأمر أكثر وضوحًا. . .
لا بأس لدى الموظفين الجدد بوجود أخطاء في الرسومات، مهما كان عددها. تذكّر أن ظهور المشاكل يعني فرصة للتحسن؛ إذا بذلت جهدًا أكبر في المرة القادمة، سيكون تقدمك سريعًا. لا داعي لإزعاج قسم المراجعة