هل أجهزة الكشف عن الغازات القابلة للاشتعال بالأشعة تحت الحمراء أفضل من أجهزة الاحتراق الحفزي؟

لقد استشرت إحدى الشركات، ولم يكن السعر مرتفعًا جدًا، وقالوا إن فترة الضمان تبلغ 3 سنوات. أريد استخدامه لبضعة أشهر أولاً

بالنسبة للهيدروكربونات، التأثير جيد، والميزة هي الاستقرار. لكن لا يمكن قياس جميع الهيدروكربونات، مثل الستايرين على سبيل المثال. انظر بالتفصيل إلى التوضيحات الفنية للمصنع. @جياجويون

1. من ناحية السعر، فإن التقنية الأشعة تحت الحمراء بالتأكيد أغلى من التقنية الاحتراق الحفزي.
2. من ناحية الصيانة المستقبلية، فإن التقنية الأشعة تحت الحمراء لا تحتاج إلى صيانة، بينما يتطلب جهاز الاحتراق الحفزي مراجعة دورية. يجب استبدال المستشعر. 3. عند اختيار الأشعة تحت الحمراء، يجب الانتباه إلى الفرق بين النوع ذو الأشعة تحت الحمراء الواحدة والنوع ذو الأشعة تحت الحمراء المزدوجة، فالأسعار مختلفة. لكن الشركات المصنعة ستخبرك بأن الوظائف متشابهة. في الواقع، لا يزال هناك فرق.

يستخدم جهاز كشف الغازات القابلة للاشتعال أحدث جيل من أجهزة الاستشعار الحفازة ذات استهلاك منخفض للطاقة ومقاومة عالية للتداخلات. يشكل مع مقاومتين ثابتتين جسرًا للكشف. عندما تنتشر الغازات القابلة للاشتعال في الهواء إلى سطح مستشعر الكشف، فإنها تحت تأثير المحفز الموجود على سطح المستشعر تشتعل بسرعة دون اندلاع لهب، مما يؤدي إلى إنتاج حرارة تزيد من قيمة المقاومة الكهربائية لسلك البلاتين في المستشعر، وبالتالي يصدر دائرة الكشف إشارة فرق ضغط. يكون حجم إشارة الجهد هذه متناسبًا طرديًا مع تركيز الغازات القابلة للاشتعال. بعد تكبيره، يتم تحويل الجهد والتيار، كما يتم تحويل النسبة المئوية للغازات القابلة للاشتعال ضمن الحد الأدنى للانفجار (%LEL) إلى إشارة قياسية بقيمة 4-20 مللي أمبير. مستشعر مبدأ الأشعة تحت الحمراء، وهو مستشعر يستخدم الخصائص الفيزيائية للأشعة تحت الحمراء في عمليات القياس، ويتكون من نظام بصري، وعناصر استشعار، وعناصر استشعار ضوئية كهربائية. يمكن تقسيم الأنظمة البصرية حسب تركيبها إلى نوعين: النوع النافذ والنوع المنعكس. يمكن تقسيم مكونات الاستشعار حسب مبدأ عملها إلى مكونات استشعار حرارية ومكونات استشعار ضوئية، وأكثر أنواع المكونات الحرارية شيوعًا هي المقاومات الحرارية. عند تعرض المقاومة الشائعة لإشعاع الأشعة تحت الحمراء، يرتفع درجة حرارتها وتتغير قيمتها، ثم يتم تحويل ذلك إلى إشارة كهربائية عبر دائرة التحويل.

مقدمة محترفة، شرحت بوضوح الفرق بين الاحتراق التحفيزي والأشعة تحت الحمراء، شكرًا على المشاركة

بالطبع، الأشعة تحت الحمراء هي الخيار الأفضل، لكن سعرها سيكون أعلى بكثير. من المؤكد أن الجودة ستكون جيدة أيضًا. إذا كانت الظروف جيدة، يمكن استخدامه لمدة 5 سنوات.

تعلمت: مصافحة

نطاق استخدام جهاز كشف الغازات بالأشعة تحت الحمراء ضيق نسبيًا، حيث يُستخدم عادةً لكشف ثاني أكسيد الكربون وبعض المركبات الهيدروكربونية، وأداؤه مستقر نسبيًا. نظريًا، يمكن قياس جميع الغازات القابلة للاشتعال (والسوائل المتبخرة) باستخدام طريقة الاحتراق التحفيزي، ونطاق استخدامها واسع جدًا. لكن عند اختيار جهاز لقياس هذا النوع من الغازات، يجب الانتباه إلى النقاط التالية: 1. تسمم العامل المحفز، 2. ضرورة التأكد من توافر التهوية أثناء التركيب، فإذا كان الغاز قابلًا للاشتعال بشكل كامل (مع تركيز منخفض جدًا من الأكسجين)، فلن يتمكن الجهاز من قياسه أيضًا. ٣. عندما تقوم الشركات المصنعة بضبط أجهزة الكشف بالاحتراق الحفزي، فإنها عادةً ما تستخدم غاز CH4 للضبط، لكن في الواقع قد يختلف حرارة احتراق الغازات المختلفة بشكل كبير، مما يتطلب إجراء تعديلات على معاملات الضبط. مقارنةً بالغازات السامة، فإن نطاق قياس أجهزة كشف الغازات القابلة للاشتعال يكون أوسع، حيث يتم التعبير عنه بوحدة ppm، بينما تُعبر نسبة VOL% (الحد الأدنى للاشتعال، LEL%) عن النسبة المئوية. أغلى أجهزة الاستشعار فعلاً هي أجهزة الكشف عن الأيونات الضوئية، حيث يبلغ سعرها تقريباً خمسة أضعاف سعر أجهزة الاحتراق الحفزي أو أكثر. وعلاوة على ذلك، رغم أن أجهزة الاحتراق التحفيزي أصبحت شائعة جدًا، إلا أن أجهزة الاستشعار عادةً ما تُستورد من الخارج، وأجهزة الاستشعار المحلية غير مستقرة إلى حد كبير.

إذا أخذنا في الاعتبار الأداء وحجم الصيانة اليومية، فالخيار المناسب هو الأشعة تحت الحمراء، أما إذا أخذنا السعر في الاعتبار، فالخيار المناسب هو الاحتراق الحفزي. تستخدم مكاتب تصميم حزم التقنيات المستوردة الأشعة تحت الحمراء بشكل أكبر، بينما تفضل الشركات العادية الاحتراق الحفزي

يمكن ذلك، يتم استخدامه كثيرًا الآن