موضوع الأسبوع: تجهيز خزانات المياه الحمضية، 30 ديسمبر 2015
Thread Content
عند تركيب مجموعة واحدة فقط لعملية استخلاص البخار الحمضي، كم يجب أن يكون حجم خزان الماء الحمضي كافيًا لضمان عدم التأثير على المنشآت الواقعة في المناطق العليا أثناء توقف تشغيل هذه الوحدة؟ يُعتبر خزان الاستخلاص هو الجزء الذي يواجه مشاكل كثيرة أثناء فترة التشغيل، وعادةً ما يتم احتساب وقت المعالجة بناءً على 48 ساعة. إذا كانت كمية المواد الواردة من المصدر 100 طن/ساعة، فيجب توفير خزان بسعة 8000 متر مكعب (حيث أن الحد الأدنى لمستوى السائل هو 6800 متر مكعب). وبذلك، يمكن للخزان أن يخزن المواد لمدة 68 ساعة على الأقل عند توقف الجهاز عن العمل، وهو وقت كافٍ لعملية المعالجة في خزان الاستخلاص. فهل هذا الترتيب معقول؟ أيها الخبراء، كيف تم التفكير في أجهزتكم؟
إنه منطقي إلى حد كبير، فنحن نستخدم مدخلات بسرعة 65 طن/ساعة، ولدينا خزانين لتخزين الماء الحمضي بسعة 4000 لتر لكل منهما.
هناك طريقتان للتفكير في وقت التخزين المؤقت: الأولى هي خفض مستوى السائل في الخزانات قبل توقف جهاز الاستخلاص، من أجل توفير مساحة، وهذا يتوافق مع طريقة الحساب التي استخدمها صاحب الموضوع. لكن أحيانًا يحدث انسداد في جهاز الاستخلاص، مما يمنع خفض مستوى السائل. ثانيًا، العمل بمستوى مخزون منخفض في الأوقات العادية لتوفير مساحة كافية، لكن هناك أيضًا حد أدنى لمستوى المخزون عند العمل بهذه الطريقة. نحن خزانان بسعة 5000 لتر، وتم تصميم الجهاز ليعمل بسرعة 100 طن/ساعة. في عام 2000، توقفت وحدة الستربتور مؤقتًا لمدة أربعة أيام ونصف من أجل التجديد، حيث تم في ذلك الوقت خفض مستوى السائل مسبقًا، ثم قامت المنشأة الواقعة في المنطقة العليا بخفض كمية المياه الواردة. طريقة التشغيل أمامنا هي أن كلا الخزانين يعملان بنصف طاقتهما.
هذا الخزان بسعة 8000 متر مكعب هو تجهيز إضافي، ولا يشمل الخزانين القيد التشغيلي الموجودين بالفعل (أحدهما لإزالة الزيت في خزان داخلي ويعمل عندما يمتلئ، والآخر خزان تخزين مؤقت يعمل عند مستوى سائل منخفض متصل بمضخة لبرج الاستخلاص)، وعند انسداد برج الاستخلاص مما يمنع زيادة الكمية وخفض مستوى الخزان، لا يتم أخذ في الاعتبار خفض كمية المعالجة أو خفض مستوى الخزان القيد التشغيلي. إذا كانت هناك حاجة إلى تعديل العمود القائم على عملية الستربتورة، فإن 48 ساعة بالتأكيد لن تكون كافية، والهدف من الترتيبات الموجودة هنا هو معالجة مشكلة انسداد العمود القائم على عملية الستربتورة فقط.
هذا رائع، أفضل بكثير منا.
أعتقد شخصيًا أنه من الضروري توفير خزانات للطوارئ، يمكن استخدامها في حالات الطوارئ لتخزين المياه الحمضية، بالإضافة إلى زيادة سعة خزانات التخزين. لكن الأهم من ذلك هو ضمان تشغيل برج الستربتور لفترات طويلة، وإذا حدث انسداد في البرج باستمرار، فيجب حل المشكلة من جذورها، أو إضافة معدات تصفية.
ما يتم مناقشته الآن هو ما هو الحجم المناسب لهاتين الخزانين الطارئين.