هل تتطلب اللحامات الفولاذية عالية القوة الملحومة بلوحة الدعم الخارجية للغلاف معالجة حرارية؟
Thread Content
مصنعنا لديه وعاء الضغط. المادة الرئيسية هي الفولاذ عالي القوة، 18MnMoNbR، بسمك أكثر من 100 مم. في التصميم المبكر، كان الدعم الخارجي مصنوعًا من 18MnMoNbR، والذي تم لحامه مباشرة بالقشرة، وكان لحام شرائح الاختراق الكامل بسمك 50 مم. تعتمد المعدات المعالجة الحرارية المجزأة. من أجل ضمان دقة الدعم، قام التصميم بتعديل الرسومات وإضافة لوح فولاذي Q345R بسمك 10 مم كصفيحة دعم في موضع الدعم الخارجي للقذيفة (كانت فترة البناء عاجلة، ولم يكن 18MnMoNbR متاحًا، لذلك كان من الصعب الشراء، لذلك استخدمت للتو Q345R الجاهز). تم لحام الدعامة باللوحة الخلفية وفقًا لحجم الاتصال الفعلي، مما تسبب في بعض المشكلات.: أولاً، هل من المعقول استخدام Q345R للوحة الخلفية؟ هل مسموح به؟ ثانيًا، هل من غير المجدي استخدام Q345R للوحة الخلفية و18MnMoNbR للدعم؟ ثالثًا، هل يمكن تغطية شريحة اللحام بين الغلاف 18MnMoNbR واللوحة الخلفية Q345R بتقييم 18MnMoNbR؟ (لا تزال مواد وعمليات اللحام تستخدم 18MnMoNbR، دون تغيير. ) رابعا، بعد إضافة لوحة دعم اللحام ويتم لحام الدعامة إلى لوحة الدعم، فإن لحام الشرائح لا يحتاج إلى معالجة حرارية، أليس كذلك؟ إذا لم تكن المعالجة الحرارية مطلوبة وفقًا للمعايير، فهل ستكون هناك أي مشاكل في الاستخدام الفعلي؟ (المعدات ثقيلة، أكثر من 300 طن، والدعم يتحمل قوة ثقيلة.) بما أن اللحامات فيليه جزء المعالجة الحرارية المجزأة يمكن تضمينها في المعالجة الحرارية المجزأة الثانية، فهل من الضروري تضمينها في المعالجة الحرارية؟
أولاً، يمكن استخدام Q345R كلوحة دعم، ولكن لحام الشرائح الذي يربطها بالقشرة يحتاج إلى الخضوع لاختبار قابلية اللحام، ويمكن تطبيق عمليات اللحام المؤهلة فقط.；
ثانيًا، ليس من المنطقي استخدام Q345R للوحة الخلفية و18MnMoNbR للدعم، لأن وظيفتها هي دعم المعدات.；
ثالثًا، ألا يمكن تغطية شرائح اللحام بين غلاف 18MnMoNbR ولوحة الدعم Q345R بتقييم 18MnMoNbR؟ تم توضيح النقطة الأولى；
رابعا، بعد إضافة لوحة دعم اللحام ولحام الدعامة إلى لوحة الدعم، لا يحتاج لحام الشرائح إلى معالجة حرارية.
ما عليك سوى استخدام Q345 للحصول على الدعم، ولا تستخدم 18MnMoNbR، فهذا لا معنى له.
أولاً، هل من المعقول استخدام Q345R للوحة الخلفية؟ هل مسموح به؟ أنا شخصياً أعتقد أن اللوحة الخلفية يجب أن تكون مصنوعة من نفس مادة الأسطوانة. إذا تم استخدام Q345R كلوحة دعم، فليس من المنطقي حقًا استخدام 18MnMoNbR للدعم. ثانيًا، هل يعقل استخدام Q345R للوحة الخلفية و18MnMoNbR للدعم؟ ثالثًا، هل يمكن تغطية شريحة اللحام بين الغلاف 18MnMoNbR واللوحة الخلفية Q345R بتقييم 18MnMoNbR؟ (لا تزال مواد وعمليات اللحام تستخدم 18MnMoNbR، دون تغيير. ) إذا ظلت العوامل المهمة مثل مواد اللحام والعمليات دون تغيير، فيمكن استخدام تقييم 18MnMoNbR لتغطية المشكلة الرابعة. بعد إضافة لوحة دعم اللحام ولحام الدعامة إلى لوحة الدعم، فإن لحام الشرائح لا يحتاج إلى معالجة حرارية، أليس كذلك؟ أنا شخصياً أعتقد أنه يجب تطبيقه بصرامة ومعالجته بالحرارة لمنع التشققات.
تم تحرير هذا المنشور آخر مرة بواسطة Weld Shan Jieshui بتاريخ 2016-1-4 10:55 (أولاً، هل من المعقول استخدام Q345R للوحة الخلفية؟ هل مسموح به؟ ): إنه حقًا تعديل في التصميم، لذا لا تقلق كثيرًا. كان ينبغي عليهم أن يحسبوا ذلك. ومن المنطقي أن يكون مستوى قوة Q345 أقل بحوالي 10kgf/mm2 من مستوى 18MnMoNbR. لا أعرف التصميم، لذا لن أعلق كثيرًا. أنا في حيرة من أمري بشأن سمك والمادة المصنوعة من اللوحة الخلفية. يجب أن تكون المادة هي نفسها والسمك هو نفسه. أتذكر أن سمك هذا التعديل مختلف جدًا. ربما لا أفهم ما تقصده. (ثانيًا، هل من غير المجدي استخدام Q345R للوحة الخلفية و18MnMoNbR للدعم؟ ): بشكل عام، فإنه لا معنى له حقا. ولا أعرف لماذا لم يتغير التصميم. ولكن بعد قولي هذا، أتذكر أن معيار الدعم لا يتطلب أن تكون مادة الدعم هي نفس مادة الأسطوانة، بل يلزم فقط لوحة الدعم. (ثالثًا، هل يمكن تغطية شرائح اللحام بين غلاف 18MnMoNbR ولوحة الدعم Q345R بتقييم 18MnMoNbR؟ (لا تزال مواد وعمليات اللحام تستخدم 18MnMoNbR، دون تغيير. )): يمكن تغطيتها. أعتقد أن معيار تقييم اللحام الخاص بك هو أيضًا NB47014، لذا يرجى الرجوع إليه. 6.1.2.1 .المادة، لا مشكلة. (رابعًا، بعد إضافة لوحة دعم اللحام ولحام الدعامة إلى لوحة الدعم، لا يحتاج لحام الشرائح إلى معالجة حرارية، أليس كذلك؟ إذا لم تكن المعالجة الحرارية مطلوبة وفقًا للمعايير، فهل ستكون هناك أي مشاكل في الاستخدام الفعلي؟ (المعدات ثقيلة، أكثر من 300 طن، والدعم يتحمل قوة ثقيلة.) بما أن اللحامات فيليه جزء المعالجة الحرارية المجزأة يمكن تضمينها في المعالجة الحرارية المجزأة الثانية، فهل من الضروري تضمينها في المعالجة الحرارية؟ ): ما أفهمه هو أنه بناءً على مبدأ المعالجة الحرارية الصارمة، يجب إجراء المعالجة الحرارية وفقًا لمواصفات 18MnMoNbR.
أجب عن السؤالين الأولين من منظور التصميم: أولاً، هل من المعقول استخدام Q345R للوحة الخلفية؟ هل مسموح به؟ عموما لم يتم تصميمه بهذه الطريقة. من حيث المبدأ، يجب أن تكون اللوحة الأساسية مصنوعة من نفس مادة جسم المعدات. يعتمد هذا بشكل أساسي على حقيقة أن اللحامات الملحومة مباشرة بالأجزاء الحاملة للضغط في المعدات تنتمي إلى طبقات الفئة E، وهي أكثر أهمية من اللحامات الهيكلية العامة. إذا كانت اللوحة الخلفية مصنوعة من نفس مادة الجسم الرئيسي، فلا داعي لإعادة اختيار مواد اللحام أو إعادة تأهيل العملية. بالإضافة إلى ذلك، بالنسبة للمعدات الثقيلة مثل 300T، سواء كانت مقعد أذن أو سرج أو تنورة، يجب ألا يكون سمك جدار الجسم الرئيسي صغيرًا، على الأقل أكبر من 10 مم. إذا كان سمك اللوحة الخلفية 10 مم فقط، فمن الصعب ضمان ارتفاع الخصر للحام الشريحة بين اللوحة الخلفية ولوحة الدعم، مما قد يؤدي بسهولة إلى فشل الدعم. يوصى بسماكة اللوحة الخلفية بنفس سمك الدعامة على الأقل. ثانيًا، هل من غير المجدي استخدام Q345R للوحة الخلفية و18MnMoNbR للدعم؟ نعم. الغرض من استخدام اللوحة الخلفية هو منع الدعامة نفسها من استخدام نفس مادة وعاء الضغط مثل جسم المعدة، وبالتالي توفير التكاليف. ومع ذلك، تم تغيير مادة التحمل من الفولاذ عالي القوة إلى Q345R، لذلك يجب إعادة حساب التصميم.
أولاً، هل من المعقول استخدام Q345R للوحة الخلفية؟ هل مسموح به؟ من حيث المبدأ، يجب أن تكون مادة اللوحة الخلفية متوافقة مع مادة جسم المعدات. يُعتقد بشكل أساسي أن اللحامات الملحومة مباشرة بالأجزاء الأصلية للمعدات التي تتحمل الضغط أكثر أهمية وقد تؤثر بشكل مباشر على ضغط الأسطوانة. ثانيًا، هل من غير المجدي استخدام Q345R للوحة الخلفية و18MnMoNbR للدعم؟ قطعاً. بما أن اللوحة الخلفية مصنوعة من Q345R، فإن مادة التحمل يمكن أن تكون مصنوعة من Q345R أو Q345، ولكن يجب أن يتم حسابها من قبل المصمم.
يجب أن تكون مغطاة وفقًا لـ NBT47014.