硫黄回収におけるクラウス法および排ガス処理ユニットの入口触媒と国産品との違いは何ですか？
Thread Content
RT 新人です。皆さん、教えてください。国産の触媒と輸入の触媒にはどんな違いがありますか？ できるだけ詳しくお願いします。皆さん、ありがとうございます！
クラウス法による排気ガス水素化の工程についてですが、海外製を使う例はほとんど聞きません。違いは価格だけで、その他は同じです。回答終了！
あなたが言う排気処理装置というのは、処理後の排気中の硫化水素を処理するものですか？
CLAUS触媒はアルミナベースで、活性についてはほとんど差はないはずです。比較するなら、使用期間や耐毒化能力でしょう。海外の優れた製剤が優位に立つべきだ。 チタンベースで、海外のものはチタン含有量が高く、不純物が少ないです。チタンベースの海外製剤の方が明らかに優れていると言えるでしょう。 排気ガスの水素化において、現在ますます普及しているのが低温剤で、アルミニウム系とチタン系に分かれ、海外の剤の優位性はより顕著かもしれない。海外製品の低温での活性はより高く、有機硫黄の加水分解率も高く、耐酸化性や耐毒性も優れている。 以上はすべて噂話で、純粋に個人的な見解です。商品を売るのと同じで、みんな自分の商品の良さをアピールするだけで、全体的に大きな違いはない。一方、海外の一部メーカーが国内市場に進出しており、価格をかなり抑えているため、国内のものよりそれほど高くないようだ。真に比較するためには、おそらく研究機関が試験や分析評価のデータを用いて判断しなければならないでしょう。
一般的に設計する際は、国産品を考慮するのでしょうか、それとも輸入品を優先するのでしょうか？
触媒か、装置に違いはなく、工程は同じで、薬剤だけが違うんだ
クラウスユニットではアルミナ触媒が使用されており、触媒とは要するに反応速度を速めるもので、その優劣は耐酸化性や耐毒化性、そして使用期間によって決まります。スコット工程ではコバルトモリブデン触媒が使用されており、価格は少し高めです。この工程では主に加水分解を考慮しています
輸入型プロセスパッケージでは必ず輸入剤が求められますが、国内での設計では一般的に国産剤が選ばれると思います。
クラウス触媒（国内では製硫触媒や硫黄回収触媒とも呼ばれる）は、一般的にアルミニウム系とチタン系の2種類に分かれる。 アルミニウム系触媒のうち、海外でよく知られているものには、BASFのDD431やAXENSのCR、CR-3Sがあります。これら3種類の触媒は、一般的に活性酸化アルミニウムの含有量が99％以上で、純度が高く、比表面積も大きいため、活性がやや優れています。国内の触媒でも通常のプラントでの要求を満たすことができ、転換率などの技術的指標も海外製品に匹敵しますが、純度や比表面積は海外の水準には達していません。また、AXENSのAM触媒もアルミニウムベースですが、酸化鉄が含浸されているため、酸素漏れや硫酸塩スケールの発生に対する耐性が高く、国内で使用されているこの種の酸素漏れ防止触媒の性能は海外のものとほとんど変わりありません。チタン系触媒では、国内の場合は一般的に二酸化チタンの含有量が85％前後ですが、BASFの触媒では90％以上を実現しており、加水分解効果もやや高くなっています。これは、国内の加水分解率が95％以上であるのに対し、海外では97％以上という違いに相当します。 排気ガス水素化触媒としては、現在、低温排気ガス触媒が主流です。AXENSのTG-107などの低温性能は国内製品よりも優れており、加水分解や水素化の効果もより理想的です。この種の触媒においては、国内と海外との間に依然として大きな差があります。
しかし、一般的な排ガス水素化触媒、つまり排ガス水素化反応器の入口温度が280度程度を要求するこの種の触媒は、国内外での使用効果に違いはない。