اختيار التأريض في غرفة التحكم

مع مراعاة التأثير المتبادل، فإن الأمر نظريًا كذلك.

المعايير الحالية تتطلب التأريض المتساوي في الجهد، وهو ما يقصده صاحب السؤال بـ “الاستخلاص من التأريض الشبكي”， كما أن هناك متطلبات خاصة بمقاومة التأريض

أخبرك، في الحقيقة لا يوجد فرق، إنه مجرد وجود توصيل أرضي إضافي بشكل متوازي. تذكّر أنه بغض النظر عن عدد نقاط التوصيل التي تستخدمها، يجب في النهاية ربطها معًا. لذا، إذا كان شبكة التوصيل في المصنع تلبي المتطلبات، فمن الأفضل عدم استخدام أي نقاط توصيل منفصلة، لأن ذلك يعتبر إهدارًا للموارد.

وفقًا لفهمي الشخصي، قد يؤدي وجود أرضية شبكية إلى اختلافات في الجهد في النقاط المختلفة، مما يسبب تداخلات. وبالنسبة لأنظمة التحكم الموجودة في غرف التحكم التي تتطلب مستوى عالي من الدقة، فإن الأفضل هو استخدام أرضية منفصلة.

تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة hfrs في تاريخ 19-1-2016 الساعة 20:55، حيث يمكن أن يحدث فرق جهد فقط عند وجود توصيل منفصل للأرض، وهو ما قد يؤدي إلى تعطيل النظام. كما أن اللوائح لا تسمح بذلك.

لقد تعرفت على معظم المشاريع الهندسية في الوقت الحالي، وهي جميعها تستخدم نظام التأريض الشبكي لضمان تساوي الجهد في جميع أنحاء المصنع. لكن يجب الانتباه إلى نقاط الاتصال في أجهزة القياس، مثل نقاط توصيل التأريض في أنظمة DCS، حيث يجب أن تكون بعيدة عن نقاط التأريض المستخدمة في حماية المبنى من الصواعق.

:إذًا، لماذا يجب أن يكون لوحة التحكم DCS الخاصة بشركة زيجيانغ زونغكونغ متصلة بالأرض بشكل منفصل؟ يقول فريق التركيب إنه لا يمكن ربطها بنظام التأريض الخاص بالتيارات الكهربائية العالية

　　في نطاق الأرضية الشبكية، يكون الفرق في الجهد بين أقطاب الأرضية المختلفة صغيرًا، وبالتالي فإن جهد التلامس مع الجسم وجهد الخطوة يكونان أيضًا صغيرين. كما أن التداخل بين نقاط الأرضية المختلفة يكون أقل أيضًا؛ فعلى سبيل المثال، في المناطق التي يوجد فيها نظام أرضية شبكي وفي المناطق التي لا يوجد فيها مثل هذا النظام، عندما يحدث توصيل الإشارة بعدة نقاط، فإن العواقب الناتجة في المناطق ذات النظام الشبكي تكون أقل بكثير من تلك الموجودة في المناطق التي لا يوجد فيها نظام أرضية شبكي. 　　لكن توزيع الجهد خارج نطاق التوصيل الشبكي لا يزال غير متساوٍ، ولا يزال جهد الخطوة مرتفعًا جدًا. وبشكل خاص في المناطق القريبة من نقاط الأرضية الشبكية، يكون الفرق في الجهد بين أقطاب الأرضية المختلفة كبيرًا نسبيًا. كلما زادت مساحة شبكة التوصيل بالأرض، كان هذا التأثير أكثر وضوحًا. 　　إذا تم بناء غرفة التحكم ضمن نطاق الأرضية الشبكية، فإن سحب قضيب أرضية من هذه الأرضية الشبكية لاستخدامه كأرضية لنظام التحكم سيكون أفضل من إنشاء أرضية منفصلة. 　　إذا تم بناء غرفة التحكم خارج نطاق الأرضية الشبكية، فيتم سحب قضيب أرضية من الأرضية الشبكية لاستخدامه كأرضية لنظام التحكم، وبالتالي قد يكون هناك فرق في الجهد الكهربائي بين الأرضية والبيئة المحيطة بها (مثل المباني). أما استخدام توصيلة أرضية مستقلة، فيمكنه تقليل هذا الفرق في الجهد. 　　لست متأكدًا تمامًا من كيفية التقديم. يبدو أن غرفة التحكم تقع فوق شبكة التأريض الخاصة بالجهاز، ولا مشكلة في استخدام شبكة التأريض في هذه الحالة ； 　　غرفة التحكم ليست فوق شبكة التأريض ولديها نظام تأريض خاص بها، وتأريض نظام التحكم يأتي إما من شبكة التأريض أو بطريقة منفصلة. ليس من الواضح ما هي التفاصيل المحددة، لكن وفقًا للفنيين، فإن شبكة التأريض بمساحة ثلاثين إلى خمسين مترًا مربعًا يمكن تمديدها إلى منزل منخفض على بعد عشرين إلى ثلاثين مترًا دون مشكلة.

أنت على حق، لم أجد المعيار الوطني المتعلق بمسافة التوصيل الأرضي، لكنني عمومًا أوافق على استخدام مسافة تزيد عن 15 مترًا للحماية من الصواعق.