ऊर्ध्वाधर स्टफिंग बॉक्स दबाव पोत क्षैतिज दबाव परीक्षण में विफल रहता है
Thread Content
पानी के दबाव का परीक्षण करने के लिए क्षैतिज रूप से रखा गया एक मौजूदा ऊर्ध्वाधर भरवां बॉक्स दबाव पोत है। भराव लचीला ग्रेफाइट है। संपीड़न विधि में बड़े नट को कसने के लिए धागे को कसना और संपीड़न के लिए लचीले ग्रेफाइट के 6 रिंगों में स्थानांतरित करना शामिल है। शेल की तरफ काम करने का दबाव 2.3 और पाइप की तरफ 2.5 है। शेल साइड परीक्षण के दौरान, पैकिंग जोड़ से पानी रिस गया और विफल हो गया। जब कंटेनर का दबाव लंबवत रूप से परीक्षण किया गया, तो वही समस्या पाई गई। मैंने सोचा कि दबाव परीक्षण में विफलता इसलिए हुई क्योंकि लचीले ग्रेफाइट को संपीड़ित करने के लिए बड़े नट को पर्याप्त रूप से कड़ा नहीं किया गया था, जिसके परिणामस्वरूप सील खराब हो गई। 1. दबाव परीक्षण समस्या का समाधान कैसे करें। परीक्षण जल दबाव 4.8 है और डिज़ाइन दबाव 3.2 है। 2. क्या डिफरेंशियल प्रेशर टेस्ट का उपयोग करना संभव है, यानी पाइप साइड टेस्ट प्रेशर 0.2MPa है।
दबाव अंतर परीक्षण का उपयोग नहीं किया जा सकता। क्या आपकी पैकिंग में लचीले ग्रेफाइट के केवल 6 छल्ले हैं?
25 किलोग्राम से अधिक दबाव के लिए पैकिंग फ़ंक्शन हीट एक्सचेंजर्स की अनुशंसा नहीं की जाती है।
यह सिर्फ ""उपयोग के लिए अनुशंसित नहीं है""। मालिक ने हमसे इसे इस्तेमाल करने के लिए कहा, लेकिन हमें इसका इस्तेमाल करना पड़ा। अब पानी का प्रेशर जांचने में दिक्कत आ रही है।
हम विभेदक दबाव परीक्षण का उपयोग क्यों नहीं कर सकते? पैकिंग में लचीले ग्रेफाइट के केवल 6 छल्ले हैं। इसे मैन्युअल रूप से कसने के बाद, अब मुझे संदेह है कि मैन्युअल बल इतना मजबूत नहीं है कि सीलिंग प्राप्त करने के लिए पैकिंग को विकृत करने के लिए पर्याप्त बल लगाया जा सके (हालाँकि एक कसने वाली सहायता विशेष रूप से बनाई गई है और सभी श्रमिकों के प्रयासों को इकट्ठा किया गया है)। मुझे अब इसका कारण नहीं मिल रहा है।
हाइड्रोलिक परीक्षण के दौरान रिसाव सीलिंग समस्या का संकेत देता है। यदि दबाव अंतर का उपयोग जल परीक्षण के लिए किया जाता है, तो परीक्षण के दौरान कोई रिसाव नहीं हो सकता है, लेकिन क्या यह गारंटी दी जा सकती है कि उपकरण के उपयोग के दौरान दबाव अंतर जल परीक्षण दबाव अंतर से अधिक नहीं होगा, जिसमें स्टार्ट-अप और शटडाउन की स्थिति, सामान्य संचालन की स्थिति, दुर्घटना की स्थिति और विभिन्न संभावित कामकाजी स्थितियां शामिल हैं। यदि उपयोग में दबाव अंतर की गारंटी नहीं दी जा सकती है, तो क्या हाइड्रोलिक दबाव परीक्षण निरर्थक होगा?
मुझे याद है कि जब हम सील करने के लिए पैकिंग का उपयोग करते थे, तो हम पैकिंग की दो परतें, लचीले ग्रेफाइट की तीन परतें, फिर पैकिंग की तीन परतें, लचीली ग्रेफाइट की तीन परतें और फिर पैकिंग की तीन परतों का उपयोग करते थे। रिसाव के बिना 3.6 एमपीए तक दबाव डाला गया
मेरा स्टफिंग बॉक्स DN200 है। स्टफिंग बॉक्स को संपीड़ित और विकृत करने के लिए इसे नट जैसी संरचना को मैन्युअल रूप से कस कर सील किया जाता है। क्या आपका भी यही हाल है? “क्या "टू-लेयर पैकिंग" का तात्पर्य 3 मिमी व्यास वाली समान गोल स्टील रीइन्फोर्सिंग रिंग से है?
आपने ऊपर जो कहा वह समझ में आता है। मेरी स्मृति में, एक कंटेनर है जिसका विभेदक दबाव और हाइड्रोलिक परीक्षण किया गया है। मैं भूल गया हूं कि विभेदक दबाव परीक्षण किन परिस्थितियों में अपनाया गया था? अब मुझे यह भी संदेह है कि इस कंटेनर की सबसे बड़ी समस्या सीलिंग की समस्या है। मैं व्यक्तिगत रूप से सोचता हूं कि डिज़ाइन कोई समस्या नहीं है। समस्या यह है कि स्टफिंग बॉक्स को सील कैसे किया जाए?
पैकिंग एस्बेस्टस पैकिंग है, जो एस्बेस्टस रस्सी से बुनी जाती है और चौकोर होती है। हम उसका उपयोग करते हैं जिसे पैकिंग ग्रंथि से दबाया जाता है।