Thread Content
تشمل قيم الإجهاد التي حسبها Caesar2014 ما يلي: الإجهاد المحوري: 1222.07، والإجهاد الانحنائي: 4209، وقوة القص: -488، والإجهاد الدائري: 2500، أما الإجهاد الأقصى فهو 5517.93. كيف يمكن دمج هذه القيم للحصول على قيمة الإجهاد القياسية وهي 4486؟ المذكور أعلاه هي نتائج حساب الإجهاد في المرة الأولى، ووحدة الإجهاد هي كيلو باسكال، مع استخدام معيار B31.3-2012 لماذا يكون الرقم الناتج عن حساب قيمة الإجهاد وفقًا للمعادلات المحددة في المعايير هو 5517.93، بينما تكون قيمة الإجهاد وفقًا للمعايير الفعلية 4486؟
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة wanliqingkong في تاريخ 2016-2-26 الساعة 10:29. تشمل الإجهادات الثانوية ما يلي: الإجهاد المحوري: 125.94، الإجهاد الانحنائي: 20772، قوة القص: 209، الإجهاد الدائري: 0، أقصى إجهاد: 20902.24، الإجهاد وفق المعايير: 22325. كيف يتم تحديد الإجهاد وفق المعايير عند 22325؟ المعطيات أعلاه هي نتائج حساب الإجهادات الثانوية، ووحدة الإجهاد هي كيلو باسكال، وتم استخدام معيار B31.3-2012 في الحسابات لماذا يكون الرقم الناتج عن حساب الإجهاد الثانوي وفقًا لمعادلات المعايير 20902.24، بينما يكون قيمة الإجهاد وفقًا للمعايير 22325؟ للتحقق من نتائج الإصدار 2014، قمت بتشغيل case178 باستخدام الإصدار 5.0 مع إضافة قيم f/a إلى إعدادات strerss، وكانت نتائج الإجهاد الأولي مطابقة لنتائج الإصدار 2014، كما تطابقت قيم الإجهاد الثانوي مع مكونات الإجهاد في الإصدار 2014. الفرق الوحيد هو أن قيمة الإجهاد الثانوي التي حسبها الإصدار 5.0 كانت 20902، وهي تتطابق مع أعلى قيمة إجهاد في الإصدارين 2014 و5.0. لماذا ظهرت مثل هذه النتيجة؟
لقد واجهتني هذه المشكلة أيضًا، هل يمكن لصاحب الموضوع أن يشرحها؟
يا صاحب الموضوع، هل يمكنك ذكر المعيار والصيغة المستخدمة؟ بعض المعايير المحلية تختلف عن 31.1 و31.3