في الحالات التالية، ما هو الخيار المناسب: رادار الموجات القيادية أم جهاز قياس مستوى السائل غير التلامسي؟
Thread Content
وسط الخزان التفاعلي سائل، ويتكون رغوة أثناء عملية التفاعل. هل يمكن قياس مستوى الرغوة؟ وإذا كان ذلك ممكنًا، فهل من الأفضل استخدام طريقة الامتداد الموجي أم الطريقة غير التلامسية؟
أود أن أسأل، لماذا الطريقة غير التلامسية لا تنجح؟ هل السبب هو أن الطاقة المغناطيسية غير التلامسية تفقد جزءًا من طاقتها عند مرورها عبر الرغوة؟
من المؤكد أن كمية موجات الراديو المستقبلة ستنخفض، لكن طالما يمكن إرسال الموجات واستقبالها، فهذا يكفي. لكن إذا كانت الطاقة المستخدمة منخفضة، فقد لا تتمكن الموجات من اختراق الرغوة والعودة، لذا من الأفضل استخدام طاقة أعلى
إذا كان هناك رغوة، فلا يمكن إجراء القياس بدون تلامس بدقة
دعونا نتجاهل الأجهزة غير التلامسية، فلنرَ مدى سمك طبقة الرغوة؛ إذا كان سمكها بين سنتيمترين إلى ثلاثة سنتيمترات، فيمكن استخدام جهاز قياس المستوى بالرادار الموجي وتركيبه مباشرة. أما إذا كان السمك أكبر من ذلك، فمن الأفضل استخدام رادار موجي مع أنبوب لنقل الإشارات للتركيب
دعونا نتجاهل الأجهزة غير التلامسية، فلنرَ مدى سمك طبقة الرغوة؛ إذا كان سمكها بين سنتيمترين إلى ثلاثة سنتيمترات، فيمكن استخدام جهاز قياس المستوى بالرادار الموجي وتركيبه مباشرة. أما إذا كان السمك أكبر من ذلك، فمن الأفضل استخدام رادار موجي مع أنبوب لنقل الإشارات للتركيب