هل من الأفضل استخدام المذراة الصوتية أم مفتاح التدفق للكشف عن امتلاء الأنبوب عند مدخل الضخ؟
Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة lurker في تاريخ 15/3/2016 الساعة 11:08. للكشف عن امتلاء أنبوب مدخل الضخ (وذلك لمنع دخول الغازات إلى الضخ، مما قد يتسبب في تلفه)، هل من الأفضل استخدام جرس صوتي أم مفتاح تدفق؟
كلاهما غير مقبول، فالفريزون يُصدر إشارة عندما يمر سائل عبره. لا يمكن قياس مستوى الماء في الأنبوب بالكامل. يكفي تركيب كاميرا مراقبة. لا حاجة للأجهزة، وهذا أيضًا لا يُسبب إهدارًا للمال.
وجهة نظري الشخصية: يمكن إضافة خزان تخزين عند مدخل المضخة، ثم يمكن استخدام مفتاح من نوع “الكوكبة الصوتية” فوق خزان التخزين لإجراء القياسات
يحتوي مقياس التدفق الكهرومغناطيسي على وظيفة للكشف عن الأنابيب الفارغة، حيث يُصدر إشعارًا في حالة وجود أنبوب فارغ.
إذا لم يكن هناك حاجة لقياس التدفق وكل ما يهم هو معرفة ما إذا كان الأنبوب ممتلئًا أم لا، ففي هذه الحالة يتم استخدام جهاز SG (جهاز المراقبة)، وهو جهاز مخصص لهذا الغرض تحديدًا
يمكن استخدام مفتاح الضغط لفحص السائل قبل المضخة، حيث يكون هناك ضغط على السائل داخل الأنابيب. لكن لا يمكن قياس مستوى السائل في الأنبوب بالكامل، وفكرة استخدام مرآة لمراقبة مستوى السائل كما ذكر أعلاه فكرة جيدة أيضًا. وإذا كان الأمر يتعلق بأنبوب عمودي، فيمكن استخدام مفتاح ضغط أيضًا……
شكرًا، لم أوضح جيدًا؛ هدفي هو منع دخول الغازات إلى الضخ، فهذا قد يتسبب في تلف الضخ. عند اكتشاف وجود غازات، يتم إيقاف الضخ تلقائيًا
أعتقد أن تركيب خزان لتجميع الهواء، مع وجود مفتاح على شكل كرة طافية بداخله، سيكون حلًا جيدًا
يُصدر المذبذب ومفتاح التدفق إشارة عند وجود تدفق، لكنهما لا يستطيعان قياس مستوى الماء في الأنبوب بالكامل. يمكنك تجربة تركيب رأس غير متماثل عند مدخل الضخ، ورأس ذو قطر مختلف عند مخرج الضخ، وذلك لمنع ظاهرة التآكل الناتج عن الغازات.