معادِل التبخير من نوع الغلاية
Thread Content
ما الفرق في نقل الحرارة بين المبخر الأنبوبي على شكل حرف U والمبادل الحراري الأنبوبي المغلف العادي؟ ألا يحتاج إلى زيادة سرعة تدفق السائل؟ يتعلق هذا السؤال بما إذا كان يجب استخدام لوحات التحويل أو لوحات الدعم، وما إذا كان من الضروري تركيب هياكل لمنع حدوث التقصير الكهربائي، مثل حواجز التحويل الجانبية، والأنابيب الحاجزة، والحواجز الوسطية.
عادةً ما يُستخدم المبخر مرة أخرى بالاقتران مع عمود التقطير، ويُثبت مباشرةً في قاع العمود أو خارجه. يمكن أن يكون طريقة التسخين بالغلاف، أو بأنابيب ملتوية، أو بأنابيب متعددة. يمكن لجهاز إعادة التبخير أن يحقق توازنًا بين الغاز والسائل مرة أخرى، وهو ما يعادل طبقة تقطير نظرية واحدة. المبخر الثانوي هو مبادل حراري خاص يمكنه تبادل الحرارة ويحتوي في الوقت نفسه على مساحة للتبخير. يزود المبخر الثانوي المكثف الموجود في الأعلى بالحرارة، وفي الوقت نفسه يكمل عملية فصل الغاز عن السائل الخاصة به. يشترك المبخر الثانوي مع مبادل الحرارة من نوع الأنابيب والغلاف في وجود أنابيب وغلاف، كما أنه يقوم بتبادل الحرارة أو حدوث التحول الطوري. لكن في المكثف، وبما أنه يتم التبريد عادةً بعد حدوث التحول الطوري، فإن المواد تمر عبر الجزء الخارجي، ويتم تركيب لوحات توجيه في المنتصف ； المبخر الثانوي يكون فيه المواد تمر عبر الأنابيب، ويضمن جزء الوعاء وجود مستوى معين من السائل لإتمام عملية التبخير، كما يوجد في الجزء العلوي مساحة كبيرة نسبيًا لإتمام التبخر. هذا هو الاختلاف الهيكلي بين المبخر الثانوي ومبادل الحرارة الأنبوبي-الغلافي.
شكرًا يا سيدي العظيم. أنا أقوم بتصميم مبخر من نوع BKU، وهو في الحقيقة جهاز إعادة تسخين. أتساءل عما إذا كان من غير الضروري توفير هيكل لمنع حدوث التوصيل القصير في مسار الغلاف، نظرًا لأن السائل لا يحتاج إلى التدفق بسرعة