Statistik zu den Investitions- und Betriebskosten von SCR-Anlagen zur Schwefel- und Stickstoffentfernung bei niedrigen Temperaturen

Welche Unternehmen werden bereits eingesetzt? Welche werden im Pilotmaßstab entwickelt? Hersteller können das nicht sagen, Forschungseinrichtungen schon – als Produktförderung betrachten.

Wir haben mehrere Verfahren untersucht; SCR gehört zu den Verfahren mit hohen Investitionskosten und hohem Energieverbrauch. Laut den Angaben des Entwicklers beträgt der Kostenpunkt 23 Euro pro Tonne Kohle. Kann es mir nicht leisten.

Unterstützt – gemäß den von einem Entwurfsbüro bereitgestellten Parametern liegt der Kohleverbrauch bei etwa 30 Tonnen pro Joule

Derzeit gibt es im Inland viele neu installierte Anlagen. Vergleich der Investitionskosten und Betriebskosten pro Tonne Koks für die Verfahren zur Entschwefelung und -nitrifikation von Koksofenabgasen

| Prozess | Niedertemperatur-SCR zur Entschwefelung und -nitrifikation | SICS zur Entschwefelung und -nitrifikation | Aktivkohle/Koks zur Entschwefelung und -nitrifikation | Katalytische Entschwefelung + Niedertemperatur-SCR zur Nitrifikation | Hochtemperatur-SCR zur Nitrifikation |
|---------|------------------------------------------------------|----------------------------------------------|---------------------------------------------------|----------------------------------------------------------|------------------------------------|
| Katalysator | Niedertemperaturkatalysator | Niedertemperaturkatalysator | Aktivkohle/Koks | Niedertemperaturkatalysator | Hochtemperaturkatalysator |
| Adsorbent | Entschwefelungsmittel: Na2CO3; Reduktionsmittel: NH3 | Oxidationsmittel: Ozon | Adsorbent: Aktivkohle/Koks | Reduktionsmittel: NH3 | Adsorbent: Neuer Katalysator |
| Reduktionsmittel | NH3 | NH3 | NH3 | NH3 | – |
| Nebenprodukte | Ammoniumsulfid, **Gase mit hohem SO2-Gehalt oder Produkte auf Basis von Schwefelsäure** | Gase mit hohem SO2-Gehalt oder Produkte auf Basis von Schwefelsäure | – | – | – |
| Betriebskosten pro Tonne Koks | 12 Yuan | 7–8 Yuan | 6–10 Yuan | 5–7 Yuan | 12 Yuan |
| Investitionskosten pro Tonne Koks | 30–40 Yuan | 22 Yuan | 30–36 Yuan | 20–23 Yuan | 31,3 Yuan |

Derzeit in Betrieb befindliche Anlagen sind das Baosteel-Zhanjiang-Projekt (CMCC Coking & Refractory, Rauchgasentstickung und -deoxidation) sowie Shandong Tiejiong Xinsha (zwei Anlagen – eine von CMCC Coking & Refractory, die andere von Hefei Chenxi; beide bieten nur Rauchgasdeoxidation an). Das Hauptproblem bei der Rauchgasdeoxidation in Katalysatorbrennöfen bei niedrigen Temperaturen ist die Stabilität des Katalysators während des Betriebs

Bitte liefern Sie wirtschaftliche Daten wie Investitions- und Betriebskosten! Danke! !

Man hört, dass bei Dafeng Coking der Preis bei 12 Yuan pro Tonne Koks liegt

Ich habe nur das Projekt in Zhanjiang besichtigt, keine detaillierten Unterlagen erhalten. Soweit ich weiß, liegt der Umrechnungsfaktor für Tonnen Koks bei 11–12 Yuan/Tonne; konkret hängt dies jedoch von den jeweiligen Bedingungen jeder Kokerei ab.

Bei Baosteel Zhanjiang beträgt der Vertragswert 130 Millionen – das ist unerschwinglich. Es wurde von MCC Coking & Refractories und Anhui Tongxing hergestellt.

Ist der Vertrag so teuer? Ist die Nachricht korrekt? Und was ist mit den Betriebskosten? Hauptsächlich der Stromverbrauch, der Verbrauch an flüssigem Ammoniak sowie der Verbrauch an nachgeheiztem Gas? ？

Ich stimme Ihrer Ansicht zu – um zu beurteilen, ob eine Technologie angewandt werden kann, ist eine wirtschaftlich-technische Bewertung notwendig. Eine Technologie, die wirtschaftlich nicht sinnvoll ist, ist völlig nutzlos! !

Bei Baosteel Zhanjiang und Shandong Tie Xiong Xinsha Energy, die von Anhui Tongxing und MCC Coking & Refractories betrieben werden, wird zur Schwefelentfernung die Halbtrockenmethode verwendet. Der Betrag ist sehr hoch angesetzt. Die genauen Betriebskosten sind unklar. Wir haben Tongxing um eine Kostenschätzung gebeten – der Preis lag bei 75 Millionen. Selbst wenn die Betriebskosten gering sind, kann man es sich nicht leisten. Es ist zu teuer. Aber Taiyuan Iron and Steel hat eine Ausschreibung veröffentlicht, in der ausdrücklich angegeben ist, dass der halbtrockene Schwefelentfernungsprozess Vorrang haben soll. Tongxing geht vermutlich den Weg großer Staatsunternehmen. Kleine Unternehmen werden es nicht in Betracht ziehen.

Ich habe nicht gewonnen. Ich habe mir die Ausschreibungsunterlagen angeschaut, die mir ein Manager von Tongxing gezeigt hat.

Unsere Firma hat mit dem Bau begonnen; die Gesamtausführung liegt bei MCC Coking & Refractory. Die Investitionen sind hoch, und der Betrieb soll Ende des Jahres in Betrieb genommen werden.

Derzeit sind die Angaben zu den Betriebskosten eines SCR-Systems bei niedrigen Temperaturen nicht genau genug – außerdem sind sie in der Regel zu niedrig angesetzt. Ich hoffe, dass jemand genaue Daten bereitstellen kann! !