HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Auswahl der Verzweigungsstationen

2016-05-12View Original

Thread Content

Sehr geehrte Kollegen, ich bin neu in Ihrer Bank. Falls ich in meiner Darstellung Fehler mache, bitte haben Sie Nachsicht. Unser Werk benötigt an einer bestehenden Rohrleitung einen Tropfentrenner. Rohrleitung: DN800, 12,0 mm, 304. Tropfentrenner: DN25, 300 Lb, 304. Für die Verbindungsschelle wird folgende Spezifikation gewählt: DN800, 12,0 mm * DN25, Sch40S, STD, BW, 304, GB/T19326. Ist diese Angabe geeignet?
Reply #22016-05-12
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dlutyj am 13.05.2016 um 11:49 bearbeitet. Ich sehe einige Probleme. 1. Leitungsanschluss: DN25, 300 Lb, 304: Was bedeutet 300 lb? Für die Rohrleitung wird die Gewichtsklasse nicht angegeben.
2. Ausgewählter Anschluss für Nebenleitungen: DN800, 12,0 mm * DN25, Sch40S, STD, BW, 304, GB/T19326. Sowohl SCH40S als auch STD bezeichnen die Wandstärke – es reicht aus, eine dieser Angaben zu verwenden. Für DN25-Leitungen, bei denen die Abmessungen zu klein sind und die Wandstärke gering ist, sollte die Verbindungsmethode SW verwendet werden. Bei der Verbindung mittels SW wird die Wandstärke des Anschlussstücks nicht angegeben – stattdessen wird die Gewichtsklasse angegeben
Reply #32016-05-13
Die Leitungen sollten mit Schweißverbindungen miteinander verbunden werden. Die Wandstärke wird nicht angegeben, sondern die Gewichtsklasse der Rohrhalterung. Leitungsrohr 300LB, Aufsetzschweißen in der Regel 3000LB.
Reply #42016-05-13
Was bedeutet 300 Lb bezüglich der Druckklasse der Leitungsventile? Welches ist der Standard für die Wandstärke?
Reply #52016-05-13
Man muss die Gewichtsklasse nicht angeben, es reicht aus, nur die Wandstärke anzugeben. Woher soll die Gewichtsklasse der Rohre denn kommen?
Reply #62016-05-13
Dieser Beitrag wurde zuletzt von dlutyj am 13.05.2016 um 11:51 bearbeitet. Es wird empfohlen, sich die entsprechenden Vorschriften zur Wandstärke anzusehen. SH/T 3405 reicht aus, man kann auch HG/T 20553 betrachten
Reply #72016-05-13
Okay, danke~:handshake
Reply #82016-05-13
Verstanden: Handshake
Reply #92016-05-13
Natürlich ist das nicht geeignet. Du mischst hier nationale und amerikanische Standards miteinander – das ist völliger Unsinn

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.