FMEE hat keinerlei Werbe- oder praktischen Wert

Thread Content

Frage 1: Die angegebene FMEE-Konzentration beträgt 70 %, tatsächlich liegt sie nach Trocknung bei nur 65 %. Bei einer Umrechnung auf eine Konzentration von 99 % liegt der Preis bei über 20 Yuan pro Kilogramm. Zweifel 2: FMEE behauptet, eine gute Fließeigenschaft bei niedrigen Temperaturen zu haben. Tatsächlich hat jedoch jeder Tensid – wie zum Beispiel AEO-9 – in Kombination mit 35 % Wasser ebenfalls gute Fließeigenschaften, da der Anteil des Tensids dann auf 65 % sinkt. Kritikpunkt 3: Die Emulgierfähigkeit von FMEE – die behauptete Fett- und Wachstrennleistung soll mehrere Male höher sein als bei AEO – ist völliger Unsinn. Wenn Mineralöl Nr. 7 als Emulgationsobjekt verwendet wird, ist die Emulgierfähigkeit von FMEE deutlich schlechter als bei der AEO-Serie – und sogar noch schlechter als bei der Reihe der Isomeralkoholether. Frage 4: FMEE gehört nicht zu den Produkten mit geringer Schaumbildung – es entsteht viel Schaum. Nach Rühren tritt eine Schaumbekämpfung auf, was darauf hindeutet, dass Zusätze zur Schaumbekämpfung verwendet werden. Frage 5: Unter Normal- oder Mitteltemperaturbedingungen, also bei Temperaturen unter 80 Grad, ist die Fett- und Wachstrennleistung von FMEE äußerst schlecht. Daher sind die Ergebnisse bei der Reinigung von Kosmetika, der Reinigung von Hotelbettenbezügen sowie der Reinigung von Metalloberflächen sehr schlecht. Frage 6: FMEE hat einen hohen Trübungspunkt und kann daher bei hohen Temperaturen direkt verwendet werden. Allerdings enthält FMEE anionische Bestandteile – offensichtlich wurde der Trübungspunkt durch das Hinzufügen dieser anionischen Bestandteile erhöht. Frage 7: Wenn FMEE auf einen Gehalt von 99 % reduziert wird, liegt der Preis bei über 20 Yuan pro Kilogramm – das ist sogar mehr als der Preis für isomere Dreizehnkohlenstofffetthalkoholpolyether. Offensichtlich ist die Kosten-Nutzen-Relation sehr schlecht; der Einsatz von FMEE führt lediglich zu höheren Kosten. Viele Eigenschaften von FMEE entsprechen nicht den Versprechungen des Herstellers. Die Fähigkeit zur Emulgierung und Entfettung ist nicht so gut, wie angegeben. Die Leistungsmerkmale von FMEE sind deutlich schlechter als die der AEO-Serie – und sogar schlechter als die von Heteroalkohol-Ethern. Was den Preis angeht, so übertrifft FMEE bereits die Kosten der Heterotridecylalkoholfettharnstoffe. Die Kosten-Nutzen-Relation ist daher sehr schlecht. Der Einsatz von FMEE verringert die Kosten für den Kunden nicht, sondern erhöht im Gegenteil die Produktionskosten. FMEE hat somit keinerlei praktischen oder wirtschaftlichen Wert.