फ्लो मीटर का चयन
Thread Content
तरल पदार्थ की चिपचिपाहट, पानी की तुलना में 50 गुना है; इसका घनत्व 1.3 गुना है। इसमें कोई क्रिस्टल या अवक्षेप नहीं है। क्या ग्लास रोटर फ्लो मीटर का उपयोग किया जा सकता है? यदि ऐसा संभव न हो, तो कौन-सा प्रकार सस्ता होगा?
क्या आप पाइप का व्यास, प्रवाह दर, एवं सटीकता संबंधी आवश्यकताओं के बारे में जानकारी दे सकते ह
आपके द्वारा दी गई शर्तों के अनुसार, सैद्धांतिक रूप से कोई समस्या नहीं है।……
उम्मीद है कि पोस्ट करने वाला व्यक्ति पाइप का व्यास, प्रवाह दर, सटीकता की आवश्यकताएँ, एवं चालकता संबंधी जानकारी भी बताएगा। इन सभी बातों की तुलना करने के बाद ही कोई उपयुक्त समाधान दिया जा सकता है। वरना, आपके द्वारा दी गई जानकारी के आधार पर यह नहीं कहा जा सकता कि कौन-सा विकल्प अधिक किफायती है। ग्लास रोटर तो किफायती है, लेकिन इसमें समस्याएँ भी अधिक होती हैं। यह मेरी व्यक्तिगत राय है… आम तौर पर, सबसे किफायती विकल्प ही सबसे उपयुक्त विकल्प नहीं होता।
0.5-1.0 मीटर³/घंटा, पाइप का व्यास 25
पाइप का व्यास DN25 है; प्रवाह दर 0.5–1.0 मीटर³/घंटा है। सटीकता की आवश्यकता ज्यादा नहीं है; 5% की त्रुटि स्वीकार्य है।
कई जगहों पर इसका उपयोग किया जाता है; पाइप का व्यास DN25 है, एवं प्रवाह दर 0.5–1.0 मीटर³/घंटा है।； पाइप का व्यास: DN40, प्रवाह दर: 10–15 मीटर³/घंटा ； इसकी विद्युत-चालकता अच्छी है। चूँकि यह कोई महत्वपूर्ण जगह नहीं है, इसलिए यहाँ ज्यादा पैसा लगाना नहीं चाहत
इसका उपयोग कई अन्य जगहों पर भी होता है; जैसे DN40, DN50, आदि। इनमें प्रवाह दर 10–20 आदि होती है।
कई जगहों पर इसका उपयोग किया जाता है; पाइप का व्यास DN25 है, एवं प्रवाह दर 0.5–1.0 मीटर³/घंटा है।； पाइप का व्यास: DN40, प्रवाह दर: 10–15 मीटर³/घंटा ； इसकी विद्युत-चालकता अच्छी है। चूँकि यह कोई महत्वपूर्ण जगह नहीं है, इसलिए यहाँ ज्यादा पैसा लगाना नहीं चाहत त्रुटि नियंत्रण: 5%
यह देखना होगा कि आपको सीधे ही प्रदर्शन चाहिए या दूर से नियंत्रण। यदि सटीकता 5 स्तर की हो, तो रोटर पर्याप्त होगा। यदि दूर से नियंत्रण आवश्यक हो, तो रोटर एवं पोर-प्लेट में बहुत अंतर नहीं होता। कई निर्माता मानक पोर-प्लेट बना सकते हैं; उनकी कीमत भी कम होती है, एवं सटीकता भी सुनिश्चित रहती है। दूर से या सीधे ही नियंत्रण की आवश्यकताओं को पूरा किया जा सकता है।