Thread Content
आमतौर पर, सल्फर को पुनः प्राप्त करने हेतु उत्सर्जित गैसों को दहन या अमोनिया-आधारित विधियों के द्वारा ही शोधित किया जाता है। अब कुछ लोगों का सुझाव है कि इन गैसों को सीधे बॉयलर में ही भेजा जाना चाहिए। कृपया बताइए कि इन दोनों विधियों के क्या फायदे एवं नुकसान हैं?
हम अपने धुएँ को जलाकर, पावर-वेव सोडियम विधि से डीसल्फराइज़ करने के बाद ही चिमनी से बाहर भेजते हैं
बॉयलर को भी नष्ट करने हेतु पहले उसे जलाना ही आवश्यक होगा, है ना? धुएँ में मौजूद सल्फर को हटाना।
दहन यंत्र के निकास द्वार से सीधे उत्पन्न होने वाली धुएँ को उत्प्रेरकों की मदद से डीसल्फराइज करना भी एक व
हमारे कारखाने में इसका निर्माण वर्तमान में चल रहा है।
दहन के बाद उत्पन्न होने वाले धुएँ को समुद्री पानी का उपयोग करके भी डीसल्फराइज किया
क्राउस प्रक्रिया में उत्पन्न होने वाली गैसों में हाइड्रोजन मिलाने की आवश्यकता नहीं होती; इन गैसों को सीधे ही जलाया जाता है, एवं इसके बाद आयनिक तरल का उपयोग करके इन गैसों से SO2 अलग किया जाता है। अल
कुछ समय पहले मुझे देश की एक डिज़ाइन कंपनी से संपर्क हुआ। उन्होंने बॉयलर भेजने की सलाह नहीं दी; कारण यह था कि दूरी बहुत अधिक थी, इसलिए रास्ते में बॉयलर में जंग लगने का खतरा था।; कहा जाता है कि प्रसंस्करण से पहले एक क्षारीय घोल जोड़ा जा सकता है; इससे सोडियम सल्फेट घोल बनता है, जिसे सीवेज में भेजा जा सकता है या ऊर्जा उत्पादन
वाकई, थर्मल बॉयलर भेजने के लिए दूरी बहुत अधिक है।
क्या कोई प्रोजेक्ट इस तकनीक का उपयोग कर रहा है?
हाँ, यह तकनीक पूरी तरह विकसित हो चुकी है।