सोडियम हाइपोक्लोराइट के जलीय घोल का अग्नि-खतरा
Thread Content
सोडियम हाइपोक्लोराइट के जलीय घोल का अग्नि-खतरा, क्या इसे वर्ग-5 या वर्ग-2 में वर्गीकृत किया जाना चाहिए? (यह कोई वर्ग-1 का ऑक्सीकारक नहीं है।) मदद चाहिए।
सामान्य परिस्थितियों में, सोडियम हाइपोक्लोराइट के जलीय घोल के विघटन के परिणामस्वरूप NaOH, O2 एवं Cl2 उत्पन्न होते हैं। “GB 50016-2014 आर्किटेक्चरल डिज़ाइन फायर सेफ्टी स्टैंडर्ड्स” या “GB 50160-2008 पेट्रोकेमिकल उद्योगों के लिए डिज़ाइन फायर सेफ्टी स्टैंडर्ड्स” के अनुसार, इसे वर्ग-बी के रूप में ही माना जाना चाहिए। आपकी जानकारी हेतु।
हमेशा ऐसा लगता है कि वर्ग-बी में वर्गीकरण करना थोड़ा कठोर है… आखिरकार, यह तो जलीय घोल ही है।
GB50160-2008r के पृष्ठ 91 पर दी गई आग-जोखिम वर्गीकरण संबंधी उदाहरणों में, सोडियम हाइपोक्लोराइट के भंडारण स्थलों को “वर्ग बी” में वर्गीकृत किया गया है।
इसे श्रेणी-बी के अनुसार ही संभाला जाए। अगर कोई बहुत ही सख्त निरीक्षक मिल जाए, तो इसकी व्याख्या करना मुश्किल हो जाएगा।
जलीय घोल को वर्ग-पंच के रूप में ही माना जाए। GB50160-2008 में सूचीबद्ध पदार्थ सोडियम साइक्लोएट है, सोडियम हाइपोक्लोराइट नहीं; इन दोनों को आपस में न भ्रमित करें।
लेकिन पृष्ठ 91 पर तो सोडियम हाइपोक्लोराइट के भंडार के बारे में लिखा है।
GB50160－2008 (2018 संस्करण), पृष्ठ 109, तालिका 7: आग के जोखिम के आधार पर वर्गीकरण के उदाहरण। इसमें सोडियम हाइपोक्लोराइट के भंडारण स्थलों को “वर्ग बी” में वर्गीकृत किया गया है।
ऐसा लगता है कि यह मानक, सोडियम हाइपोक्लोराइट के ठोस रूप को ही परिभाषित करता है; यह जलीय विलयन को नहीं। रासायनिक पदार्थों के आग लगने के जोखिम संबंधी जानकारी कहाँ से प्राप्त की जा सकती है? उदाहरण के लिए, अमोनिया ‘वर्ग-बी’ में आता है। लेकिन 10% सांद्रता वाला अमोनिया घोल भी ‘वर्ग-बी’ में ही आता है क्या? इसे कहाँ जाँचा जा सकता है?
आपके द्वारा बताई गई स्थिति में, यदि **कोई स्पष्ट प्रावधान न हो, तो मौजूदा प्रावधानों के अनुसार ही कार्य करने में कोई समस्या नहीं है।** अमोनिया वाले घोल के उदाहरण को लें, तो इस मामले में ‘वर्ग-बी’ का उपयोग करना सही ही है। यदि यह श्रेणी-सी में आता है, तो इसे मंजूरी देना आसान नहीं होगा। इस क्षेत्र में आने के बाद, मुझे रसायन उद्योग के कई अनुभवी व्यक्तियों एवं प्रांतीय विशेषज्ञों से मुलाकात करने का अवसर मिला। काम के बाद होने वाली बातचीतों में अक्सर वर्तमान में मौजूद खामियों के बारे में ही चर्चा होती रहती है। देश में रासायनिक उद्योग की शुरुआत देर से हुई, इसलिए इस क्षेत्र संबंधी मानकों का कार्यान्वयन अभी तक पूरी तरह से नहीं हुआ है। इन कमियों को दूर करने हेतु समय आवश्यक है; यही एकमात्र विकल्प है। ऐसी स्थितियों में, जब प्रतिबंध स्पष्ट न हों, तो सभी लोग सामान्यतः कड़े नियमों के अनुसार ही कार्य करते हैं।
आपके द्वारा बताई गई स्थिति में, यदि **कोई स्पष्ट प्रावधान न हो, तो मौजूदा प्रावधानों के अनुसार ही कार्य करने में कोई समस्या नहीं है।** अमोनिया वाले घोल के उदाहरण को लें, तो इस मामले में ‘वर्ग-बी’ का उपयोग करना सही ही है। यदि यह श्रेणी-सी में आता है, तो इसे मंजूरी देना आसान नहीं होगा। इस क्षेत्र में आने के बाद, मुझे रसायन उद्योग के कई अनुभवी व्यक्तियों एवं प्रांतीय विशेषज्ञों से मुलाकात करने का अवसर मिला। काम के बाद होने वाली बातचीतों में अक्सर वर्तमान में मौजूद खामियों के बारे में ही चर्चा होती रहती है। देश में रासायनिक उद्योग की शुरुआत देर से हुई, इसलिए इस क्षेत्र संबंधी मानकों का कार्यान्वयन अभी तक पूरी तरह से नहीं हुआ है। इन कमियों को दूर करने हेतु समय आवश्यक है; यही एकमात्र विकल्प है। ऐसी स्थितियों में, जब प्रतिबंध स्पष्ट न हों, तो सभी लोग सामान्यतः कड़े नियमों के अनुसार ही कार्य करते हैं।