¿Por qué se produjo el gran incendio en el almacén químico después de la “inspección de seguridad”? (Fuente: Beijing News)

Thread Content

La supervisión de la seguridad se basa en una vigilancia rigurosa y rápida, en inspecciones inesperadas para las empresas, así como en una orientación profesional, detallada y precisa. Sin embargo, en muchos lugares, la supervisión de la seguridad se ha transformado en burocracia y formalismo. 　　La mañana del 22 de abril, se produjo un incendio en una sala de bombas de la empresa Jiangsu Deqiao Warehousing Co., Ltd., ubicada en el parque industrial de Xingang, en la ciudad de Jingjiang, provincia de Jiangsu. El incendio provocó que varios tanques también se incendiaran, y se formaron columnas de fuego en el aire. Según la página web oficial de la ciudad de Jingjiang, tras el accidente del 12 de agosto en Tianjin, se celebraron reuniones grupales. El responsable de la empresa Deqiao Storage presentó un informe sobre su trabajo en dichas reuniones, y junto con más de treinta otras empresas, firmaron un compromiso de seguridad en el trabajo. 　　Además, las autoridades locales solicitaron que el equipo directivo de la Oficina de Supervisión de Seguridad Municipal estableciera vínculos con 12 empresas importantes que trabajan con sustancias químicas peligrosas en toda la ciudad. El 10 de marzo de este año, Zhu Xiaobo, director de dicha oficina, visitó la empresa Deqiao Storage para realizar una inspección in situ. Allí, examinó detenidamente los sistemas de monitoreo, las instalaciones de protección y los equipos de emergencia presentes en las áreas de almacenamiento de la empresa. También ofreció sugerencias relacionadas con las medidas de seguridad que debería adoptar la empresa. 　　Apenas había pasado un mes desde que se fue el director de la Oficina de Seguridad, cuando estalló un gran incendio. Realmente no sé cómo se realizó la investigación en ese momento. ¿Qué problemas observó? ¿Qué sugerencias hizo a las empresas involucradas? ¿Y cuál fue el valor de esas sugerencias? 　　En el pasado, tras ocurrir accidentes de seguridad, la opinión pública solía culpar a los departamentos locales de supervisión de seguridad por su inacción. En cuanto al gran incendio de Jingjiang, decir que los departamentos de supervisión de seguridad de Jingjiang no hicieron nada es realmente injusto para ellos. Mira, otra vez hay reuniones grupales: quienes deben presentar sus informes lo hacen, y quienes deben firmar, lo hacen. Qué animado está todo. El equipo directivo de la autoridad de supervisión de seguridad se ha asociado con las empresas que manejan productos químicos peligrosos, y parece que realmente se está haciendo algo al respecto. El director de la Oficina de Supervisión de Seguridad también se dirige personalmente a las empresas para realizar inspecciones, y lo hace con mucha prisa. Pero, ¿por qué todo esto no logró evitar que se produjera el incendio? 　　En mi opinión, a veces, ¿cuál puede ser el efecto real de las llamadas “acciones” que llevan a cabo algunos organismos de supervisión de seguridad? Los líderes responsables se asocian con las empresas que trabajan con sustancias químicas peligrosas. Pero tienen tantas responsabilidades que, ¿cuántas veces al año pueden visitar esas empresas? El director va a inspeccionar las empresas; estas se preparan con antelación y ofrecen una recepción impecable. ¿Cuántos problemas se pueden detectar entonces? 　　En opinión de algunos organismos de supervisión de seguridad, sus “acciones” no son más que una especie de espectáculo destinado a ser visto por el público. Este es uno de los principales inconvenientes de la supervisión de la seguridad a nivel local en la actualidad. La supervisión de la seguridad se basa en una vigilancia rigurosa y rápida, en inspecciones inesperadas para las empresas, así como en una orientación profesional, detallada y precisa. Sin embargo, en muchos lugares, la supervisión de la seguridad se ha convertido en un mero trámite burocrático y formalista: siempre se convocan reuniones con las empresas y se les exige que firmen y sellen documentos. Además, los cursos de formación organizados por algunos departamentos de supervisión de la seguridad no son más que una formalidad, y además sirven como excusa para cobrar tarifas excesivas. 　　El gran incendio en Jingjiang se produjo después del gran incendio en Tianjin. El incendio en el almacén de productos químicos ocurrió tras una inspección de seguridad. ¿No sería hora de reflexionar sobre la forma en que actúan los organismos encargados de la supervisión de la seguridad? Menos trucos en la supervisión de la seguridad, y más acciones reales.