Feiern Feiern
Thread Content
Aufgrund der Explosion im Hafen von Tianjin wurde dem Chemie-Designinstitut die Klasse A entzogen
Diese Einheiten sollten die Verantwortung übernehmen,.....
Das ist schädlich – man kümmert sich nur ums Geldverdienen……
Das Ministerium für Wohnungsbau und Städteentwicklung gab am 18. Juli bekannt, dass am 12. August 2015 in dem Lager für Gefahrgüter der Firma Ruihai International Logistics Co., Ltd. ein besonders schwerer Brand und eine Explosion stattfanden. Dabei kamen 165 Menschen ums Leben, 8 Personen wurden vermisst und 798 Menschen wurden verletzt. Da es sich um einen besonders schwerwiegenden Unfall im Bereich der Produktionssicherheit handelt, hat das Ministerium für Wohnungsbau und Stadtentwicklung beschlossen, dem Tianjin Chemical Engineering Design Institute die Genehmigung zur Ausführung von Entwürfen im Bereich Chemie, Petrochemie und Pharmazie aufzuheben. Verordnung Nr. 46 zur Gründung der Stadt
Rechtsvertreter: Shen Wei
Adresse: Nr. 2, Gushan Road, Changjiang Road, Nankei District, Tianjin
Tianjin Chemical Engineering Design Institute:
Am 12. August 2015 kam es im Lager für Gefahrgüter der Ruihai International Logistics Co., Ltd. zu einem besonders schweren Brand und Explosionsunfall. Dabei kamen 165 Menschen ums Leben, 8 Personen wurden vermisst und 798 Menschen wurden verletzt. Es handelt sich um einen besonders schwerwiegenden Unfall im Bereich der Produktionssicherheit. Gemäß der „Mitteilung der Generalverwaltung für Sicherheitsaufsicht bezüglich der abschließenden Behandlung des besonders schweren Brand- und Explosionsunfalls im Lager für Gefahrgüter der Firma Ruihai im Hafen von Tianjin am 12. August“ (Anweisung Nr. AnJianZongGuan San 15) wurde festgestellt, dass Ihr Unternehmen bei der Planung des Umbauprojekts des Lagers für Gefahrgüter der Firma Ruihai gegen die allgemeine Stadtplanung von Tianjin sowie die detaillierten Planvorgaben des Binhai-New-Area-Gebiets verstoßen hat. Zudem wurden die Planunterlagen ohne vorliegende Genehmigungsunterlagen sowie Planungsbescheide seitens der Firma Ruihai bereitgestellt ； In der Spezifikation zur Planung der Sicherheitsanlagen sowie in den Gesamtansichten werden fehlerhafte Planungen aufgezeigt: Es wird vorgesehen, Oxidationsstoffe der Klasse 5*ao-Säure an sowie giftige Stoffe der Klasse 6, nämlich Natriumcyanid, offen im Bereich der Lagerbereiche zu lagern ； Nach dem Brand- und Explosionsunfall ließen die Verantwortlichen gegen Vorschrift die ursprünglichen Planunterlagen ändern. Das Verhalten Ihres Unternehmens verstößt gegen Artikel 25 der „Vorschriften zur Verwaltung der Planung und Ausführung von Bauvorhaben“, gegen Artikel 4.4 der „Sicherheitsvorschriften für den Lade- und Entladevorgang in Containerhäfen“ (GB11602-2007), gegen Artikel 5.3.1 der „Sicherheitsvorschriften für den Umgang mit Gefahrgut in Containerhäfen“ (JT397-2007) sowie gegen Artikel 24 der „Vorschriften zur Sicherung des Umgangs mit gefährlichen Stoffen“. Gemäß Artikel 42 des Gesetzes der Volksrepublik China über administrative Sanktionen hat unser Ministerium am 20. Juni 2016 an Ihre Einrichtung die „Mitteilung über die Anhörung bezüglich administrativer Sanktionen durch das Ministerium für Wohnen und Stadtentwicklung“ (BauStadtSanktionAnhörungMitteilung [2016] Nr. 46) versandt. Ihre Einrichtung hat die Mitteilung am 24. Juni 2016 erhalten und innerhalb der gesetzten Frist keinen Antrag auf Anhörung gestellt. Gemäß Artikel 40 der Verordnung über die Verwaltung von Planung und Untersuchung im Bauwesen sowie Artikel 56 der Verordnung über die Sicherheit in der Bauindustrie hat unser Ministerium beschlossen, Ihrem Unternehmen eine administrative Sanktion in Form der Entzug der Klasse-A-Zulassung für Planungsarbeiten im Bereich Chemie, Petrochemie und Pharmazie aufzuerlegen. Bitte wenden Sie sich innerhalb von 15 Tagen ab Erhalt dieser Entscheidung mit dem Original des „Zertifikats für Ingenieurplanungsqualifikationen“ sowie allen Kopien an das Komitee für Stadt- und Landbau in Tianjin, um die notwendigen Formalitäten zu erledigen. Falls Sie gegen diese Strafentscheidung Einspruch erheben möchten, kann Ihre Einheit innerhalb von 60 Tagen ab Erhalt dieser Entscheidung bei uns eine Verwaltungsbeschwerde einreichen oder innerhalb von 6 Monaten vor dem Volksgericht eine gerichtliche Klage erheben. Ministerium für Wohnen und städtische‑ländliche Entwicklung der Volksrepublik China 13. Juli 2016
Rechtsvertreter: Shen Wei
Adresse: Nr. 2, Gushan Road, Changjiang Road, Nankei District, Tianjin
Tianjin Chemical Engineering Design Institute:
Am 12. August 2015 kam es im Lager für Gefahrgüter der Ruihai International Logistics Co., Ltd. zu einem besonders schweren Brand und Explosionsunfall. Dabei kamen 165 Menschen ums Leben, 8 Personen wurden vermisst und 798 Menschen wurden verletzt. Es handelt sich um einen besonders schwerwiegenden Unfall im Bereich der Produktionssicherheit. Gemäß der „Mitteilung der Generalverwaltung für Sicherheitsaufsicht bezüglich der abschließenden Behandlung des besonders schweren Brand- und Explosionsunfalls im Lager für Gefahrgüter der Firma Ruihai im Hafen von Tianjin am 12. August“ (Anweisung Nr. AnJianZongGuan San 15) wurde festgestellt, dass Ihr Unternehmen bei der Planung des Umbauprojekts des Lagers für Gefahrgüter der Firma Ruihai gegen die allgemeine Stadtplanung von Tianjin sowie die detaillierten Planvorgaben des Binhai-New-Area-Gebiets verstoßen hat. Zudem wurden die Planunterlagen ohne vorliegende Genehmigungsunterlagen sowie Planungsbescheide seitens der Firma Ruihai bereitgestellt ； In der Spezifikation zur Planung der Sicherheitsanlagen sowie in den Gesamtansichten werden fehlerhafte Planungen aufgezeigt: Es wird vorgesehen, Oxidationsstoffe der Klasse 5*ao-Säure an sowie giftige Stoffe der Klasse 6, nämlich Natriumcyanid, offen im Bereich der Lagerbereiche zu lagern ； Nach dem Brand- und Explosionsunfall ließen die Verantwortlichen gegen Vorschrift die ursprünglichen Planunterlagen ändern. Das Verhalten Ihres Unternehmens verstößt gegen Artikel 25 der „Vorschriften zur Verwaltung der Planung und Ausführung von Bauvorhaben“, gegen Artikel 4.4 der „Sicherheitsvorschriften für den Lade- und Entladevorgang in Containerhäfen“ (GB11602-2007), gegen Artikel 5.3.1 der „Sicherheitsvorschriften für den Umgang mit Gefahrgut in Containerhäfen“ (JT397-2007) sowie gegen Artikel 24 der „Vorschriften zur Sicherung des Umgangs mit gefährlichen Stoffen“. Gemäß Artikel 42 des Gesetzes der Volksrepublik China über administrative Sanktionen hat unser Ministerium am 20. Juni 2016 an Ihre Einrichtung die „Mitteilung über die Anhörung bezüglich administrativer Sanktionen durch das Ministerium für Wohnen und Stadtentwicklung“ (BauStadtSanktionAnhörungMitteilung [2016] Nr. 46) versandt. Ihre Einrichtung hat die Mitteilung am 24. Juni 2016 erhalten und innerhalb der gesetzten Frist keinen Antrag auf Anhörung gestellt. Gemäß Artikel 40 der Verordnung über die Verwaltung von Planung und Untersuchung im Bauwesen sowie Artikel 56 der Verordnung über die Sicherheit in der Bauindustrie hat unser Ministerium beschlossen, Ihrem Unternehmen eine administrative Sanktion in Form der Entzug der Klasse-A-Zulassung für Planungsarbeiten im Bereich Chemie, Petrochemie und Pharmazie aufzuerlegen. Bitte wenden Sie sich innerhalb von 15 Tagen ab Erhalt dieser Entscheidung mit dem Original des „Zertifikats für Ingenieurplanungsqualifikationen“ sowie allen Kopien an das Komitee für Stadt- und Landbau in Tianjin, um die notwendigen Formalitäten zu erledigen. Falls Sie gegen diese Strafentscheidung Einspruch erheben möchten, kann Ihre Einheit innerhalb von 60 Tagen ab Erhalt dieser Entscheidung bei uns eine Verwaltungsbeschwerde einreichen oder innerhalb von 6 Monaten vor dem Volksgericht eine gerichtliche Klage erheben. Ministerium für Wohnen und städtische‑ländliche Entwicklung der Volksrepublik China 13. Juli 2016
Die höchsten Behörden sind besorgt: Angesichts der so großen Schäden sollten die strengsten Strafen verhängt werden.
Viele Mitarbeiter dieses Entwurfsbüros sind unschuldig. Nach der Herabstufung ihrer Qualifikationen erhält das Büro keine Aufträge mehr, und die Bezahlung der Entwerfer sinkt.
Ich bin auch unschuldig. Der stellvertretende Produktionsleiter des vorherigen Unternehmens wollte mit den Arbeiten beginnen, doch da die Voraussetzungen dafür nicht gegeben waren (es war der zweite Tag der Probeproduktion), habe ich es nicht zugelassen. Seitdem wurde ich gequält – ich konnte keine Arbeit mehr finden. Bin ich nicht völlig unschuldig?
Es gibt keine andere Möglichkeit – manchmal muss man einfach realistisch sein. Aber alles wird allmählich besser werden