Was denken die Leute über die Vorfälle, bei denen Tiger Menschen verletzen?
Thread Content
Am Nachmittag des 23. Juli fuhren mehrere Touristen mit ihrem Auto in den Wildpark Badaling in Peking. Eine der Frauen stieg unterwegs aus dem Auto aus – sie wurde anschließend von einem Tiger weggezogen. Die beiden Personen, die im selben Auto saßen, versuchten, ihr zu helfen, wurden aber ebenfalls vom Tiger angegriffen. Die Mutter, die aus dem Auto sprang, um ihre Tochter zu retten, wurde von einem Tiger angegriffen und getötet. Ihre Tochter wurde verletzt; sie wurde bereits operiert und ist nicht mehr in Lebensgefahr. Es wird berichtet, dass der betreffende Tourist eine entsprechende Verantwortungserklärung unterschrieben hat, in der ausdrücklich festgelegt ist, dass bei der Ankunft mit dem Auto das Auto gut verschlossen werden muss und es strengstens verboten ist, auszusteigen. Was halten Sie von diesem Unfall mit einem Toten und einem Verletzten?
Meiner Meinung nach: Auch wenn die Touristen eine Vereinbarung mit dem Park abgeschlossen haben, kann dies die Verantwortung des Parks nicht vollständig beseitigen. Angesichts der Risiken durch Angriffe von Tigern sollte das Risikoniveau als sehr hoch angesehen werden. Die konkrete Verantwortung für die Umsetzung der Schutzmaßnahmen liegt bei den Touristen, doch die Hauptverantwortung für die Überwachung dieser Maßnahmen liegt beim Park. In diesem Fall tragen die Touristen Schuld – doch die Hauptverantwortung des Parks bleibt bestehen. Das zeigt auch, dass das Sicherheitsbewusstsein der Touristen schwach ist. Doch wenn eine ordentliche Überwachung vor Ort gewährleistet wäre, könnten solche Vorfälle vielleicht vermieden werden.
Es gibt noch viele solcher Handlungen, bei denen die Kosten für die Vernachlässigung der Sicherheit in Kauf genommen werden! Genau wie die Abteilung für Umwelt- und Sicherheitsschutz in der Fabrik die Auftragnehmer immer wieder schult und warnt: Strafen! Manche sind einfach blind – wenn etwas passiert, kann die Verwaltung so gut sie will nicht der Verantwortung entgehen. In solchen Fällen muss der Zutritt verboten werden! Von der Quelle aus verhindern!
Meiner Meinung nach sollte in einer so gefährlichen Umgebung das Fahren mit dem eigenen Auto nicht erlaubt sein. Stattdessen sollten die Sehenswürdigkeiten von den Betreibern mit Shuttlebussen erschlossen werden, die außerdem von Personal begleitet werden sollten. Obwohl entsprechende Verträge abgeschlossen wurden, dient diese Vorgehensweise des Erholungsbereichs dazu, die Verantwortung zu vermeiden. Der Erholungsbereich sollte die Verantwortung für das Fehlen angemessener Sicherheitsmaßnahmen übernehmen...
Es gibt Probleme: 1. Managementprobleme – die Verwaltung des Wildtierparks ist unzureichend. Wie kann man dann mit dem Auto reisen?； 2. Geringes Bewusstsein für die eigene Sicherheit – Wie kann man aussteigen?
Wenn Besucher Tickets kaufen, um den Zoo zu besuchen, entsteht eine Vertragsbeziehung mit der Verwaltung. Da im Zoo Gefahren bestehen, ist es die Pflicht der Verwaltung, für die Sicherheit der Besucher zu sorgen. Trotz der Sicherheitshinweise, der Durchsagen sowie der Patrouillenfahrzeuge – Maßnahmen des Parks, um die Sicherheit der Besucher zu gewährleisten – kommen es dennoch zu Verletzungen und Todesfällen bei den Besuchern. Das zeigt, dass es in der Sicherheitsverwaltung noch Lücken gibt; Hinweise können keine Haftung ausschließen. Laut den entsprechenden Nachrichten müssen Reisende, die mit dem eigenen Auto anreisen, vor dem Betreten des Parks eine „Vertragsvereinbarung über die Haftung bei Schäden am Fahrzeug“ unterschreiben. In dieser Vereinbarung wird festgelegt, dass der Fahrer für alle Schäden am Fahrzeug sowie Verletzungen von Personen, die durch Verstöße gegen diese Vorschriften entstehen, die entsprechende Haftung trägt. Es handelt sich dabei um eine einseitige Bestimmung – es handelt sich somit um „unfaire Konditionen“. Dadurch kann die Pflicht des Parks, die Sicherheit der Besucher zu gewährleisten, nicht aufgehoben werden. Daher können die vom Gartenbetreiber ergriffenen präventiven Sicherheitsmaßnahmen die Haftung zwar verringern, sie aber nicht vollständig beseitigen.
Der Vorfall mit dem Tiger, der Menschen verletzt hat, lehrt uns eine Lektion: Wenn man auf einen Tiger trifft, darf man nicht weglaufen – sonst wird man vom Tiger als Beute angesehen. Man sollte dem Tiger mutig entgegentreten, mit funkelnden Augen, die Fäuste geballt, und wütend fluchen: „Verdammter Bastard, soll ich etwa Angst vor dir haben?“ ! ! ! ”. So stirbt man mit etwas Würde.
Jeder möchte mit Würde sterben, doch vor Katastrophen sind die Menschen oft ziemlich hilflos,.......
Schauen wir zunächst, ob dieses Projekt legal ist: Wurde für diese kommerzielle Aktivität des Touristenparks, bei der Besucher mit ihrem eigenen Auto zum Wildtierpark fahren können, eine Sicherheitsbewertung durchgeführt? Ist es bei der Behörde für Arbeitssicherheit registriert? Projekte, die die öffentliche Sicherheit betreffen, müssen zudem von der Polizeibehörde genehmigt werden. Sind all diese Formalitäten erledigt?
Jeder Bürger sollte das Bewusstsein haben, sich an die Regeln zu halten und die Grenzen nicht zu überschreiten
Dieser Beitrag wurde zuletzt von firemale am 28.7.2016 um 13:51 bearbeitet. Gegen Leute, die absichtlich Schaden anrichten, sind alle systemischen Maßnahmen nutzlos； Erstens: Wenn man sagt, dass man nicht selbst fahren darf, kann man dem ausweichen. Das ist offensichtlich falsch, denn Autoausflüge in Zoos oder Schutzgebieten auf der ganzen Welt sind sehr verbreitet. Wenn eine Genehmigung dafür erforderlich wäre, dann sollte sie bereits erteilt worden sein – dann gäbe es kein Problem. Vielleicht gibt es sogar **keine solche Genehmigungsregelung überhaupt**. Und gefährlich ist nicht das Autoreisen, sondern das Aussteigen aus dem Auto. Zweitens: Aus den Videos und Berichten geht hervor, dass man bereits bei der Ankunft im Park darüber informiert wird. Während des Besuchs wird man ständig daran erinnert. Im Falle eines Unfalls sind die Rettungsfahrzeuge des Parks in der Nähe und können schnell eingreifen. Ich denke, damit sind alle Schutzmaßnahmen erfüllt. Ein Roadtrip bedeutet, Wildtiere aus der Nähe zu beobachten. Wenn jemand der Ansicht ist, dass nicht ausreichende Sicherheitsmaßnahmen getroffen wurden, kann er gerne vorschlagen, wie diese umgesetzt werden sollten.