HCBBS Forum (日本語)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

タンクの高液位・低液位スイッチはもう歴史の舞台から退くのか

2016-08-02View Original

Thread Content

GB/T50770-2013の関連条項の要求は以下の通りです:6.1.1 安全計装システムは、アナログ式計測計器を使用することが望ましい; 後の条文の説明において、関連する説明がなされており、スイッチ型計器が長期間動作しないと、接点の粘着や接触不良などが発生する。 みんなはどう思う?
Reply #22016-08-02
安全計装システムとしてはそう要求されているだけで、DCS自体が使えないとは言っていないので、一般的な場面では依然として使用可能です:lol
Reply #32016-08-02
私たちのタンクエリアではずっと使用していますが、内部操作は主に液面を確認することです。
Reply #42016-08-03
使えない理由も知りたいです、ありがとうございます。
Reply #52016-08-03
シンプルなDCSやPLCなら大丈夫です:)
Reply #62016-08-03
:ハンドシェイク:ハンドシェイク:ハンドシェイク
Reply #72016-08-08
通常、一時的な見落としでは危険は生じず、問題ない
Reply #82016-08-09
例えば、エンジンの潤滑油システムの圧力監視およびインターロック保護といったシステムでは、以前は圧力スイッチが多く使われていましたが、現在では圧力トランスミッターを使用するケースもあります。個人的にも、長期間にわたって使うなら圧力トランスミッターの方が信頼性が高いと思います
Reply #92016-08-09
ええ、これは傾向ですね。以前はスイッチ式の計器が使われていたのは、価格が比較的安かったからです。今ではアナログ式の計器が全体の投資額に占める割合はごくわずかで、価格はもはや考慮要素ではありません。作業員にとっては、やはりトランスミッターの方が快適だろうね。
Reply #102016-08-30
この投稿は最後にwang*aoqiang0によって2016年8月31日08:27に編集されました。こんにちは、当社は外部取り付け型の超音波液面センサーを専門に製造しております。ご連絡いただければ幸いです

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.