مسألة ترتيب عمليات المعالجة الحرارية وفحص العيوب
Thread Content
أشعر شخصيًا أن الوصلات التي تكون عرضة للتشققات الحرارية نتيجة اللحام، والتي تتطلب مقاومة عالية للتآكل، يجب معالجتها حراريًا بعد إجراء فحص التشققات. أما الوصلات التي تكون عرضة للتشققات الباردة والتشققات الناتجة عن إعادة التسخين، فيجب معالجتها حراريًا قبل إجراء فحص التشققات. لا أعرف إذا كان هذا القول صحيحًا أم لا، وهل توجد معايير تنص على ذلك؟ أرجو من الخبراء توضيح ذلك
ما قيل منطقي. من الأفضل إجراء فحص بعد المعالجة الحرارية. يخضع المعالجة الحرارية لاختبارات الحرارة والبرودة، وإذا لم تظهر أي مشاكل في الفحص، فلا بأس.
يميل الفولاذ المقاوم للصدأ وسبائك النيكل إلى تكوين شقوق حرارية ناتجة عن اللحام، وعادةً ما لا يتم معالجتها حراريًا. يتطلب الفولاذ المقاوم للصدأ تثبيتًا عن طريق المعالجة الحرارية، كما يتم إجراء فحص العيوب بعد المعالجة الحرارية. يميل الفولاذ عالي القوة ذو المسبوكات المنخفضة إلى تكوين شقوق باردة وشقوق ناتجة عن إعادة التسخين، ولذلك يُطلب إجراء معالجة حرارية فورًا بعد اللحام، دون وجود وقت لإجراء فحوصات الكشف عن العيوب. أما بالنسبة للفولاذ الذي يميل إلى تكوين شقوق متأخرة، فيُطلب إجراء فحوصات الكشف بعد 24 ساعة من إجراء المعالجة الحرارية.