Thread Content
هناك خزان لتخزين المياه، بضغط تصميمي يبلغ 1.6 ميجا باسكال، ودرجة حرارة تصميمية هي درجة الحرارة العادية، والمادة المستخدمة في الخزان هي الماء النقي. عند حساب قوة التحمل اللازمة للفتحات الكبيرة في الخزان، يمكن استخدام طريقة حساب المساحة والضغط المذكورة في المعيار HG20582-2011، وهذه الطريقة فعالة. أما استخدام طريقة التحليل المذكورة في المعيار SW6-2011، الإصدار 3.0، فهي غير فعالة؛ كما أن تكلفة استخدام هذه الطريقة مرتفعة جدًا. أريد استخدام طريقة HG20582-2011، لأنها طريقة شائعة الاستخدام. لكنني قلق بشأن نتائج استخدام طريقة التحليل، لأن تصميم الخزانات يتطلب الاهتمام بمسائل السلامة. هل مخاوفي غير مبررة؟
أنا أيضًا أنتظر، سأستخدم فقط Sw6، أرجو من الخبراء التوضيح
أولاً، بالنسبة لطريقة مساحة الضغط، هل حساباتك صحيحة؟ فالحسابات التي تم إجراؤها باستخدام برنامج SW6-2011 الإصدار 3.0 لم تكن صحيحة، كما أن لا أحد رأى نتائجك. من الأفضل أن ترسل شروط التصميم والنتائج الخاصة بك لنراها، مع توضيح معلمات مثل القطر، السمك، ضغط التصميم، درجة الحرارة المطلوبة، ونوع المادة بالتفصيل.
القطر 2000، سمك الجسم 14، الضغط المصمم 1.6 ميجا باسكال، درجة الحرارة المصممة هي درجة الحرارة العادية، والوسط المستخدم هو الماء النقي. قطر الفتحة الكبيرة في الأنبوب 1040، وسمك تلك الفتحة 20، أما قطر حلقة التقوية فهو 1425، وسمكها 20. أرجو من أحد الزملاء مساعدتي في حساب ما إذا كانت حلقة التقوية كافية لضمان الأمان
المادة: Q345R، هامش المقاومة ضد التآكل: 2
الأسطوانة 20 مم، الأنبوب 30 مم
طريقة حساب المساحة تحت الضغط HG20582-2011 لا تتطلب هذا القدر من السمك
أنصحك باتباع نتائج الحساب باستخدام الطريقة التحليلية، وهو ما تعترف به المعيار GB150. يجب اعتبار طريقة مساحة الضغط أساسًا غير قانوني للتصميم
لا يمكن استخدام طريقة تحليل التقوية بالفتحات GB150 لتقوية الهياكل المكونة من حلقات، بل يجب أن تكون التقوية شاملة للهيكل بأكمله!
بالإضافة إلى ذلك، فإن طريقة التحليل GB150 ليست متحفظة، **فالمعايير يجب الوفاء بها**