تحسين كفاءة الطاقة في المراوح
Thread Content
لم أنشر منشورًا منذ وقت طويل، دعوني أتحدث مع الأصدقاء بشكل عفوي. سبق لي أن ساعدت صديقًا يعمل في مجال توفير الطاقة لمضخات المياه في فحص مروحة، وعندما لم أرها في البداية لم أكن أعلم، لكن عندما رأيتها فوجئت جدًا:D. كانت قدرة المروحة في الموقع 3600 كيلوواط، وكانت القدرة الفعلية للمحور تقارب 3600 كيلوواط أيضًا، وبعد تعديلها وفقًا لخطتي، أصبحت القدرة اللازمة للمحور 2800 كيلوواط فقط. يمكن توفير 800 وحدة كهربائية في ساعة واحدة فقط من خلال التوفير في استهلاك الطاقة. إذًا، يطرح السؤال: لماذا يوجد مساحة كبيرة إلى هذا الحد؟ هناك نقطتان فقط: 1. تم تخصيص هامش كبير جدًا في التصميم واختيار المواصفات. 2. كفاءة المروحة نفسها منخفضة جدًا. فيما يتعلق باختيار النوع المناسب، فإن معظم الشركات المحلية المصنعة لأجهزة التهوية تعتمد على العينات فقط، ومن المرجح أن الكثير منهم لا يعرفون كيفية تحويل البيانات المتعلقة بحالة العمل إلى معايير محددة، لذا لا داعي للتوقعات. كفاءة المروحة نفسها، هناك عدة شركات محلية تصنع مروحات ضغط عالية ذات مرحلة واحدة، وتقنياتها ومنتجاتها جيدة للغاية. أما المراوح ذات الضغط المنخفض (بزيادة ضغط لا تتجاوز 30 كيلوباسكال)، فهي مخيبة للآمال حقًا؛ فالشركات المتخصصة في صناعة المراوح تركز على إنتاج مراوح ذات قدرة أعلى، أما تلك الشركات التي تقتصر على التقليد، فلا يمكنها تحقيق أي تحسينات جوهرية. بعض مراوح الضغط العالي المتوفرة محليًا، مثل تلك التي تحمل ترقيمًا مثل 9-26، تستخدم شفراتٍ منحنية للأمام، وأداؤها أسوأ بكثير من تلك التي تستخدم شفراتٍ منحنية للخلف. لكن لا يوجد أي شركة تسعى لتحسين هذا النوع من المراوح، لأنه رغم وجود آلاف مصانع المراوح في البلاد، فإن عدد المصانع التي تمتلك القدرة على تصميم مراوح بهذه الخصائص قد لا يتجاوز العشرات. دعونا نتحدث قليلاً عن تحسين كفاءة استخدام الطاقة في البلاد؛ ففي مجال المعدات الميكانيكية، يتم القيام بعمليات تحويل التردد، هاها. ربما يكون هناك توفير في استهلاك الطاقة بنسبة تصل إلى عشرة في المائة، وذلك أيضًا بسبب اختيار نوع غير مناسب، حيث أن نقطة التشغيل بعيدة جدًا عن منحنى الكفاءة الأقصى. ربما لأن أسعار محولات التردد عالية الجهد في السوق المحلي منخفضة جدًا، فإن تقنية رديئة كهذه لا تزال قادرة على تحقيق الأرباح، وهو أمر لا أستطيع فهمه. لقد شاهدت مؤخرًا عدة مواقع، ولاحظت أن هناك مجالًا كبيرًا جدًا لتحسين كفاءة استهلاك الطاقة؛ فمضخة الفراغ التي تبلغ قدرتها 350 كيلوواط، أصبحت بعد التحسينات تحتاج إلى قدرة تشغيلية تبلغ 200 كيلوواط فقط. لا أعرف إذا كان الأشخاص الذين اختاروا المعدات غير ملمين بهذا الأمر حقًا، أم أنهم لا يفهمونه فعلاً! على أي حال، أعتقد أنه لا يفهم. يمكن لمن يهتمون بهذا الموضوع ترك تعليقات لمناقشته معًا.
أعتقد أن ما تقوله منطقي إلى حد ما. لكني أعتقد أنه فيما يخص الموقع نفسه، فإن إجراء تحسينات أو تغييرات باستخدام بعض المرافق المساعدة يمكن أن يؤدي إلى تحسين كفاءة استخدام الطاقة بتكلفة منخفضة، وهو بالتأكيد الخيار المفضل. التحويلات الكبيرة، بالنسبة للشركات التي تمتلك بالفعل قدرة إنتاجية أو التي تعمل حاليًا في الإنتاج، لا تشبه تلك المتعلقة بالشركات التي هي في مرحلة البناء أو التخطيط؛ فهناك مشكلة التكاليف، وثانيًا مشكلة تأثير ذلك على الإنتاج. لذلك، عند الأخذ بعين الاعتبار كل العوامل، يجب اختيار الخيار الذي يتطلب استثمارًا أقل ولا يؤثر على الإنتاج أو يؤثر تأثيرًا ضئيلًا. ليس الأمر أن المُحدثين يفتقرون إلى رؤية طويلة الأمد، فالجميع يريد تقليل النفقات وزيادة الأرباح قدر الإمكان، لكن أمام الواقع، يجب التحلي بالحذر الشديد!
من المنطقي، فالعديد من الشركات تفعل ذلك لأنها تخشى المخاطر، لذا حتى لو كانت تعرف مكامن المشكلة، فإنها لا تسعى لإجراء التغييرات اللازمة. هناك الآن بعض التقنيات الجديدة في مجال المعدات، وقد رأيت طرقًا لتحسين كفاءة استخدام الطاقة بدلاً من استخدام أجهزة الفراغ، ويمكنها توفير حوالي 80% من استهلاك الطاقة، ومن الصعب تصديق ذلك.
العديد من التغييرات، نظريًا، سهلة، لكن تطبيقها يتطلب بعض المخاطر.
من المنطقي، فالعديد من الشركات تفعل ذلك لأنها تخشى المخاطر، لذا حتى لو كانت تعرف مكامن المشكلة، فإنها لا تسعى لإجراء التغييرات اللازمة. هناك الآن بعض التقنيات الجديدة في مجال المعدات، وقد رأيت طرقًا لتحسين كفاءة استخدام الطاقة بدلاً من استخدام أجهزة الفراغ، ويمكنها توفير حوالي 80% من استهلاك الطاقة، ومن الصعب تصديق ذلك. ما هو البديل لجهاز توليد الفراغ؟
إذا كان الأمر يتعلق بتحديث المراوح، فيمكن للجميع الانتباه إلى مراوح البرغي. تحت ضغط يزيد عن 50 كيلوباسكال، يمكن توفير أكثر من 30% من استهلاك الطاقة. في الصين، يتم استخدامه حاليًا بشكل أساسي في معالجة مياه الصرف الصحي. من يرغب في ذلك، يمكنه التواصل معي~
هذا مروحة ضغط، أما المراوح التي نتحدث عنها عادةً فهي ذات ضغط منخفض، أقل من 30 كيلوباسكال
أنا لست مجرد خبير يتحدث فقط: lol
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة hvlif@sohu.com في 17/8/2016 الساعة 18:27
هل أنت من أطلس؟ ٣٠٪، يحب أطلس أن يقول: lol. سعة الهواء في مروحة أطلس الفردية صغيرة جداً، وكفاءتها مشابهة لكفاءة مروحات الدوران ذات اللولب