풍기 에너지 절약 개조
Thread Content
오랫동안 글을 올리지 않았네요. 친구들과 그냥 이야기나 나누고 싶어요. 전에 수도펌프의 에너지 절약을 위해 일하는 친구를 도와주며 한 풍기를 살펴본 적이 있어요. 미리 보지 않았다면 몰랐을 텐데, 실제로 보고는 깜짝 놀랐습니다:D 현장의 풍기 설치 출력은 3600킬로와트였으며, 실제 축의 동력도 거의 3600킬로와트에 가까웠습니다. 제가 제안한 방식대로 수정하자 축의 동력은 2800킬로와트로 줄어들었습니다.1시간 동안 무려 800도의 전력을 절약할 수 있는 여지가 있습니다. 그렇다면 질문이 생깁니다. 왜 이렇게 큰 공간이 있는 걸까요?결국 두 가지입니다: 1. 디자인과 부품 선정에 너무 많은 여유분을 둡니다. 2. 팬 자체의 효율이 매우 낮다. 선정과 관련해서는, 대부분의 국내 환기기 제조업체들은 샘플만을 보고 결정을 내립니다. 많은 사람들이 작동 상태나 표준 조건을 올바르게 계산할 줄 모르기 때문에, 기대하지 않는 게 좋습니다. 팬 자체의 효율성을 보면, 국내에는 단일 단계 고속 송풍기를 생산하는 업체들이 몇 있으며, 그들의 기술과 제품 모두 매우 우수합니다.저압 풍기(압력 상승 30kPa 이하)의 경우는 정말 실망스럽습니다. 진정한 기술을 가진 송풍기 제조업체들은 대형 풍기를 만들고 있으며, 모방만 하는 업체들로서는 실질적인 개선이 불가능합니다.국내에서 표준적으로 사용되는 일부 고압 팬들, 예를 들어 9-26 시리즈와 같은 것들은 모두 앞으로 구부러진 형태의 블레이드를 가지고 있습니다. 이런 팬들의 성능은 뒤로 구부러진 블레이드를 가진 팬들에 비해 훨씬 떨어집니다. 하지만 어떤 제조업체도 이를 개선하려 하지 않습니다. 왜냐하면 국내에는 수천 개의 팬 제조업체가 있지만, 이러한 설계 능력을 갖춘 곳은 아마도 수십 곳에도 미치지 못하기 때문입니다. 국내의 에너지 절약 개조에 대해 더 말하자면, 동력 장비 분야에서는 모두 변속 주파수 조절 개조를 하고 있더군요, 헤헤.아마 10% 정도의 에너지 절약 효과가 있을 수 있겠지만, 이는 부적절한 모델을 선택했기 때문이며, 작동 조건이 최고 효율 곡선에서 너무 멀리 떨어져 있기 때문입니다.아마도 국내의 고압 인버터 가격이 너무 저렴해서, 이렇게 형편없는 기술로도 수익을 낼 수 있는 것 같습니다. 도대체 이해가 안 가네요. 최근에 현장을 몇 군데 봤는데, 에너지 절약형으로 개조해야 할 공간이 너무 크더군요. 350킬로와트짜리 진공펌프를 개조한 후에는 200킬로와트의 설치 출력만 필요했습니다. 당시 장비를 선정한 사람들이 정말 모르는 건지, 아니면 일부러 그런 건지 모르겠네요!어쨌든 저는 그가 이해하지 못한다고 생각해요. 이 분야에 관심 있는 분들은 댓글을 남겨 함께 논의해 보세요.
당신의 말이 꽤 일리가 있다고 생각해요. 하지만 개인적으로는 현장 측면에서 볼 때, 일정한 보조 시설의 개선이나 변화를 통해 저비용으로 에너지 절약형 개조가 가능하다면, 그것이 당연히 최선의 선택이 될 것이라고 생각합니다. 이미 생산 능력을 갖추고 있거나 현재 생산 중인 기업의 경우, 건설 중이거나 계획 단계에 있는 기업과는 달리 대규모 개조를 진행할 때는 첫째로 투자 문제가 있고, 둘째로 생산에 미치는 영향 문제가 있다. 그러므로 종합적으로 고려할 때, 투자가 적고 생산에 미치는 영향이 작거나 전혀 없는 것을 선택해야 합니다. 개혁가들이 장기적인 시각을 갖지 못해서가 아니라, 누구나 비용은 최소화하고 이익은 극대화하고 싶어 하기 때문입니다. 하지만 현실 앞에서는 반드시 신중해야 합니다!
맞는 말이에요. 많은 기업들이 위험을 두려워해서, 문제가 있다는 것을 알고 있어도 스스로 개선하려 하지 않습니다. 요즘 새로운 장비 관련 기술들이 있어서, 진공 발생기를 대체하는 에너지 절약형 개조 방식을 봤는데 에너지를 80%나 절약할 수 있다고 하더군요. 말로 들으니 좀 믿기 어렵네요.
많은 개조는 이론적으로는 쉽지만, 실제로 실행하려면 여전히 약간의 위험이 따릅니다.
맞는 말이에요. 많은 기업들이 위험을 두려워해서, 문제가 있다는 것을 알고 있어도 스스로 개선하려 하지 않습니다. 요즘 새로운 장비 관련 기술들이 있어서, 진공 발생기를 대체하는 에너지 절약형 개조 방식을 봤는데 에너지를 80%나 절약할 수 있다고 하더군요. 말로 들으니 좀 믿기 어렵네요. 대체 진공 발생기는 뭔가요.
팬을 개조한다면, 사실 스크루 팬에 주목해 보는 것도 좋습니다.50kpa 이상의 압력에서는 에너지 소비를 30% 이상 절약할 수 있습니다.중국에서는 현재 주로 폐수 처리 분야에 적용되고 있으며, 관심이 있는 분들은 저에게 연락해 주세요~
이건 송풍기예요. 우리가 흔히 말하는 풍기는 저압형으로, 30KPA 이하죠
나는 말만 하는 전문가가 아니야:lol
이 게시물은 마지막으로 hvlif@sohu.com 님이 2016-8-17 18:27에 수정했습니다
당신은 아틀라스의 사람인가요?30%는 아틀라스가 “lol”이라고 말하는 것을 좋아해요. 아틀라스의 단독 사용 시의 풍량은 너무 적으며, 그 효율도 회전식 블로어에 비해 별반 다르지 않습니다
오수 처리 분야에서 현재 많이 추진되고 있는 것은 기체 부양식과 자기 부양식입니다. 스크류식 장비의 효율은 기체 부양식이나 자기 부양식만큼 높지는 않을 것 같죠?
이 팬의 개조에 대해서는 우리가 이미 진행 중이지만, 적절하다면 역시 시스템적으로 처리하는 것이 좋다고 생각합니다.단독으로 개조해도 문제가 꽤 많은 것 같아요
저는 계속해서 송풍기와 공기압축기 업계에서 일했고, 그 후에는 진공펌프 분야도 다루었습니다. 처음에는 기술 업무를 맡았고, 나중에는 영업을 담당했죠. 지금은 직접 대리점을 운영하고 있어요 :)
공기 부양은 그다지 좋지 않아요. 몇 년 전에는 매우 인기가 있었지만, 지금은 문제가 너무 많아서 거의 사용되지 않고 있어요
지금 어느 회사의 풍기를 대리하고 있나요?우리는 쌍검과 그들의 선양 풍기기와 꽤 잘 알고 지내요
저는 수입품을 다루는데, 국산 풍기의 효율은 매우 낮아요
어떤 브랜드를 수입하는지 자료를 한 부 보내주시면, 다음에 협력할 기회가 있는지 살펴보겠습니다.
팬의 에너지 절약형 개조를 어떻게 진행하셨는지 알고 싶습니다. 간단히 설명해 주실 수 있나요?
이러한 문제가 발생하는 원인은 많으며, 실제 작동 조건과 설계된 조건의 차이, 설계 시 고려된 여유분 등이 그 원인이 됩니다