Thread Content
Hace mucho que no publico nada, solo quiero charlar un rato con los amigos. Antes ayudé a un amigo que trabajaba en el área de ahorro de energía en bombas a examinar un ventilador. No se sabe hasta que no se ve, y al verlo uno se sorprende mucho :D La potencia instalada del ventilador en el lugar era de 3600 kilovatios; la potencia real del eje también era cercana a los 3600 kilovatios. Pero después de realizar las modificaciones según mi plan, la potencia del eje pasó a ser de solo 2800 kilovatios. ¡En una hora se puede ahorrar hasta 800 unidades de energía eléctrica! Entonces surge la pregunta: ¿por qué existe tanto espacio? Básicamente, hay dos puntos: 1. Se deja demasiado margen en el diseño y en la selección de los componentes. 2. La eficiencia del propio ventilador es muy baja. En cuanto a la selección del modelo, la mayoría de los fabricantes nacionales de ventiladores se limitan a examinar las muestras. Muchos probablemente tampoco saben cómo convertir las condiciones de funcionamiento reales en valores estándar; así que mejor no esperes nada al respecto. La eficiencia del propio ventilador: en el país hay varios fabricantes que producen ventiladores de alta velocidad de una sola etapa; su tecnología y sus productos son muy buenos. En cuanto a los soplantes de baja presión (con una elevación de presión de hasta 30 kPa), son realmente decepcionantes. Las fábricas de soplantes realmente competentes se dedican a fabricar modelos de mayor tamaño. Las fábricas que solo saben imitar no podrán lograr mejoras significativas. Algunas de las bombas de alta presión fabricadas en el país, como las de tipo 9-26, tienen álabes curvados hacia adelante. Su rendimiento es mucho peor que el de las bombas con álabes curvados hacia atrás. Pero no hay ninguna empresa que intente mejorar este diseño. Aunque existen miles de fábricas de bombas en el país, probablemente solo unas pocas docenas tengan la capacidad para desarrollar diseños de este tipo. Hablemos también de las reformas para el ahorro de energía en el país. En el caso de los equipos en movimiento, de hecho están realizando todo tipo de reformas relacionadas con la variación de frecuencia, jeje. Tal vez haya un ahorro de energía del orden del diez por ciento, y eso se debe a que la selección del modelo fue deficiente; el punto de operación está demasiado lejos de la curva de eficiencia máxima. Tal vez sea porque los precios de los convertidores de frecuencia de alta presión en el país son demasiado bajos, que incluso con una tecnología tan deficiente se pueda obtener ganancias. Realmente no lo entiendo. Recientemente vi varios proyectos en terreno y descubrí que el margen para la mejora en el ahorro de energía es enorme: una bomba de vacío de 350 kilovatios, tras la reforma, solo necesita una potencia instalada de 200 kilovatios. No sé si quien eligió los equipos realmente no sabía nada al respecto o simplemente fue negligente De todos modos, creo que él no entiende. Los amigos interesados en este tema pueden dejar un mensaje para discutirlo juntos.
Creo que lo que dices tiene bastante sentido. Sin embargo, personalmente creo que, en lo que respecta al lugar donde se encuentra la instalación, las mejoras o cambios mediante ciertas instalaciones auxiliares permitirían realizar reformas para ahorrar energía a bajo costo, lo cual sin duda sería la opción preferida. Una transformación a gran escala, para una empresa que ya cuenta con capacidad de producción o que está en pleno funcionamiento, no es lo mismo que para una empresa que está en fase de construcción o planificación. Por un lado, está el problema de la inversión necesaria; por otro, está el impacto que esto puede tener en la producción. Por lo tanto, teniendo todo en cuenta, es necesario elegir opciones que requieran menos inversión y tengan poco o ningún impacto en la producción. No es que los reformadores carezcan de visión a largo plazo; todos quieren minimizar los gastos y maximizar los beneficios. Pero, frente a la realidad, hay que ser extremadamente cautelosos
Tiene sentido; muchas empresas, por miedo a los riesgos, ni siquiera intentan realizar las modificaciones necesarias, aun cuando conozcan los problemas. Ahora hay algunas nuevas tecnologías en cuanto a equipos; he visto reformas que sustituyen al generador de vacío y permiten ahorrar un 80% de energía. Cuesta creerlo cuando se lo escucha.
Muchas reformas son fáciles en teoría, pero su implementación conlleva ciertos riesgos.
Tiene sentido; muchas empresas, por miedo a los riesgos, ni siquiera intentan realizar las modificaciones necesarias, aun cuando conozcan los problemas. Ahora hay algunas nuevas tecnologías en cuanto a equipos; he visto reformas que sustituyen al generador de vacío y permiten ahorrar un 80% de energía. Cuesta creerlo cuando se lo escucha. ¿Qué es lo que sustituye al generador de vacío?
Si se trata de la renovación de un ventilador, en realidad todos pueden prestar atención a los ventiladores de tornillo. A presiones superiores a 50 kPa, se puede ahorrar más del 30% en el consumo de energía. Actualmente, en China se promueve principalmente su uso en el tratamiento de aguas residuales. Quienes estén interesados pueden ponerse en contacto conmigo~
Esto es un soplador; los ventiladores de los que hablamos habitualmente son de baja presión, inferiores a 30 KPA
No soy ese tipo de experto que solo habla sin hacer nada en realidad: lol
Este mensaje fue editado por última vez por hvlif@sohu.com el 17-8-2016 a las 18:27
¿Eres de Atlas? El 30% de las veces, Atlas prefiere decir: lol. La capacidad del motor individual de Atlas es demasiado pequeña; su eficiencia es similar a la de los soplantes con rotor helicoidal