HCBBS Forum (Deutsch)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

Auswahl der Dichtflächen für die Anschlussflansche der Benzinkessel

2016-08-20View Original

Thread Content

Für die Dichtflächen der Anschlussflansche der Benzinkessel – soll es RF oder MFM sein? Bei Lagerung, Transport und vor Ort wird tendenziell RF bevorzugt. Gibt es Vorschriften für die Auswahl der Dichtflächen an den Anschlussflanschen bei Medien mit Benzol? Man sagt, MFM sei besser als RF, aber vor Ort wird dringend nach RF gefordert. Was sind eure Meinungen?
Reply #22016-08-20
MFM hat eine gute Dichtigkeit, ist aber etwas teurer. Durch den Einsatz von RF kann die Flanschklasse erhöht werden, wodurch es zu weniger Leckagen kommt.
Reply #32016-08-21
Für die Dichtflächen der Anschlussflansche an den Benzintank kann entweder RF oder MFM verwendet werden – beides ist in Ordnung. Entscheidend ist jedoch, dass die Flanschklasse mindestens 2,5 MPa betragen muss. Die Dichtigkeitseigenschaften von MFM sind etwas besser, doch die Ventile von MFM sind relativ schwer zu bekommen.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.